- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Ez a Sony idei legnagyobb tudású tévéje
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Milyen asztali médialejátszót?
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Melyik tápegységet vegyem?
- DirectX 11-es tempót kínál az új Arc meghajtó
Hirdetés
-
Pletyka: Gagyi volt, beszünteti az Apple a FineWoven kiegészítők gyártását
ma A minőségre, vagyis inkább annak hiányára érkező visszajelzések okán idén valószínűleg más anyagból készülnek majd az Apple saját kiegészítői.
-
Phantom Fury - Amit a játéktól várhatunk
gp Három évvel a bejelentés után végre megjelenik a teljes kiadás PC-re, később konzolokra is ellátogat.
-
Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
it A DSA keretében a Pornhubot, a Stripchatet és az XVideost is szigorú szabályokkal állítja szembe az EU.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jedis
senior tag
válasz #85552128 #790 üzenetére
"Az induló árak alatt a "húzzuk le az első pár vásárlót mer' ez most új" árszabást érted ?"
Ha már itt tartunk ( és ez nem neked szól csak ha már felhoztad a témát ), a Titan X tulajokat nem szúrta szíven, hogy a pár héttel rá kihozott kis öcsi ( 980TI ), egy kis OC-val hozza ugyan azt a teljesítményszintet sok játékban ? Ahogy nézegetem a Fury teszteket különböző oldalakon, egyszer csak szemet szúrt ez a dolog . Azé az fasza, hogy itt nálunk a "négy kilós" indulóáron, nem 2db-ot adtak el a TX-ből, most meg akciósan a Fury miatt, már 220-ért is lehet 980TI-t venni ! Ez aztán az értékállóság, nem ? És ne jöjjön nekem senki azzal, hogy aki TX-et vett, az nem "csak" játékra vette, mert lehet hogy van olyan is, de hogy az 10-ből max. 1, az biztos ! Azt meg már meg sem említem, hogy milyen nagy ívben tesz az NV az előző generációra ! Nem csak a külföldieken, de a magyar fórumokon is megy az anyázás a 780, meg 780TI tulajoktól, mert milyen már az, hogy egy 960-as gyorsabb egy új játékban, mint egy 780-as ! Ok, hogy nem egy "évjárat", no de nem is egy kategória . Ne mondja nekem senki, hogy ez nem "mesterséges" . Mint ha az NV csak 5 féle kártyát gyártana. 960; 970; 980; 980TI; TitanX . Lehet hogy az AMD nincs per/pill a helyzet magaslatán "drájverileg", és az NV jobbat csinál , de ez a 700-as tulajokat nem vigasztalja , mert az a "jobb" csak az előbb említett 5 félére vonatkozik . Fogadni merek, ha kijön a Pascal, ugyan ez lesz . El lesz felejtve a 900-as sorozat
Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !
-
#85552128
törölt tag
Már kb. milliószor ki volt tárgyalva a TX-es "átvágás" - 3 hónappal később, vágott GPU, kevesebb VRAM, aki megteheti, hogy 1000$-t adjon egy komponensért azt marhára nem érdekli hogy bukott pár dollárt, mert a különbségek fényében az max annyi...
Ilyen alapon lehetne azért is problémázni miért volt a 970 220$-al olcsóbb már rögtön a megjelenéskor mint a 980 főleg, hogy egy OC-zott custom példány simán hozta a ref 980 teljesítményét. Hasonlóképpen a 290 is 150$-ral jobb árazást kapott mint a 290X.[ Szerkesztve ]
-
V!ck
aktív tag
Koszi
Regen 40-50 kozott fullos kozepkategorias vga-t tudtal venni... Azok az idok szepen elmultak... Mindazonaltal a kispenzueknek meg mindig megfelelo lehet egy r7 260x kompromisszumokkal persze. Normalis jatekelmenyhez atlagfelhasznalonak legalabb 960 vagy 380 kell, de azok mar nem magyar penztarcahoz vannak szabva. Az emberek donto tobbsegenel a lelaktani hatar vagy 20 vagy 30e Ft, az meg sajnos eleg hurka...Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.
-
Sontir Fel
őstag
Az uj AMD driver a 290/290xnel is hozhat majd kraftot vagy csak az uj generacional varhato novekedes?
BFBC2/Steam/BF2-3-4/Erszoft/BF42/: Mr.Norissz Origin: Mr_Norissz
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Sontir Fel #807 üzenetére
En 7950-hez is hasznalom a moddolt drivert (15.200) es gyorsult vele.
-
BReal
addikt
válasz #35434496 #806 üzenetére
Nekem semmilyen formában nem tetszik, mivel nem vagyok érdekelt egy kb. 250e forintos hardver vásárlásában. Számomra az az undorító, ahogy néhányan kb. az AMD vesztét kívánják. Csak ez nem tudom, nekik a jövőben egy esetleges VGA vásárlásakor miért tenne jót.
steinmacher: Látod, nálam meg semmi probléma nincs az általatok szidott AMD driverrel. Ilyen ez. De gondolom a GTA5 driver óta kiadott driverek problémáiról te is olvastál.[ Szerkesztve ]
-
lowzor
veterán
válasz Malibutomi #808 üzenetére
Én nem tudom eldönteni, hogy gyorsult-e játékok alatt a 290-el. Benchmark-ok alatt semmit, dettó ugyanazokat az eredményeket hozta, mint a korábbi driverekkel. Viszont le is töröltem, mert úgy levágta magát 2D-ben egyszer, mint a huzat.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Ez erős túlzás... Szerintem itt egy-két trollon kívül senki nem kívánja az AMD vesztét. Különben is ha kívánná sem befolyásolná szemernyit sem a VGA piacot. Az ittlévők 90%-a csak egy jó kártyát akar venni, aminél nem kell kompromisszumokat kötni, személyes preferenciák szerint csendes-keveset fogyaszt, vagy nem számít ... a lényeg, hogy tökmindegy melyik oldalról, csak üssön a cucc. Itt nem is ismerek olyat gyakorlatilag akinek ne lett volna mindkét oldalról kártyája felváltva. én is Riva TNT-nv-Ati-nv-AMD-nv Sőt akik itt véleményt mondanak "zöldszemüveges fanoknak" bélyegzve gyakrabban cserélgették az AMD-NV csúcskártyákat, mint az unokaöcsémen a sz.ros pelenkát szokás
Egyszerűen csak a problémákról, gyengeségekről is kell/ lehet beszélni.
[ Szerkesztve ]
-
Sontir Fel
őstag
válasz Malibutomi #808 üzenetére
Koszi.
Remelem hamar lesz rendesen mukodo verzio. Ez csak w10 alol lesz elerheto?BFBC2/Steam/BF2-3-4/Erszoft/BF42/: Mr.Norissz Origin: Mr_Norissz
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Sontir Fel #813 üzenetére
En ezt hasznalom most W7 64biten: [link]
De ez egy nem vegleges moddolt driver, szoval ne szidja az amd-t aki kiprobalja[ Szerkesztve ]
-
titán
Titan X tulajokat nem szúrta szíven, hogy a pár héttel rá kihozott kis öcsi ( 980TI ), egy kis OC-val hozza ugyan azt a teljesítményszintet sok játékban ?
Nem zavarja. Ők akkor akarták ezt a szintet vásárolni, amikor a Titan X elérhető volt. Ha valaki akkor olyat akart, akkor azt kellett megvenni. Megtehették volna, hogy 3 hónapra (mert ennyivel jött utána a 980Ti) "kikapcsolják a gépet", és várják a 980Ti csodáját, de ők inkább azt válaszották, hogy most akarnak játszani, nem majd 3 hónap múlva. Nem hiszem, hogy bárki is sírna. A kártyájuk nem lett gyengébb, még csak meg is maradt a legerősebbnek, és a 3 hónap alatt is nekik dolgozott.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Popes
őstag
válasz Malibutomi #814 üzenetére
Win 8.1 alatt nálam az r9 270-en van teljesítmény növekedés, viszont a monitorom kalibrált profilját az istennek sem sikerül működésre bírni.
Deus ex machina
-
jedis
senior tag
válasz #85552128 #803 üzenetére
Vannak akiknek csak a teljesítmény számít, és nem érdekli őket az ár. Ez az egyik véglet. A másik, akiket érdekel mindkettő. Pl. én, aki csak akkor ad ki többet egy kártyáért, ha az ad is annyival többet. A Techpowerup-on pont van egy ilyen ár/érték táblázat, felbontásonként.
Nem csodálkoztam, hogy a sima 290-es vezeti az élbolyt FHD felett .
Azért Titan X ide, Fury oda, de ez a kártya ennyiért nagyon BestBuy ! Már amíg van belőle !
Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !
-
Ed3r_X_
nagyúr
Az ASUS VRM hűtését sokan szidják azért, hogy nem képes normálisan hűteni. Nem tudom ezt mennyire érinti.
[ Szerkesztve ]
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
lowzor
veterán
válasz Malibutomi #811 üzenetére
Én csak Valley-ben, meg Trémárk11-ben néztem, ott nem hozott semmit. GTA lehet, hogy tényleg mintha valamivel simább lett volna a kritikus helyeken, de nem jelentem ki teljes bizonyossággal.
-
Ed3r_X_
nagyúr
-
Popes
őstag
válasz kalozhun100 #824 üzenetére
Nem tudom, a windows alatt a színkezelésbe berakom a profilt ahogy kell, látszólag használja is mert az az alapértelmezett és nincs is mellette más, viszont a LUTmanager ellenőrizve látszok hogy nem megy.
A catalystba nem kellett ezelőtt semmit állítani hogy menjen így nem tudom ott mit nézzek erre vonatkozólag.Deus ex machina
-
Malibutomi
nagyúr
Lehet hogy a HBM miatt lassabb a Fury mint terveztek? A kezdeti hirekben mindenhol 640gb(625mhz) sebesseget emlegettek, aztan jott az 500mhz es a lock...lehet par ramchip nem birta azt a sebesseget?
Mert egy glitch miatt allitolag nemelyik ujrainditaskor elojon a memory oc a catalystben.[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Malibutomi #826 üzenetére
Persze ez csak talalgatas...de kivancsi vagyok
-
titán
válasz Malibutomi #826 üzenetére
Így is elképesztő sávszélessége van. Szinte lötyög az adat a csatornában.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Laja333
őstag
válasz Malibutomi #826 üzenetére
Ez már mindjárt szebb eredmény.
-
MiklosSaS
nagyúr
-
#35434496
törölt tag
válasz Malibutomi #826 üzenetére
Így oc-val azért alakul. Bár még mindíg messze van a ref 980 ti-től sajnos. [link]
[ Szerkesztve ]
-
Olajka02
aktív tag
Ott van rá a 3 év gari..., ha netán megfőne.
Ha csak nem furmarkozik, vagy bányászik vele valaki egész nap, akkor a napi mondjuk 2-3 óra játékkal (ami így is már hardcore gamer) bírni fogja sokáig, amellett, hogy én is tudom (volt pár 290-em), nem jó teljesítményű az a hűtő, ahhoz a kártyához.[ Szerkesztve ]
-
jocomen
aktív tag
Vajon mennyi gpu-teljesítményt emészt fel a színtömörítés és a memória törölgetése?
Nekem úgy rémlik, h eredetileg a hbm a chip-en rajta lett volna, plusz rétegként. Úgy értettem, ezért nem fér el csak 4GB. Közbe kiterítve vannak a RAM-ok a GPU körül, és látszik, h elfért volna abból 8x1GB is, csak a marketingesek megmagyarázták, miért így a jó.
Szerintem filóztak rajta, h beletegyék-e a 8GB-ot (és akkor megspóroltak volna némi GPU-erőforrást, javítva a teljesítmény/fogyasztás mutatót), vagy elég e az a 4GB. Végül utóbbi lett. Ez ott üt vissza, h 1080p-en amennyiben GPU-limit van, akkor ez a fenti 2 plusz munkának is köszönhető, 4k-n meg a memória mennyiség a határt súrolja (GPU pluszmunka továbbra is fennáll).Amennyiben 8GB-al adták volna ki, felszabadíthattak volna némi GPU-erőforrást, és 4k-n se lenne VRAM-limit. Nem tudni, h a teljesítmény / ár mutató javult volna ez esetben vagy sem, mert mindkettő érték nőtt volna.
Kicsit jobban lehetne találgatni, ha tudnánk, h hány %-al növelte volna meg a kártya árát a +4GB RAM, illetve hány % teljesítménynövekedést eredményezett volna az így felszabaduló GPU-erőforrás.[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
Rosszul remlik.
Egyebkent az interposer nagyon bonyolult resze a gyartasnak, meg a GPU/memoria-interposer osszesitese, ezert nem terveztek at 8gb-ra az utolso pillanatban valoszinuleg.
A tomorites pedig alig emeszt eroforrast, attol nem lesz tobba fogyasztasa.
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
Pedig most eléggé ez a helyzet... Sebesség, fogyasztás, tuning, hang téren jobb. Bár a pr és a hypeolás az amd felé húzza az arra fogékonyakat.
(nem mellesleg érdemes lesz nézni a napokban az amd-s részvényárakat, pénteken jött ki a negyedéves jelentés. Bár csak 4,5%-ot esett, de közel 100 millás volumennel...)[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
westlake
félisten
Akar valaki egyáltalán itt a fórumon Fury X-et venni?
Ha akad ilyen, akkor privátban talán tudok segíteni egy személynek!Play nice!
-
Jack@l
veterán
Egy nagy fekete kockát két kis fehér kockával húztak össze a képen.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
nagyúr
Nem biztos. A core OC-ra messze nem úgy reagál, ahogy kellene neki (ie. 10% core clock emeléstől korántsem gyorsul 10%-ot). Egy ideje már gyanakszom, hogy a GCN 1.1/1.2 névlegesen igen magas sávszélessége effektíven nem is olyan sok a chip felépítése miatt. A CU-ROP-MC drótozásban lehet valami disznóság...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Dr. Akula
nagyúr
Nem az árról beszéltünk hanem arról hogy "nehogy azt mondd, hogy egetrengető szükség van mindenből a topra. mert zavarba jövök". Ha neked nincs rá szükséged, akkor másnak se legyen?
A 4K-ról annyit hogy a korai digit fényképezők 640x480-at tudtak. Ma ez már thumbnailnek is kevés. Újra tudod forgatni az akkori emlékeket 4K-ban? Ezért nem elég sose a felbontás (legalábbis addig nem, amíg az analóg fotó "felbontását" el nem érjük). A DVD film is elmegy 14" monitoron, de 80"-es LCD tévén "kicsit" C64-es lesz. És 20-30 év múlva egy egészfalas tévén mégolyanabb lesz.
Azt el tudom fogadni hogy egy játékot a vga nem bír el 4K-ban. Most. 2-3 év múlva, az akkori konfig se? Dehogynem. Ezért van az options menü, most visszaveszed, később majd kimaxolod. Akkor már senki nem fogja újraírni nagyobb felbontásra.
-
#16939776
törölt tag
1024-es vezérlővel térfogatra/felületre gazdaságosabb a gyártás mint 512-essel.
Ugyan ahhoz a kapacitáshoz (8x 4x128)/(4x 8x128) nem mindegy hogy 8/4db vezérlőt kell bedrótozni az interposerbe. Külön táplábak, és a szétszórtabb egységek közötti vezeték hossz eltérését(induktivitását/kapacitását) is ki kell kompenzálni. Nagyobb méret, több hibalehetőség, lassabb kapcsolat...
Azután lehet hogy más okból is fontos, hogy a két külön 512-es egység egyszerre elérje, de nem tudom hogy van szervezve.[ Szerkesztve ]
-
sakal83
addikt
válasz #52815360 #847 üzenetére
Valóban, először a fogalmakat kellett volna tisztázni
Nekem alsó, közép, felső kategória létezik
De szerintem egyben megegyezhetünk, sajnos illetve hál istennek 2-3 éve gyakorlatilag ugyanazt a szintet hozzák a vgak középkategóriában, így fullhd-n bőven el lehet játszogatni 7950/70/280/280x/380 illetve 670/680/760/770/960 vgaval, mert teljesítményben egykutyák
Új hozzászólás Aktív témák
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Futás, futópályák
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- VPN topic
- Spórolós topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...