- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ZIDOO médialejátszók
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
Na most látom, hogy átsiklottam valamin, az utolsó oldalon az árakon.
Ezeket az árakat nézve igazad van, én 2008-ban 54K-ért vettem a gx2-őt, és ehhez az árhoz nem tartottam komolytalan választásnak.
A tesztből látom, hogy nincs is értelme lecserélni, hisz "emberi" felbontáson jobb, mint a 280.
Köszi a megerősítést, mert én így élem meg.
A 4830 problémára meg annyit javaslok, hogy szúrj be egy plusz sávot neki, "atis" játékoknál 9800GT plusz 3% értékkel, "nvidiás" játékoknál 9800gt mínusz 3%-al!
szerk
(#139) Sol4r
Én is ezt kérdeztem, aztán vettem észre az "Ő" árait. Azok alapján érthető. De mivel máshol is kapni, ki-ki eldönti milyen alternatíva, azt már látjuk, hogy 1280-ban, és 1650-ben, jobb a gtx280-nál. Aprón 55-ért beszerezhető, míg a gtx280 85K, ez más nézőpont, de a tesztelők a hivatalos partnereik árai alapján dolgoznak.
[ Szerkesztve ]
-
Úgy látszik nem egy tesztet néztün.
Az, hogy a 4870 a gtx280-al van partiban elég túlzás. A gtx260-at igyekszik befogni, ami 1-2 játékot kivéve sehol sem sikerűl neki. Maradjunk annyiban, hogy a 4870 a gtx260-al veheti fel a versenyt, hogy ki melyiket választja szimpátia kérdése. Én a gtx-et választanám, a jóval kevesebb fogyasztás miatt. (hybrid power)
A 4850-et nem érdemes egy lapon említeni a 260-al, árban sem oda van pozicionálva.
A gtx 285 meg nem válasz a 4870x2-re, csupán a gtx280 alacsonyabb csíkszélességen gyártott, egy-két kisebb módosításon átesett utóda.
A gtx295 már felveheti a versenyt a 4870x2-vel, bár megbízható 100%-os tesztet nem láttam, a paraméterei alapján, megintcsak azt az egy-két játékot leszámítva, szerintem, mindenhol verni is fogja. Gondolom az nv-nél már tesztelték, és ki sem adnák, ha nem így lenne.
Bár én úgy érzem, hogy nem kell rohannod, lecserélni a vga-d , szerintem bőven kitart a gt300-ig. GT200-as karira cserélni fölösleges pénzkidobás, mert nem jobb annyival.
-
válasz elfelejtette #193 üzenetére
Igen, lasabb.
Everestben, meg egyéb progikban, amivel méricskéled.
De játékokban, én nem látok eget verő különbséget. Inkább legyen 2 giga "lassú" ramod, mint 1 giga szuper gyors.
Ott inkább az fogja meg a dolgot, ha sokat kell töltögetnie vinyóról.
-
válasz Silenzio #220 üzenetére
Nos igen, ha az árazásból látszik, akkor láthatjuk, hogy a 4870 nem konkurencia a 9-es geforce sorozathoz. És azért nincs annyira fölényben.
A grafikonok elég jól mutatnak a különböző tesztoldalakon, főleg amikor eleve nem nulláról, hanem 80%-ról indulnak, és mikor az egyik kap 90 fps-t a másik meg 100-at rögtön annyit lát az olvasó, hogy hű vazze ez 2x annyit tud.
A 4830-nak ott a 9800GT, a 4850-nek a 9800GTX+ és szerintem az, hogy egyik játékban az egyik kari 3-4 fps értékkel többet tud a gyakorlatban nem jelent semmit. Ha egy játékban az nvidia kari 10 fps-t produkál, és veszünk egy 50%-al gyorsabb ati kártyát ami tud 15-öt, akkor mindkettő használhatatlan, pedig jelentős az eltérés százalékban, ami egy ügyes grafikonon még jobban láttatható. Ha egy másik játékot nézünk, ahol 35-45 fps között produkálnak a kártyák folyamatosan, az már szerintem használhatónak mondható.
Az a dolog pedig, hogy játékonként lehet pár fps eltérés a két gyártó kártyái között, szerintem nem annyira lényeges, ahogy az fel van fújva. Mind a 9800GT-GTX+,GTX260, és a 48xx-as család remekűl használható vga-k, hogy melyiket vegyük, mindenki döntse el igényeinek, és monitorának megfelelően saját magának.
Egyszerűen, az utóbbi időben divat lett útálni néhány gyártót, és fórumtársainkat hülyének nézni. Ezért is születnek "érdekes" hozzászólások, mostanság a fórumon.
Akinek nem inge .... -
válasz Silenzio #260 üzenetére
Igen, magasabb felbontásokon, de ha azt nézzük hány embernek van 30" monitorja akkor nem olyan rózsás a helyzet, szerintem a legtöbben, még csak most állnak át 19-22" monitorokra, és 1-2 kivételtől eltekintve a max felbontás egy 22"-os moncsinál az 1680 x 1050 ezért vásárláskor ezt is figyelni kell.
Egyébként a gtx-ek, és a 4800-as család kb. egyszerre jelent meg, sőt rv770-ből csak a 4850-jött jött, a 4870-re várni kellett a 4830 meg csak nemrégibe ért ide.
Tehát gtx-ek már voltak, nem nagyon kelett rá várni a 48xx-as kariknak. Ami miatt szerencsés helyzetbe kerültek, az a remek árazás volt, mert noha nem sikerült olyan erősnek, mint a gtx280, és a 4870 is "csak" a 260-al áll versenyben, mégis jobb vételnek számít(ott) az ára végett.
Akkoriban ati kártyát nem vettem volna, mikor jöttek a TNT-s idők, de a 256-ost se cseréltem volna le. A voodoo társkártyáival nem szerettem tökölődni, nekem mindíg volt valami gubancom velük.
A táblázatos dolog nem paranoia. Bevett szokás jó pár helyen, hogy a kezdőpont nem nulla, hanem 50-60-70-80 % attól függően, hogy a készítő mit szeretne elhitetni.
-
válasz [CS]Blade2 #271 üzenetére
Igen, ez egy elég érdekes hozzászólás volt, nem olvastam bele a topikba, de remélem segítettek a srácnak. Gondolom azt is elmondták, hogy azért mert lekapcsolja a monitort a vga még tovább fogyasztja a wattokat.
Van ilyen is, és ezért van a fórum, hogy segitsünk egymásnak. Senki sem úgy született, hogy mindezt tudta.
-
válasz mephi666 #264 üzenetére
Nos az teljesen igaz, hogy ez a teszt a vga-k erejéről szól, és ezt 640x480-ban elég nehéz lenne kimérnie bárkinek.
Így a tesztel nincs is gond. Jó irányadó vonal lehet a vásárláshoz.
Akik megnézik ezt a tesztet, azoknak a többsége már le tudja szűrni a következtetést, hogy mit vegyenek.
A felbontás növelése a mérésekhez kell, csak ezek a nagy felbontások számomra még nem életszerűek.
Élltalában 3 féle monitorhoz kell kártyát válasszak azoknak, akik gépet kérnek tőllem.
A felbontásuk ezeknek natívban 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050. Ennél nagyobb monitorokat már nem szoktak kérni, és én sem ajánlok 22"-nál nagyobbat senkinek. Megse próbálom elmondani, hogy miért, hisz hogy mondjam el annak, aki azt mondja, semmi komolyra nem kell e gép, csak játékra. És álltalában 100K-ból monitorral együtt, mindenki a crysissel akar játszani. Álltalában viszi is mindkét kártyával szerelt gép, igaz, hogy néhány sziklát csak akkor rajzol ki, amikor 1 méterre érnek hozzá, de sebaj, mert nem veszik észre.A lényeg, hogy mikor megvesszük a kártyánkat gondolkozzunk is egy kicsit, és ne csak megvegyük xyz-t, mert az a legjobb. Igaz, hogy 5:4-es 19-es monitorunk van, dehát ez a legjobb.
-
Inkább csak árban jobb, főleg, hogy kijött a gtx295, és ugye a 4870x2 árát rögtön 100 dolcsival csökkentette az amd, hogy versenyképes maradjon.
Középmezőnyben vannak jó kártyáik, de a 4850-4870-4870x2, nem tudja befogni az ellenlábasokat. Viszont ez az értékéből semmit nem von le a kártyáknak. Bár a 4850-hez ha az árban hozzáillő nv karit választjuk, és nem a sorrendet nézzük, akkor az jobb.
-
-
válasz IreN!CuS #380 üzenetére
Nem akarlak elkeseríteni, de ha kitérünk a "fjucsörökre" még sötétebb lenne a kép.
A 4850 példáúl egy jó kártya, nincs is vele gond, de a mostani atik hűtése, bizony nem a legjobb. Hűtésre nem érdemes kitérni, mert akit nagyon izgat, az vesz rá egyet, akit meg nem az játszik fűlhalgatóval. A lényeg, hogy az nv, valamivel átgondoltabban dobja piacra a kártyáit hűtés terén. Igaz az X2-es ati régebbi, de a gtx295 hűtése jobb, és halkabb. Bár ez az X2-érdemeiből nem von le.
Fogyasztásnál pedig az a gondom, hogy én nem tartok 2 gépet magamnak, így játékra van erő a vga-ban, de ha netezek, egyszerűen átállítom energia takarékos módba a gépet, és kikapcsolom a vga-t, így annak fogyasztása nulla lesz.
Őszintén már vártam, hogy amd-ék is megoldják ezt a dolgot, de mivel a win 7 nem fogja támogatni ezeket a technikákat elkezdtem aggódni.
Ha a fogyasztást nézzük, akkor egy indok lehet az, hogy az nv kártyák lekapcsolhatóak, egy arra alkalmas alaplapban, és pusztán az alaplapi video dolgozik. Hisz biztos ezért zöldek.
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Robogó, kismotor
- PlayStation 4
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Tasker
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...