- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
Hirdetés
-
Jövő hónapban érkezik Apple eszközökre az Assassin's Creed: Mirage
gp Az előzetes információk szerint a játék első 90 perce ingyen elérhető lesz bárki számára, a teljes verzióért természetesen fizetni kell.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
E-Maxx
tag
válasz antikomcsi #101 üzenetére
Mert alig pár fityinggel többért van GTX280.
Olyan 60 körül már megérné.
Egyébként meg jó kis kártya, szerettem.# # # Amíg a föld kerek, mindig lesznek dízelek, de mivel a föld ovális, jó lesz nekünk a benyás is!!!:)) # # #
-
Chalez
őstag
válasz antikomcsi #101 üzenetére
Látom te is felfigyeltél rá...éppen a napokban cseréltem minimális ráfizetéssel a 4870-es karimat egy 9800GX2-re. Sztem megérte...
-
fLeSs
nagyúr
válasz antikomcsi #101 üzenetére
a partnereknél néztem, és kb. annyiba kerül, mint a GTX 280.
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Sol4r
tag
válasz antikomcsi #140 üzenetére
Mint látod is adataimnál én is egy 9800gx2-tőt nyüstölök s 55k-ért vettem 2hónaposan raktárról 0km-en most megtámogattam egy 8800gs-el PhysX terén s mint az állat ugy megy minden
Remélem azért átszerkesztik ezt a komolytalan alternatívás dolgot me sztem elég komoly kari emberi felbontásokban pláne h 280gtx-et veri.....
Ha veszem a fáradságot, hogy válaszoljak az a minimum, hogy reagáljon rá.... Vagy leszek én is olyan, mint sokan mások, lényegébe friss reggel nem is foglalkozom vagy csak félválról....
-
elfelejtette
veterán
válasz antikomcsi #196 üzenetére
Én nem méricskélek semmit...
A PH! Tesztből jött le az, hogy idézem: "a DDR3 nem hogy azonos, de még 25%-kal magasabb órajelen is csak éppen olyan gyors, mint a DDR2".
Tehát a tesztben szereplő 1232MHz-es, cl7-es időzítésű DDR3 sebességénél gyorsabb lett volna az 1066MHz-es, cl5-ös időzítésű DDR2.
És ezzel a felhasználók is reálisabb képet kaptak volna, mivel nem sok mindenki használ még DDR3-at, abból is 1232MHz-eset is csak az, akit átb@sztak...
Üdv."Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."
-
Sol4r
tag
válasz antikomcsi #194 üzenetére
Hát igazából igazad van teljes mértékban csak mindenki úgy isteníti az ati karijait hát.. ha nem pénztárca szerint tesszük őket össze hanem aszerint aminek ellenül szánták..... hát igencsak marad az a felállás h "NV for ever"!
Vga-mal kapcsolatban meg igazad van .... nem fogom lecserélni egy GT200-as monstrumra max 295gtx-re de annak az ára ugyis a holdon lessz
Ha veszem a fáradságot, hogy válaszoljak az a minimum, hogy reagáljon rá.... Vagy leszek én is olyan, mint sokan mások, lényegébe friss reggel nem is foglalkozom vagy csak félválról....
-
mephi666
nagyúr
válasz antikomcsi #250 üzenetére
igen
amúgy vannak más oldalak, ahol még jobban megy az nv-ati harc... főleg ilyen "milyen gépet vegyek?" topikban szeretem, ha pl tanácsként egy nv kártyát javasolok valakinek és jön 6oldalról a támadás, hogy "hülye/elvakult/akármilyen nv fan!"... aztán akik szidnak, ugyanaszok szerencsétlenkednek másik topikban, hogy atival szívnak driverek miatt folyamatosan...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Silenzio
addikt
válasz antikomcsi #250 üzenetére
Az lehet, hogy a 4870 drágább, de jobb is annyival. Magasabb felbontásokban sokkal több szufla van benne, mint a 9000-es szériában, ez egyértelműen az átgondoltabb tervezés eredménye. Ha egy-egy grafikonból indulunk ki, nem biztos hogy átfogó tudást kapunk, fontosabb ugyanazt a kártyát megnézni szűrőkkel, nagyobb felbontásokban stb. Ez a teszeken is látszik. Nem tudom, emlékszel-e rá, mi volt 2000-ben? Ott volt az nVidia, az ATI, a Matrox, az S3, sőt, a szépreményű 3dfx is. Változatosabb volt a kép és trükkösebbek a teljesítménymutatók: a Voodoo3 nagyon jó volt 16 bitben, de nem tudott 32 bitet... Aztán ott volt egy másik sláger, ami lemosta az összes többit 32 biten, de 16-on gyengébb volt az alsó kategóriásoknál is. Na melyik volt?
A 80%-ról indulós dolgot nem értem, paranoiás vagy, vagy mi? De alapvetően igazad van, a legostobább, aki márkahű és fikázza más gyártók kártyáit, és nincs szánalmasabb, mikor egy nVidia vagy akár ati-hű fórumtárs bemegy fikázni az ellenkező topikba... 2007-ben felső kategóriában az nVidia volt a jobb vétel, ez egyértelmű. Mára kiegyensúlyozottá vált a helyzet, ritka a rossz vétel. A 2 giga ddr2-vel szerelt 9500-ösöktől tekintsünk el, az nem vga, hanem ipari melléktermék
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
mephi666
nagyúr
válasz antikomcsi #263 üzenetére
a tnt-s időkben az igazi verseny a tnt és a voodoo-k között zajlott... a matrox/s3/ati/stb nem ért fel hozzájuk... 3dfx glide-ban a voodoo-k szerintem nagyon jók voltak, volt anno voodoo1-em és 2-m is... ismerős körben meg mentek a 3-ak... nagyon jó kártyák voltak azok... csak ott volt még a tnt2 ultra, ami elég nagyágyú volt a másik oldalon... d3d-ben alázott elég szépen... ahogy a voodoo kiesett (megvette az nvidia), akkor maradt az ati legnagyobb konkurensnek és képminőségben tényleg sokkal jobbak voltak már akkor: 2000-2001 környékén... csak hát teljesítményben meg driverekkel gond volt... mi inkább azokkal az atikkal szívtunk sokat... voodoo-val nem nagyon volt problémánk
mod: felbontásokkal kapcsolatban meg azt látom, hogy kisebb felbontásban a nagy kártyák előnye szinte eltűnik és a nagyobb felbontással azért van értelme tesztelni, hogy világosan lehessen látni, miben mennyi erő rejlik még... nekem pl 1280x1024-re elég még egy ideig a 9600gt és nem érné meg komolyabb kártyába befektetni... régebben meg a tesztek kb ebből álltak: 640x480, 800x600, 1024x768, esetleg 1280x1024... abban az időben a 15" körüli crt-k mentek főleg, azon meg 1024-ben senki nem játszott... 17"-19"-ra meg ott volt az 1024x768 és 1280x1024... ezek a felbontások már akkor is mindennaposnak számítottak... a 2048x1536 és társai meg nem lesznek még azok szerintem egy ideig... akinek meg van pénze egy fullhd-s lcd-re, csak hogy azon játsszon, az megveheti a komolyabb vga-t is szerintem
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
[CS]Blade2
addikt
válasz antikomcsi #263 üzenetére
Sajnos a monitoros dolog miatt elég fura esetek is előfordulnak:
[link] -1024x mellé HD4850 -
lúúúzer
tag
válasz antikomcsi #361 üzenetére
Asszem értem, mire gondolsz. Hogy a GTX280 eredetileg a 4870, a GTX260 pedig a 4850 ellenfele volt, míg a kétmagosok/kétnyákosok is majd egymás ellen meccselnek. Ez így szép, jó és egyszerű lehetne.
De nyílván a gyakorlatban a teljesítmény alapján rajzolódnak ki a kategóriák, függetlenül, hova szánták őket.
Nekem pedig a rendelkezésemre álló pénzért kapható legnagyobb teljesítmény az egyetlen lényeg. Mint sok vásárló, én így látom a kategóriákat. -
rocket
nagyúr
válasz antikomcsi #361 üzenetére
Nagyon egyszeru a keplet, az RV770 performance GPU, a GT200 meg highend GPU, eleg ha a meretet osszehasonlitjuk (55nm-en 256mm² vs ~470mm²), ebbol lathato ki hova szanta a GPU-t, raadasul NV-neé 65nm-en indultak 576mm² GPU-val.
R600 kesese miatt az ATi egy ciklusnyi hatranyt hozott ossze, igy az RV770 inkabb a G92 ellen jott, ami a HD4850 eseteben be is kovetkezett, mert a G92-re epulo GTX kartyakkal van partiban teljesitmenyben, mig a HD4870 viszont mar a GTX260-nal.
Megjelenes elott szinte mindenki azt josolta a GT200 porra fogja zuzni teljesitmenyben mint monolitikus highend GPU az RV770-et (NV arazasabol ok is ezt gondoltak), igy ezt a lehetoseget hasznalta ki az ATi a X2 kartyaval, amire most erkezett valasz a GTX295 szemelyeben.
Azt senki nem vitatta eddig se, hogy a single GPU-val szerelt kartyaknal az NV volt a toppon, de a merteke messze nem olyan volt mint varhato lett volna, es sokaig isszak a levet ennek a "dicsosegnek"."A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
IreN!CuS
őstag
válasz antikomcsi #385 üzenetére
én ezt értem,nem is azért hoztam fel mert ati fan vok,csak lehet h valakit ez is érdekelt volna,ezek a szempontok amiket te leírtál.
Smoke weed Everyday :D / Aki beperelte magát és nyert / ".....A fiú barát akkor is barát marad ha berakja ...""Go for the eyes Boo, GO FOR THE EYES!! RrraaaAAGHGHH!!!"