- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Már a Sparkle is jegyezhet fehérbe öltöztetett videokártyákat
Hirdetés
-
Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
ph A vállalat kétféle Strix Point dizájt tervez idénre, ezek közül a nagyobbik a dedikált GPU-k jó részét is kiválthatja.
-
Május 7-én bulit tart a Huawei
ma Méghozzá Dubajban, ahol új termékek várhatók. Ezek a Watch Fit 3 és laptopok lehetnek, a Pura 70-es telefonok maradhatnak Kínában.
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tome.jr
addikt
Kicsit visszarántott a teszt a magyar valóságba mikor a tesztkonfigot nézegettem. Lehet velem van a baj, hogy mostanában túl sok külföldi oldalt böngésztem. A 2x1 gb 1066-os ram helyett már azért illett volna valami komolyabb 2x2 gb ramot 64 bites Vistával betenni. A mai játékokhoz tudom elég a C2D, de azért egy quad is belefért volna a konfigba.
Azt hittem a következő VGA teszt már az új 285/295 nv kártyákat nézi. Az mikorra várható?
-
tome.jr
addikt
Tudom, hogy a teszteléssel elég sok szopás van, mivel saját szórakozásomra én is sokat tesztelek otthon többféle lappal és procival, meg SLI-vel. Pont emiatt tudom, hogy a 2x2 gb ram igen nagy javulást hoz, főleg olyan játékok alatt mint FC2 vagy Crysis. Már 32 biten is emelkedik tőle főleg a minimum fps és sokkal gördülékenyebben mennek a game-ek. DDR3-ból meg a tesztkonfigban szereplő ram azért a vicc kategóriáját súrolja. Nem akarok megbántani ezzel senkit, gondolom ezt tudtátok beszerezni, de szerintem nem oda való.
-
tome.jr
addikt
Egyetértek veled. Én nem olvastam a tesztet, leragadtam sajnos a tesztkonfignál. Miután írtad ezt a komolytalan alternatíva dolgot, egyből szemet szúrt és végignéztem a tesztet. Összesítettem a GX2 vs 280 eredményeket (nem 2560x1600-as felbontásnál hanem mindig az eggyel alatta levőnél) és az alábbi jött ki:
A 7 játékból 4-ben volt jobb a 280, 3 játékban meg a GX2. Két játékban (Crysis, Rainbow 6 Vegas) jobban elverték egymást, de a maradék 5 game alatt fej-fej mellett voltak 1-2 fps különbséggel. A GX2 7-ből 1 játékban végzett az első helyen (Enemy Territory), míg a 280 egyetlen első helyet sem tudott begyűjteni. Szóval az 1920x1200-as felbontáson a teljesítmény kb egál, azzal hogy a GX2 10-15k-val olcsóbb. Na kérdezem én akkor miért is komolytalan alternaítva a GX2?
S*Tom*: Akkor ennyi erővel XP alatt kellett volna teszteni DX9-ben mert a tömegek még ezt használják. Ezzel nem értek egyet. Inkább bemutathatták volna 4 gb jótékony hatását.
-
tome.jr
addikt
Most látom, hogy pontosítva lett a tesztkonfigban az E8400 3,33. Vagyis hogy ez úgy jött ki hogy 9x370. Ez mi akart lenni, tuning? Vagy valaki valamit rosszul állított be?
[ Szerkesztve ]
-
tome.jr
addikt
válasz Mr Bond 007 #288 üzenetére
Apróban most is kapsz 60k körül. Olvasd vissza a 144 és 146 hsz-eket.
-
tome.jr
addikt
Ha végignéznétek a hsz-eket egyértelmű lenne, hogy nagyon sokan szerették volna a 4 gb rendszer ramot, szóval nem értem ezt az árral szemben hozzáállást. Mindenki saját tapasztalatot írt, abban pedig lehet azért valami igazság. Ha meg annyira a 2 gb mellett kardoskodtok, akkor a teszten belül valami miniteszt keretében igazolni kellene a 2 gb jogosságát.
-
tome.jr
addikt
válasz Sweet Lou 6 #333 üzenetére
A tesztek átjárhatóságára hivatkozással szerinted meddig kellene ezt a konfigot használni, 2015-ig? Eljárt már az idő fölötte szvsz.
-
tome.jr
addikt
válasz Sweet Lou 6 #340 üzenetére
fleSs leírta egyértelműen a 316-os hsz-ben, hogy marad az E8400 felturbózva 3,33-ra és marad a 2 gb bika DDR3 1066-os ram is. Funny.
[ Szerkesztve ]
-
tome.jr
addikt
Tényeket írtál jó megfogalmazással, tetszetős iróniával. Bejött a stílusod és a mondanivalód. Mindemelett egyetértettem vele. A konfig meg köszöni jól van.
Nem emlékszem egyébként itt PH-n mikor húztak le ennyire egy tesztet, de ez most kap rendesen, szerintem nem is alaptalanul. De ha tényleg ez lesz a 285/295 tesztben a folytatás, bele se gondolok inkább a leendő hsz-ekbe.
-
tome.jr
addikt
válasz MZsoltee #359 üzenetére
Nem értek veled egyet. Tudom, hogy egy ekkora tesztet összerakni iszonyat nagy munka, ezzel nincs is gond. De ez a munkájuk, a fórumozóknak készítik és számolni kell azzal hogy lesznek akik nem értenek egyet valamivel. Főleg ha hagynak támadási pontot a tesztben. Én ha egy ilyen tesztet készítenék, előtte biztos mindent pontról pontra végiggondolnék az utolsó driver-ig, hogy semmi hiba ne maradjon benne. Pont azért sántít az egész mert ekkora volumennél nem lenne szabad ilyen hibákat véteni. A cikkirónak meg nem hiszem hogy sértődöttségből ragaszkodnia kellene egy rossz elgondoláshoz. Ez már nem az óvoda. De az a szomorú, hogy nem sértődöttségből ragaszkodnak az eredeti konfighoz hanem mert tényleg azt hiszik, hogy nem hozna semmi teljesítménytöbbletet a sok építő jellegű tanács.
-
tome.jr
addikt
válasz TomBoy1986 #387 üzenetére
Ide is jár egy
-
tome.jr
addikt
válasz tzsolesz #418 üzenetére
Az SLI már most nagyon jó nem kell a jövőbe tekinteni hozzá. 3 way SLI-hez se kell olyan nagyon bika lap mint ahogyan sokan "megérzés" alapján gondolják, elég egy 780-as is. A quad SLI viszont még gyerekcipőben jár, főleg szűrőkkel vérzik el, de ez ugyanúgy igaz CFX-re is
-
tome.jr
addikt
Aha, hát ez nem győzőtt meg semmiről. Gyanítottam, hogy valami nem stimmel a méréseddel úgyhogy néztem én is egy gyors tesztet itthon. Nem xy játékkal hanem a Crysis-sal. Mindkét tesztben minden maradt azonos kivéve a proci órajele. Az elsőben 3000 Mhz-en a másodikban 4000 Mhz-en járattam. A saját timedemot futtattam le és FRAPS-szal mértem 1920x1200 very high vsync on 4AA mellett:
1. QX9650 3000 Mhz
Min: 24 fps Avg: 37.338 fps Max: 59 fps
2. QX9650 4000 Mhz
Min: 30 fps Avg: 43.885 fps Max: 64 fps
Különbség:
Min: +25 % Avg: +17,5 % Max: +8,4 %
No comment.
És azt majd elfelejtettem, hogy természetesen 4 gb rammal 64 bites Vista alatt történt a tesztelés.
[ Szerkesztve ]
-
tome.jr
addikt
Megnéztem vsync off mellett is de egyenlőre 3000 Mhz mellett:
Avg: 38.094 - Min: 24 - Max: 60
Mérési hibahatáron belüli emelkedés az avg és max értékeknél. Szóval szerintem ilyen szempontból mindegy, hogy be van-e kapcsolva a vsync vagy sem. DE ha kikapcsolom a vsync-et akkor nálam állandó jelleggel Crysis alatt a távoli erdők villódznak, vsync on esetén ez a hiba eltűnik.
[ Szerkesztve ]
-
tome.jr
addikt
2 gb vs 4 gb ram Corsair hivatalos teszt. Talán nekik hihetünk.
-
tome.jr
addikt
1024x768, DX10, very high, 2AA, vsync on:
1. QX 3000 Mhz:
Avg: 46.412 - Min: 29 - Max: 74
2. QX 3840 Mhz:
Avg: 54.588 - Min: 34 - Max: 86
Különbség:
Avg: +17 % - Min: +17 % - Max: +16 %
Ha jobban meghúznám a procit szerintem még több lenne a növekedés. Viszont a VGA OC semmit nem javított az eredményeken, ezen a felbontáson.
[ Szerkesztve ]
-
tome.jr
addikt
válasz logitech G5 #439 üzenetére
Milyen felbontáson milyen szűrőkkel használod? 1024-en 0AA mellett nem fog kijönni a különbség.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mikrotik routerek
- Hagyományos és extrém roller, kickbike, Boardy topik
- DIGI internet
- Xbox Series X|S
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- PlayStation rajongói nyereményjáték
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- További aktív témák...