Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Fiery

    veterán

    válasz ukornel #23 üzenetére

    Siman lehet, hogy komolyak a programozasi nehezsegek, csak epp nem ertem, miert olyan nagy feladat OpenCL-ben vagy OpenMP-ben kodolni, _ha_ valaki nem akar vagy nem tud x86 alapokon nyomulni. Konnyen lehet, hogy pl. OpenCL 1.x kodban nem lehet 100, de 80 vagy akár 70%-ra sem kihajtani a Phit, de az me'g mindig jobb helyzet lenne, es ezerszer olcsobb megoldas lenne, mint az osszes vasat kukazni, megtervezni egy uj architekturat, legyartani, szoftver stacket fejleszteni ra, megtanulni arra programozni, stb. stb. En ha -- legalabbis ha az en teoriamat vesszuk alapul -- ingyen vagy kozel ingyen kaptam volna egy halom Phit, biztos inkabb azzal probalnek valamit kezdeni, mintsem hogy tiz/szazmilliokat koltsek arra, hogy ujra feltalaljam a Teslat.

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz ukornel #30 üzenetére

    Nem volt rossz a Kínaiaknak a Phi üzlet. Egyrészt ott vannak az élmezőnyben a top500-ban, másrészt gyakorlatilag kockázat nélkül (mármint az ilyen projekt szintjén jelentkező anyagi teherhez viszonyítva) kipróbálhattak egy gyorsítóarchitektúrát, amelyikre potenciálisan építeni akartak. Benne volt az is, hogy nem fog tetszeni, és akkor váltanak. Valószínűleg tudják, hogy mi az amiért nem tudják használni a Phiket, és bizonyos, hogy az Intel is elárulja ezeknek a potenciális megrendelőknek, hogy mik jönnek a jövőben. Ezeket ismerve Kína úgy döntött, hogy hosszabb távon jobban járnak, ha saját lábra állnak, és a programozóik visszajelzéseire építve felhúznak egy saját gyorsítót.

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák