2. Fórumok
  3. TV & Audió
  4. Kicsi és megfizethető Panasonic UHD tévé
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #150 DigitXT félisten BaLee #149
    Új Válasz #150
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    DigitXT

    félisten

    válasz BaLee #149 üzenetére

    50 centiről kicsit kényelmetlen lenne monitornak, ekkora méretben. Való igaz.:DD
    De azért parasztvakításnak nem mondanám a 4K-t. Tudatos vásárló majd eldönti.
    (Oké, abból viszonylag kevés van.:DDD)

  • #154 DigitXT félisten BaLee #152
    Új Válasz #154
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    DigitXT

    félisten

    válasz BaLee #152 üzenetére

    Nekem pont ilyen telefonom van, és egyszerűen fantasztikus a képe.:D
    Pixeleket gyakorlatilag nem látsz rajta, minden szép, minden jó! De ha
    igazán közelről nézed (10-20 centiről!) a legapróbb részletet is láthatod.
    Amúgy most direkt megnéztem: nem tudom olyan közelről nézni, hogy
    subpixeleket lássak rajta, ami viszont 40"-on már simán bekövetkezhet.

    A fehér olyan rajta, mint a papír, töksima, semmi szőrözés, vagy pixelek
    határainak észrevétele. Ami mondjuk az 1600x1200-as 20"-os monitorról
    OLYAN távolságból nem mondható el; bár nem nézem olyan távolságból.
    (Megfelelő távolságból annak is szép homogén színei vannak, és minden
    éles rajta, ahogy kell; pici persze itt a PH-n a betűtípus, de nem vészes.)

    Egyébként egyéni preferencia, ki mit tart parasztvakításnak. A One X is
    már HD volt, és az is teljesen szép, sima képpel bírt, lehet, hogy a One
    Max sem lenne "csúnyább" 1280x720-ban, mint így, de együtt élek vele.

    De hogy borzoljam a kedélyeidet: mobilba is tolják majd a 4K-t.:))
    Nem érzed, hogy minden, ami az igényeiden túl mutat = parasztvakítás?
    Mindamellett hogy tökéletesen egyet értek, hogy 4-5 méterről azt minek,
    hiszen még a Full HD-t sem használja ki. Kivéve, ha nagyon sasszem.:D
    Apósomék a HD Ready TV-t nézik... SCART-on.:O De van az a távolság,
    amiből úgy is elviselhető jobb szeműeknek is -> ki kell menni a szobából.

  • #159 DigitXT félisten BaLee #158
    Új Válasz #159
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    DigitXT

    félisten

    válasz BaLee #158 üzenetére

    Jogos. Ha az "általános igényeken" túlmutat, LEHET "parasztvakítás",
    hiszen valójában nincs "szükségük" rá, de megveszik, mert divatos.:O
    Ellenben! Ha valaki ki tudja használni, akkor meg örülhet, hogy létezik
    a technológia: szvsz fontos paramétere egy kijelzőnek a felbontása is.

    Amúgy egy ilyen IT fórumon jellemzően nem pont azok járnak, akiknek
    fogalma sincs a dolgokról, azaz parasztvakításként "lesöpörni" necc.;)
    Lásd: egész konkrétan elbeszélgettünk róla*, hogy mégis mire lehetne
    kihasználni egy ilyen 4K kijelző előnyeit.:D A nézési távolságok amúgy
    NAGYON mások az egyes felhasználásoknál, de nem csodálom, hogy
    te sem látsz pixeleket 4,3" 720p-ben, hiszen az 342 ppi.:U Akkor most
    egy 5,9" 1080p miért lenne "vakítás", hiszen alig nagyobb pixelsűrűség.
    (373 ppi) Ellenben ha ebbe is "csak" 720p-t raktak volna az "csak" 249!
    Nem rossz az sem (volt ilyen "jellegű" mobilom: 3,7" 800x480). DE! Ha
    vki bemondaná, hogy az a non-plus ultra, minden afölött csak vakítás?!
    De hogy kezet fogjunk: mobilba 4K, 6" alatt, az egész biztos baromság.

    Továbbmegyek: anno nagyon tetszett már a Motorola V3xx "simasága"
    is, ami érthető volt, hisz' az előző mindösszesen 114 ppi-t tudó telefon
    (T610) közelről rendesen "pixeles" volt... Ahogy az 1600x1200@20"-os
    monitor is az, sőt (100 ppi), ha közel hajolsz hozzá: az nem életszerű!
    A T610 meg nagy lépés volt a pár soros dotmátrix után: változik a világ.

    *: bár bevallottan nem olvastad a HSZ-eket, pedig voltak érdekesek.:DD

    ---

    Ui: otthonra, távolabbról nézésre, 2008-ban figyeltem rá, hogy ne legyen
    "túl nagy" a monitor/TV pixelsűrűsége, hogy ne kelljen "túl közel" ülnöm.
    Ezért lett volna nekem necces a 32" Full HD, mert bár "csak 69 ppi", de
    az kellően messziről számomra nem kényelmesen olvasható kategória.
    Jelenlegi "monitorom" az 55 ppi, ami "megfelelő távolságból" OK, kicsit
    közelebbről viszont     zavar a subpixel struktúrája: látszik, és nem ideális.
    (Recés vonalak az egyenes helyett, ez monitorként nem szerencsés...)

    HA lecserélném 4K TV-re, s mást nem változnék a bútoron stb., akkor
    ezek a subpixel szintű problémák eltűnnének. Helyette jönne, hogy túl
    nagy a pixelsűrűség (az én szememnek): skálázni kell a Windows UI-t.
    Szóval nem triviális: számomra az ideális választás egy jobb minőségű
    Full HD TV lenne ugyanebben a méretben, vagy max. még 37"-on, ami
    a monitoros felhasználásnak kedvezne. Csak a "moziélményt" rontaná.
    Btw. "kellő" távolságból egy DVD is bőven megteszi, kár a FullHD-ért...
    De van az a távolság, ahonnan üvölt, hogy mennyivel jobb a Blu-Ray.:K

    Lehet tologatni a kanapét.;]

    Egyébként meg egy hajlított 55"-os 4K TV varázsolt el. Egyszer. De az
    sem most lesz otthonra, mert azért monitornak hát izé... Picit nagy?:DDD

    Tudom, vegyek külön monitort.;]

Új hozzászólás Aktív témák