Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Peter13

    senior tag

    válasz vicze #5 üzenetére

    Ez OK is, de nem értem hogy hogy jön ki a matek: az MP 20 a lassab órajelen is vagy másfélszer gyorsabb kellene hogy legyen az MP8-nál, lineális skálázódást feltételezve (nem mintha az MP 8 nem lenne elég, de ha már latolgatunk... :) )

    Az alacsonyabb órejel egyébként emlékeim szerint jótékony hatással van a fogyasztásra, lehet hogy ezért gondoltak inkább erre a megoldásra (egyébként meg csak názek mint hal a szatyorban, hogy az 550 ma már mobil GPU fronton is lassúnak számít)

    "No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."

  • Peter13

    senior tag

    válasz vicze #8 üzenetére

    OK, igazad van: szövegértelemési problémákkal küzdök :) :R

    A fogyasztással kapcsolatban: ez gondolom elsősorban a szivárgási áramtól függ, azon belül pedig attól hogy ez hogyan változik az üzemi frekvencia és a méret függvényében (gondolok arra, hogy ha a nyitási áram körülire lövik be a fogyasztást, és abból préselik ki a maximum órajelet, lehet hogy kedvezőbb az összkép. De persze csak találgatok, azt feltételezve hogy a mérnök bácsik biztos okkal választották ezt a megközelítést). És persze az is érdekes hogy mennyivel lesz nagyobb az MP20-as lapka az MP8-nál (mert ahogy anno emlékszem az ARM GPU-kra, egy csomó fix feldolgozó/kiszolgáló egységük van konfigurációtól függetlenül, szóval lehet hogy a növekmény nem jelentős (aztán meg az is lehet de :) ). Megint csak találgatok persze...érdekes lenne erről olvasni egy elemzést (legalábbis nekem - két hülye "konfkóll" között esküszöm még jól is esne ;] )

    [ Szerkesztve ]

    "No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."

Új hozzászólás Aktív témák