- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
Új hozzászólás Aktív témák
-
wednesday
őstag
válasz Stauffenberg #39 üzenetére
De pont ez lehet a hátráltató tényező is, hogy nem olyan úgymond "látványos" a technikai ugrás. Itt van például a DVD és Blu-ray esete.
Tényleg csak a kütyü centrikusságra és a reklámra lehet építeni már, mert ha tartalmat nézzük, már most is necces a TV vásárlást "megindokolni" sok esetben. -
erdoke
titán
válasz Stauffenberg #50 üzenetére
"Hogy mennyire látod élesnek a képet az a PPI-től (képpontsűrűség) függ."
Dehogy. Még ha a tartalmat mindig ideálisnak is tekintjük, a nézési távolságtól ugyanúgy függ. A tabletet 30-40 centire tartom a fejemtől, még szép, hogy 10"-en nagy különbséget látok a 132 és a 264 PPI között. Egy ma még inkább nagynak, mint átlagosnak nevezhető 50-55" átlójú tévén 3-3,5 méterről (átlagos szemekkel) semmiféle különbséget nem fogsz látni a Full HD-hez képest, de ahhoz, hogy egy 4k-ra optimalizált műsor minden előnyét élvezd, max. 1,5 méterre kellene tőle ülnöd. Azért, hogy 2,5 méterről talán lássak valami különbséget, 10 % felárnál többet biztosan nem adok.
Arról nem is beszélve, hogy a méregdrága 55-ös 4k tévét 1,5 méterről nézve már jócskán belül vagyok a szintén méregdrága házimozim optimális 5.1/7.1 hallgatózó helyzetén.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Stauffenberg #50 üzenetére
"BTW a tartalom előállítók már most felkészültek a váltásra....t"
hát ehez képest a sonynak... kell összekaparnia vmit, hogy legyen legalább egy értelmes tartalom 4Kban... miközben ugye övé a Paramount/Sony Pictures Entertainment és ugye mint tartalom előállító kéne lennie nála pár 4Ks anyagnak... Mármint véleményed szerint.
anno 10+éve analogot is csak digizni kellett volna oszt kész, ehez képest ez az 1080Ps váltás is mondhatni csigalassan következett, ill következik be.
"Hogy mennyire látod élesnek a képet az a PPI-től (képpontsűrűség) függ."
Ez így nem igaz, egy baromi fontos dolgot kihagytál, konkrétan a nézési távolságot.imho ez se lesz egy gyors váltás...
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Suker10
aktív tag
válasz Stauffenberg #41 üzenetére
Steve Jobs kitalálta, te pedig elhiszed. A Föld meg lapos. Bifidus Essensis.
Valahogy meg kell különböztetni.
Ha ilyen marhaságokat nem találnának ki, akkor az emberek nem vennének semmit.
Élsimításra mindig szükség lesz, felbontástól függetlenül, semmilyen előnye nem származik ebből.Müzli 38% gyümölccsel: "Száraz, hűvös helyen tárolandó. Az elemzés értékeit a természetes termékek biológiai variáció. Hiszen ebben a gabonafélék természetes termék tartalmazhat nukleáris alkatrészek, részek és kő shell alkatrészek is." De legalább természetes.
-
Suker10
aktív tag
válasz Stauffenberg #85 üzenetére
Nem volt igaza. Sőt, semmilyen tudományos kutatást nem végeztek.
Azért írtam, mert ő állította.
Hamis állítások (marketing): 300 PPI a szem "felbontóképessége", a kép mindig élesebb lesz, élsimításra nincs szükség. Ezzel egy tulajdonságot próbált kiterjeszteni.
Azon semmit, mert élsimítást használ. Egyébként az a bemutató nem más, mint szemfényvesztés.
A lényeg: a képpontok sűrűségének növelése egy bizonyos pontig mindenképpen jó, de felesleges dolgokat ne magyarázzunk bele.Müzli 38% gyümölccsel: "Száraz, hűvös helyen tárolandó. Az elemzés értékeit a természetes termékek biológiai variáció. Hiszen ebben a gabonafélék természetes termék tartalmazhat nukleáris alkatrészek, részek és kő shell alkatrészek is." De legalább természetes.
-
slashing
senior tag
válasz Stauffenberg #109 üzenetére
Igen ezzel szórakozok is eleget, hogy úgy töltsem vagy ne adj isten vegyem meg ahogy a legjobb de elég macerás a dolog...
Dezz: Miért nem? Jobb a fekete sáv alul felül? Vagy jobb digitálisan belenagyítani hogy kitöltse? Szerintem mindkét opció, rossz megoldás. Fekete sávok kihasználatlan terület + még szarul is néz ki, Belenagyítok romlik a kép oda a HD lényege az élessége a részletgazdagsága, romlik a kép.... akkor már inkább vágjanak le a két széléből valamennyit hogy kiadja a pontos 16:9-et, ha már ez az elterjedt tv képernyő szabvány és nyilván ezt sem az emberek szavazták meg maguknak hanem a tv gyártók meg a filmforgalmazók, csak az utóbbiak kevésbé igazodnak ehhez...