- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- RAM topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- TCL LCD és LED TV-k
- Hobby elektronika
- Vezetékes FEJhallgatók
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- 3D nyomtatás
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vladi
nagyúr
Én is így gondolom, ez szinte felesleges.
Én néha az avi és a 720p között se látom a különbséget. Szép a fullhd is, csak tvm nincs hozzá. 1-2* jó lenne, de azért még nem cserélek. Felesleges luxusnak érzem, ami alig ad pluszt.(#17) atti_2010:
eh... hogy mennyi? Az már egy kisebb flexet is elvisz.
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
dezz
nagyúr
"Egy átlagos nappaliban kb. 3-3,5 méterről nézik a tévét, és a nagy többség örülne egy ehhez jól passzoló 55-60-as Full HD tévének, emiatt nagy ívben tenni fog a 4k-ra."
Ha 3,5 méterről 55"-es nem is, de 3 méterről 60"-en már szerintem lehet látni a különbséget fHD és 4K között...
Mint már írtam neked, a szokásos méret/távolság számítások a fizikai pixelméretből indulnak ki, de a filmes tartalmak sosem olyan élesek, mint pl. a PC desktop képe. Hogy olyan éles legyen a kép filmes tartalomnál is, éppen ahhoz kell a 4K...
De amúgy is elavult ez az egyik "falon" a tévé, másikon az ülőgarnitúra felállás. Aki nem csak Barátok köztre meg híradóra tartja a tévét, hanem mozizik, az nem ilyen messziről nézi. Nem csak a felbontás miatt, hanem mert a moziélményhez eléggé hozzátartozik a megfelelő látótérkitöltés is. Engem kimondottan idegesít, hogy filmezéshez való látótérkitöltés mellett fHD-ban közel sem olyan igazán éles a kép.
(#38) nobela: Ha Vsync nélkül 100-on megy, akkor Vsync-cel 60-on (illetve amennyi a megjelenítő frissítése). (Kérdés persze a min. fps, de tegyük fel, az is rendben van.)
(#44) elefant: A 3D-t miért nem? Szerintem nem próbáltad még, hogy valami normálisabb playerrel a kisebb képmérethez igazítod a parallaxist...
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
A kamerás felvételeket tekintve nem, nem és nem. Hányszor kell neked még leírni, amit pl. itt is írtam?
De látom, most már nagyon cseles vagy, most már "4k-ra optimalizált műsor"-ról beszlsz, belecsempészve az esetleges apróbetűs, pixel-éles kiírásokat és ábrákat is... Ugyan, ugyan... Ilyenek még sokáig nem lesznek benne, mert még kint sem fog mindenki átállni kapásból 4K-ra.
-
dezz
nagyúr
Pont fordítva van. Én ezt nem "olvastam valahol", hanem egy teljesen egyszerű ténymegállapítás, csak ki kell nyitnia az embernek a szemét. És éppen, hogy te vagy, aki se a szemedre, se a józan észre nem hallgatsz, csak arra, amit valahol olvastál (és félreértelmeztél, mert a THX éppen, hogy nem a felbontással foglalkozik, hanem a látótérkitöltéssel)! Felháborító, hogy mindezeket figyelmen kívül hagyva éppen, hogy te szajkózod mindenhol, hogy így meg úgy nincs értelme a 4K-nak! Nem érzed, hogy ez így nagyon nincs rendben?
(#57) mrhitoshi: Vannak kompromisszumai a stereo-3D technikának, mint pl. nem körüljárható, meg kell tanulni máshol keresztezni a szemtengelyeket, mint ahová fókuszálunk, adott esetben csökkenti a felbontást és/vagy villog és/vagy szemüveg kell hozzá. De azt nem lehet mondani, hogy nincs meg a térhatás... (Főleg, ha a kisebb képmérethez igazítjuk a parallaxist, azaz tévén sem lesznek makettek a dolgok.)
-
zsigus
őstag
"Csak azt mondom, hogy mozizáskor ahol van (55"+), az megfizethetetlen lesz a nagyon nagy többség számára, illetve az a nézési távolság, ahonnan tényleg mellbevágó a különbség, teljesen eltér a tévézési szokásaiktól."
Ez most így van, de mi lesz 5-10 év múlva? Az egyre nagyobb és nagyobb TV-k ára folyamatosan csökkenő tendenciát mutat... Nemrég volt itt a PH!-n egy statisztika is, amiben látható volt, hogy nő a nagyobb képátló iránti kereslet, ami előbb utóbb magával vonzza az árak további esését is, hiszen azt érdemes akciózni, és abból érdemes nagyobb mennyiséget legyártani amire van kereslet.
Nyilván ha a dezz által említett "1x1px-es" optimális képátlót vesszük figyelembe akkor még nagyon-nagyon sok idő mire a megfizethető kategóriába fog esni egy 4k-hoz méretben tökéletesen passzoló TV (vagy projektor), de ahogy a HD-Ready/FHD közötti különbségnél, sztem itt is előbb utóbb el fog jönni az az idő, hogy legyen értelme 4k TV-t venni, mert ha nem is lesz tökéletes 4k minőségű a kép, hozzáadhat az élményhez, és lehet majd egy kisebb TV-n is látni a különbséget, mint amit a THX ajánl.
Ha beindul a dolog, és lesz rá igény, akkor egyre gyorsabban és gyorsabban fog terjedni. Egy HDTV is nagyon sokáig "álom" volt sokak számára, ma mégis egyre többen megengedhetik maguknak.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
50"-nél a 2m az a távolság, ami a fizikai pixelméretből kiindulva kell ahhoz, hogy minden egyes fizikai pixelt meg tudj különböztetni, pl. egy 1-pixeles sakktáblát. Ilyen a legbrutálisabban top minőségű 1080p-s filmanyagban sincs! Valójában sokkal tompább ennél. Úgyhogy, a felbontást alapul véve teljesen felesleges 2,5m-nél közelebb menni, de még a 2,5m sem kötelező. Kivéve persze, ha az illető rövidlátó (és a szemüvege sem megfelelő)...
Más kérdés a megfelelő látótérkitöltés. Azt alapul véve 50"-nél 1,8m az ideális és 2,4m a max. a THX szerint.
Márpedig, ha meg akarunk felelni a THX ajánlásoknak (nem azért, hogy kipipálhassuk, hanem az ideális látótérlefedettség által megtámogatott moziélmény miatt), akkor könnyen belátható, hogy az 1080p-s filmes tartalmak közel sem nyújtanak olyan éles képet, ami az ideális lenne! (Amit átlagosan jó szemmel valóban igazán élesnek látunk.) Hopp, máris ott vagyunk, hogy a 4K valójában elengedhetetlen a minőségi házimozizáshoz...
Nem nagyon tud lázba hozni, hogy sokan olyan távolságból filmeznek, ami max. híradónézésre való.
(#65) zsigus: Hmm, nem tudom, mit értesz "1x1px-es képátlón"-n, de én valószínűleg nem arra gondoltam, hanem arra, hogy a filmes képanyagokban (de még fényképeken) sincs 1x1 pixeles sakktábla (pepita mintázat), vagy ilyen 1 pixel vékony vonalak, és más efféle, mint ami pl. egy PC-s desktopon fellelhető. Egyszerűen messze nem olyan éles a kép, elsősorban az aliasinghatások elkerülése érdekében. Tehát, tök fölösleges olyan közelről nézni akár egy 1080p megjelenítőt filmezés közben, mintha egy PC desktop képét bámulnánk... Ugyanígy, a 4K tartalmakat sem kell majd olyan közelről nézni, hogy minden egyes fizikai pixelt lássunk, mert olyan éles képrészletek sosem lesznek bennük. A 4K filmes anyagok képélessége felel meg kb. az 1080p PC-s desktopnak... Ezért tehát, a mai méretekben is megvan a 4K létjogosultsága, nagyon is.
(#66) mrhitoshi: Ha valakinek nem jelent semmi plusz a térhatás, hát ne fizessen érte, nekem speciel jelent.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Ez nem mást jelentene, mint hogy többet láttok a képen, mint ami valójában ott van... (Ha valóban 20/20-as a szemetek, vagy még jobb is.)
Tudod mit? Próbáljátok ki, az alábbi képen milyen távolságból tudjátok kivenni a pepita mintát és a csíkokat (honnan nem olvad össze szürkévé):
20/20-as szemmel 50"-en lesz 2m ez a távolság (vagy akár egy kicsit több is).
Na most, egy film képe soha az életben nem ilyen éles... (Hanem nagyjából a fele, mindkét irányban.)
(#72) zsigus: Akkor viszont nem értem a belőle levont következtetést.
Szerk.: épp ezt mondom én is. És ebből az fakad, hogy a mai méretekben is van értelme a 4K-nak, nem kell hozzá hatalmas megjelenítő...
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Nem tudom, nálad mi a normál nézési távolság, nálam 35cm (olvasni közelebbről is szoktam), és ~55cm-ig látom a csíkokat, egy 254 ppi-s telón. (A te tableted 264 ppi.) [Term. 1:1 pixelmapping mellett.]
Csakis gyári Blu-ray lemezeket játszol le a tévén (asztali playerről)?
Nem vagy kíváncsi az eredményre?Egyébként a csíkos, és főleg a pepita a legdurvább teszt, ezeket lehet a legkevésbé kivenni. Ezen a képen kartávolságból is jól látom a lépcsőket.
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Építő/felújító topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Politika
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Autós topik
- További aktív témák...