Hirdetés
- Apple asztali gépek
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- Akciókamerák
- Jó okkal kerülte a felskálázást és a sugárkövetést a Nintendo
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Bluetooth hangszórók
Új hozzászólás Aktív témák
-
#92
nemlehet
őstag
aprokaroka87
#90
nemlehet
őstag
válasz
aprokaroka87
#90
üzenetére
Az lehet, de akkor sem reális elvárás. Ez kicsit olyan mintha veszel egy Porschet 50 misiért, meg egy traktort ugyan annyiért és akkor elvárod, hogy a Porsche ugyan úgy húzza az ekét, a traktor meg tartsa a lépést a Porschével az autópályán.
Mind a kettő jármű, mind a kettőnek 4 kereke van, mind a kettőhöz jogsi kell de mégsem ugyan az...
-
#90
aprokaroka87
nagyúr
Cathulhu
#89
aprokaroka87
nagyúr
Majd a Marketing szöveg eldönti szerintem.
Az lesz a kérdés,hogyan lesz kommunikálva a felhasználók/vásárlók felé.
Mert ha pl úgy hogy "egy az egyben megkapja az Desktop Windows" élményét" akkor lehet hogy sokan majd egy hasonló árkategóriás pc vel kezdik el hasonlítgatni. -
#89
Cathulhu
addikt
aprokaroka87
#88
Cathulhu
addikt
válasz
aprokaroka87
#88
üzenetére
Nem, nem elvarhato, mivel a 250ezres laptoptol sem elvarhato hogy egy 250-es asztali gep teljesitmenyet hozza. A meret es a fogyasztas csokkentese mindig extra koltsegekkel jar!
-
#88
aprokaroka87
nagyúr
Shreky
#82
aprokaroka87
nagyúr
Csak az a kérdés hogy maga az Oprendszer hány százaléka fogja alapból terhelni a hardvert.
Tehát hiába lesz egy bika hardver,ha az ott futtatot oprendszer jóval több erőforrást kér.
Mert az kicsit furcsa hogy csúcskategóriás SOC kell a natív win10 futtatásához.
Ezzel meg eljotottunk arra a pontra hogy ha pl veszek egy Snapi 835-el rendelkező telefont amin Windows 10 fut,mondjuk 250 ezer forintért,akkor szerintem elvárható hogy egy az egyben tudja ugyanazt mint egy ugyanolyan árkategóriás laptop vagy asztali pc.
-
#87
Luck Dragon
félisten
enginev3.0
#85
válasz
enginev3.0
#85
üzenetére
Ebből a szemszögből ,ez igaz.
-
margithid
veterán
Kiváncsi lennék, hogy egy snapdragon 835 mit fog mutattni teljesítményben mondjuk egy előbb általam linkelt atomhoz képest X86 alatt.
Tesztekből majd kiderül, várjuk
Mindenesetre a snapdragon 835 100$ alatt van bőven, igy össze se lehet hasonlítani egy core m-mel.
Nem bánnám ha mondju kegy xiaomi mi pad 3 szerű tablet snapdragon 835tel 300$ körül megállna! -
#85
enginev3.0
félisten
Luck Dragon
#84
enginev3.0
félisten
válasz
Luck Dragon
#84
üzenetére
Amíg kézben nem fogom addig bizony nem létezik, ezeket a lapkákat már megfoghatod, és minden mást, az akksi nullán áll a fejlődésben
-
#84
Luck Dragon
félisten
enginev3.0
#83
válasz
enginev3.0
#83
üzenetére
Ott is vannak már áttörések, régebben az MA is írt róla, de jelenleg vagy nagyon drága a sorozat gyártása. vagy még nincs rendesen kifejlesztve.
-
#83
enginev3.0
félisten
Luck Dragon
#80
enginev3.0
félisten
válasz
Luck Dragon
#80
üzenetére
Dehogy nem, lásd akkumulátor
-
nemlehet
őstag
A felhasználók 80%-a attól is kiakad, hogy a "zinternet" megváltozott. (Értsd pár árnyalattal más lett a firefox ikonja). A zsigeri ellenkezés eléggé gátolja a linuxra átállást a nagy többségnél.
(#79) margithid
Szerintem az intelnek nem a pénz volt a gondja a fejlesztés szempontjából. Több pénzük van mint amit el tudnak költeni
Inkább csak realizálták, hogy nem igazán tudnak versenyképes alternatívát adni az ultramobil területen, illetve az embereket egyszerűen nem érdekli a dolog.
Biztos vannak ötleteik, de egyelőre úgy néz ki kukázták ezt a dolgot.
-
#80
Luck Dragon
félisten
Erős lapkák, a technológia nem áll meg.
-
margithid
veterán
Erre az emulálásra leszek kiváncsi, majd tesztekből ki fog derülni úgyis.
Az atomokat meg adhatták volna 2-3szoros áron is, talán még fejlesztésekre is jött volna pénz.
Kicsit emelték volna az órajelet 2 GHz környékére, ne adj isten 3 mb Cache és egy ilyet adhattak volna akár 100$ körül is!
Azért durva árkülönbség van a kettő között: Atom vs Core m.
Na mindegy, de szerintem intel rossz úton megy, az világos, hogy a tabletpiacon életképes a win10, ha ez az emulálás bejön, akkor még egy szegmenst elveszítenek... -
nemlehet
őstag
válasz
margithid
#76
üzenetére
Szerintem az intel egy kicsit rájött, hogy ez nem egészen egy olyan probléma amire ha dobálja a milliárdokat akkor majd megoldódik így feladták. Van a Core M amit vaskos profittal el lehet adni azoknak akik nagyon akarják (pl apple), a többiek meg nyomuljanak ARM-el. A qualcom sokkal tőkeerősebb mint az AMD valaha is volt így őt sokkal nehezebb aláásni (mint látjuk, hiába volt ingyen az atom).
Amúgy szerintem ha az emuláció jól és megbízhatóan működik rengeteg felhasználónak elég lehet. Azért nem egy embert tudok aki csak filmezésre és netezésre használja a laptopját, nekik tök fölösleges az x86 tudása. Viszont a megszokás nagy úr, igénylik a windows környezetet. Úgyhogy nagyon nem értek egyet azzal, hogy a csúcs x86-ot kéne utolérni az ARM SoC-oknak.
Ha az i3 alját, vagy az erősebb Pentiumokat befogják az emulációval EGYÜTT akkor 300-500 dolcsis laptopkategóriában teljesen életképes alternatíva lehet. Sőt... Ha passzív akkor meg pláne, mert ott nem egy sugárhajtómű van.
-
margithid
veterán
Az a baj igy core M-en kiveül nincs más processzor ami win10-es tabletbe ultrabookba lehetne tenni passzív hütéssel...
Nem tudom minek kellett leállítani az atom sorozatot, adták volna drágábban, szövetkeztek volna valamelyik kínai gyártóval vagy valami, de igy, hogy van core m és nincs semmi más ez nem lesz jó... -
#73
Csapo83
aktív tag
Fitzgerald
#66
Csapo83
aktív tag
válasz
Fitzgerald
#66
üzenetére
Szerintem ha nem is fog odacsapni az új Exynos a 835-nek de biztos pariban lesznek. Ha az S8-is két féle SOC-val jön akkor kb ugyan azt kell tudniuk. Max pár százalék lesz az eltérés szerintem. Az viszont esélyes hogy a Samsung megoldása közel azonos teljesítmény mellett kevesebbet fogyaszt. ( ha így lesz akkor én tuti az Exynos-ra teszem a voksom )
-
Csapo83
aktív tag
válasz
margithid
#65
üzenetére
Ha emulálsz egy környezetet akkor kénytelen leszel szoftveresen megoldani azokat a dolgokat amiket amúgy a célhardver csinálna. A korszerű X86 procik rengeteg olyan hardveres támogatással bírnak amivel az ARM nem. Ha ezeket a komponenseket beépítenék egy ARM SOC-ba akkor elvesztené azokat az előnyöket amikkel bír. Többek közt azért olyan alacsony a fogyasztásuk az X86-hoz képest mert rengeteg dolog egyszerűen hiányzik belőlük ( ez érthető is mert nincsen rá szükségük ).
Azért az AMD-t és az intelt nem kell lenézni mert a saját területükön közel behozhatatlan előnyük van az ARM-hez képest ( ugyanez fordítva is igaz ).
Az emulálás egy hosszútávon bukásra ítélt dolog. Az intel is belátta hogy az ARM pályáján nem versenyezhet az X86-os SOC-val ( papíron hiába volt nagyon erős az Atom de az emulálás elvitte az előnyt ). -
O_L_I
őstag
válasz
margithid
#65
üzenetére
Ebben az ultramobil TDP kereten belül hatékonyabbak az ARM magok mint az X86 (ezért nem is sikerült megvetnie magát az intelnek ebbe szegmensbe) de fentebb már nem skálázódik annyira jól, úgyhogy az intel azért nem fogja még összecsokkantani magát egyenlőre.
De tény hogy az idő az ARM malmára hajtja a vizet. -
#68
Fejvadi
nagyúr
Ł-IceRocK-Ł
#54
Fejvadi
nagyúr
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#54
üzenetére
Az nagyon karcsú lenne.
-
#66
Fitzgerald
veterán
Csapo83
#62
Fitzgerald
veterán
Jaja. A Qualcomm manapság már csak IGP-ben kiemelkedő, abban mondjuk minden évben verik a teljes droidos mezőnyt.
De kénytelenek lesznek felkötni a gatyát, ha nem akarnak kiesni a játékból.
Az új Kirin is igen komoly lett, az IGP-re is odafigyelt most a Huawei.
+ Jön az Exynos 9985 is, valószínűleg az is oda fog csapni rendesen. -
margithid
veterán
-
vagyis kisméretű platformdizájnt lehet köré építeni, ami több helyet hagy az akkumulátornak.
Mennyi helyet is foglalt el eddig? 10mmx10mm? Most pedig 7mm x 7mm? Ez esetben odafér még 30mA akksi
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#62
Csapo83
aktív tag
Fitzgerald
#61
Csapo83
aktív tag
válasz
Fitzgerald
#61
üzenetére
Ezért hoztam fel a két S7 variánst példának
Azonos kijelző, akku, szenzorok, szoftverek de az Exynos elég rendesen ráver az Snapi üzemidejére miközben nem lassabb nála.
A Qualcomm azért nem szimpatikus számomra mert csak a jó benchmark eredmények számítanak nekik minden más csak sokadrangú. Ha spórolnak a fogyasztáson azt egyből a teljesítmény növelésére fordítják... -
#61
Fitzgerald
veterán
Csapo83
#60
Fitzgerald
veterán
Az a baj, hogy a kijelzőkre is azt hazudják, hogy egyre kevesebbet fogyasztanak
A lassan 3 éves, Snapdragon 801-es, QHD IPS kijelzős LG G3-nak semmivel nem volt rosszabb az üzemideje, mint egy hasonló specifikációkkal rendelkező Snapdragon 820/821-es készüléknek ma.
Ha a 805-öt nem tekintjük teljes generációváltásnak, akkor is 2.5 generáció választja el egymástól a két chipet. -
#60
Csapo83
aktív tag
Fitzgerald
#59
Csapo83
aktív tag
válasz
Fitzgerald
#59
üzenetére
Az a baj hogy azt amit ott spórolnak azt el is viszi pl egy nagyobb kijelző.
Nem csak a SOC amin az üzemidő múlik.Az viszont tény hogy a Snapdragon nem olyan takarékos mint pl az Exynos.
Erre a legjobb példa a két S7 változat közti üzemidő különbség ( itt nincs mit félremagyarázni hisz a körités azonos )
-
#59
Fitzgerald
veterán
Fitzgerald
veterán
Ez a fogyasztás dolog jó nagy kamu. A Qualcomm minden évben azt hazudja az aktuális csúcs chipjéről, hogy az előzőnél 25-30%-al kevesebbet fogyaszt. Ehhez képest évek óta szinte alig van valamilyen előrelépés üzemidőben.
-
Csapo83
aktív tag
-
Aspecter
csendes tag
-
Csapo83
aktív tag
Az intel IGP-nek nem is kell fejlődnie túl sokat hisz amire kitalálták arra alkalmas már így is ( amikor nem szükséges az erősebb GPU akkor az megy szunyúkálni és mehet az intel HD ).
"Az intel IGP amikor pár éve megjelentek, valóban újdonságnak számítottak, de egy HD 4000-5000-hez képest nagy fejlődés ott sem történt. Komolyabb grafikus munkához, játékhoz egyik sem elég, programozni, hétköznapi dolgokra meg akármelyik."
Komolyabb játékra, munkára használj Dedikált GPU-t mert az arra való. Hétköznapi dolgokra meg IGP-t mert az meg arra való."Dedikált GPU téren valóban folyamatos a fejlődés, de szerintem a telefonokhoz viszonyítva, kevés."
Az AMD le van maradva és az nVidiát nem sürgeti semmi, így le is lassult a "látszólagos" fejlődés.
Ha a mobil SOC piac is két szereplős lenne és az egyik tetemes előnyre tenne szert akkor ott sem kapkodnának. -
Aspecter
csendes tag
Én azzal teljes mértékben egyetértek, hogy nyers erőben a mobil SoC-ok sehol sincsenek egy asztali konfigurációhoz, de hogy az elmúlt években, asztali gépeknél nem volt komolyabb fejlődés, főleg a mobil SoC-okhoz képest az biztos. (Fejlődés van, de komolyabb innováció nincs!)
Az intel IGP amikor pár éve megjelentek, valóban újdonságnak számítottak, de egy HD 4000-5000-hez képest nagy fejlődés ott sem történt. Komolyabb grafikus munkához, játékhoz egyik sem elég, programozni, hétköznapi dolgokra meg akármelyik. (Egyébként az intel előtt le a kalappal, mivel az egész i széria tényleg komoly fejlesztés!)
Dedikált GPU téren valóban folyamatos a fejlődés, de szerintem a telefonokhoz viszonyítva, kevés. -
#52
Fejvadi
nagyúr
aprokaroka87
#51
Fejvadi
nagyúr
válasz
aprokaroka87
#51
üzenetére
Akkor beszerzek gyorsan pár hűtőt.
-
Csapo83
aktív tag
Hát azért nem kis fejlődés volt az elmúlt pár évben GPU fronton. Az intel IGP-k is szépen fejlődtek ami meg az AMD nVidia párost illeti ott is volt bőven fejlődés csak nem a teljesítmény az első már hanem a fogyasztás.
Azt se hagyd figyelmen kívül hogy még azért egy világ választja el a mobil SOC-k ben lévő grafikus magot a klasszikus GPU-k tól ahol brutális számítási teljesítmény van még kihasználatlanul.
-
#47
aprokaroka87
nagyúr
Aspecter
#46
aprokaroka87
nagyúr
"Cserébe minden program mind telefonon, mind PC-n egyre több erőforrás igényel, itt meg is jegyezném, hogy mintát vehetnének az almáról."
Ez nem teljesen így van.
Sokszor a nagyobb erőforrás igény az együtt jár azzal hogy az adott feladatot pl 3-4x gyorsabban tudja elvégezni.
Persze nem minden a teljesitmény.
De olyan is van hogy hiába van erös hardvered ha a szoftveres részen nem tudsz/nem lehet tunigolni.Ott van pl a videólejátszás ami nyilván hardverigényes dolog.
-
Aspecter
csendes tag
"... asztali vagy notis CPU-k, GPU-k ( és ne felejtsük el hogy idő közben azok is komoly tempóban fejlődnek )."
Hát azért ebben nem értek teljesen egyet, intel i széria bevezetése óta komolyabb előrelépés szerintem nem volt, és eléggé megállt a fejlődés monitor, GPU téren is. (Főleg hogyha a telefonokhoz hasonlítom!)
Cserébe minden program mind telefonon, mind PC-n egyre több erőforrás igényel, itt meg is jegyezném, hogy mintát vehetnének az almáról. -
-
-
#42
Csapo83
aktív tag
aprokaroka87
#40
Csapo83
aktív tag
válasz
aprokaroka87
#40
üzenetére
#37 Akkor az apple miatt kelett lépniűk.
Ha nem tudták megoldani jó és ezzel tisztában is voltak akkor ez nem elfogadható indok.
Mit is értek el a 810-el? Kiadtak egy SOC-t ami villámtesztekben hozott egy jó eredményt de ha használni kellett akkor megbukott.
Ezt a mobilgyártók sem vették be és tisztán "parasztvakítás" volt az egész, többet ártott a Qualcomm megítélésében mint ha feladták volna egy évre a benchmark háborút és pl a fogyasztással esetleg szolgáltatásokkal próbálnak meg villantani.Ez tipikus esete volt annak hogy csináljunk valamit ami Antutu-ban nagyot gurít és akkor is eladjuk ha tudjuk hogy szar a termék.
#38 A Notikban is x86 alapú A processzor.
Tudom!
Azért hoztam fel a notikat példaként hogy X86-nál is fontos az akkuidő mert nem csak asztali gépek léteznek. -
#38
Csapo83
aktív tag
aprokaroka87
#35
Csapo83
aktív tag
válasz
aprokaroka87
#35
üzenetére
Ezzel azért nem értek teljesen egyet mert nem csak asztali gépek futtatnak Windowst hanem pl ott vannak a notik is amikben szintén fontos az "akkuidő".
Ha megnézed a "PC-ipart" akkor ott is egyre fontosabb a hatékony működés ( fogyasztás, melegedés, hatékonyság ) és elég erőteljes a fejlődés.
-
Csapo83
aktív tag
Mások meg tudták oldani a dolgot még ha nem is voltak képesek kipréselni akkora teljesítményt a SOC-ból.
A gyártó is tisztában volt vele hogy az akkori eljárással NEM tudják ezt megoldani így nem menthetőek fel.
Ha egy eszköz nem képes a technológia miatt teljesíteni a teljesítménnyel kapcsolatos elvárásokat akkor még mindig jobb kiadni egy gyengébb de stabil eszközt mint egy nagy teljesítményű de gondokkal kűzdőt.Lerövidítve ha az A57 20nm-en nem képes valamire és ezzel tisztában vagyok akkor nem erőltetem a dolgot....
-
#36
Cathulhu
addikt
aprokaroka87
#35
Cathulhu
addikt
válasz
aprokaroka87
#35
üzenetére
"Lehet hogy meglehetne oldani a csúcs pc játékok futtatását is mondjuk egy Win10-es arm alapú telefonon"
Akkor lenne egy teljes erteku szamitogep a zsebedben, ami nem lenne rossz, csak dokkolva jatszanal.
AMD-nek volt regen egy igeretes koncepcioja erre, csak nem lett belole semmi. A tabletet a dokkoloba teve megemelte a magok orajelet es a dokkoloban volt +1 GPU amire a CF aktivalodott volna. -
#35
aprokaroka87
nagyúr
Csapo83
#31
aprokaroka87
nagyúr
Olyan egyébként azért sem lesz,mert a hordozható eszközökben akkumlátor van,de mondjuk egy asztali pc konfignál meg nincs.
Manapság inkább az energiaigény/teljesitmény arány fele haladnak.
Telefonos app programozásnál is nem hiába ajánlott hogy ha lehet ne zabálja fel a cpu-t,magyarán a hardverekkel ha lehet "ésszel" bánjanak.
Lehet hogy meglehetne oldani a csúcs pc játékok futtatását is mondjuk egy Win10-es arm alapú telefonon,de ha pl 30 perc alatt lemerülne a mobileszköz akkor lenne értelme?
-
Csapo83
aktív tag
Ebben tökéletesen igazad is van. Én csak arra tértem ki hogy a Qualcomm-nak nem sikerült a megvalósítás túl jól. Akkor is a teljesítményre gyúrtak rá ( rövid tesztekben jó is volt ) de folyamatos terhelés közben már melegedett mint a barom a teljesítményt pedig folyamatosan csökkentette hogy kompenzáljon.
Remélem hogy a 835 nem egy Antutu-ra kihegyezett SOC-lesz megint.... -
#31
Csapo83
aktív tag
aprokaroka87
#30
Csapo83
aktív tag
válasz
aprokaroka87
#30
üzenetére
Na ez azért még olyan messze van mint Győzike a Karinthy díj-tól...
-
#29
moleculez
veterán
aprokaroka87
#25
moleculez
veterán
válasz
aprokaroka87
#25
üzenetére
Na itt van a kutya elásva. Vagy Droid vagy W10.
Ha már W10, akkor nyilván nem gamer cucc lesz, mármint nem top PC játékok futtatására lesz kitalálva.
Irodai felhasználás? Ha túlnézek az Office-on (azt ma is meg lwhet oldani igen hatékonyan, akár perifériákkal is), és designer, modellező, képszerkesztő munka irányába nézek, akkor el tudok képzelni egy komoly tabot. De ehhez fölösleges W10 emulálva, sokkal inkább az androidot felkészíteni erre, és ilyen appok kihajtására. Kimerem jelenteni, hogy a W10 abszolút életképtelen ultramobil szcénában, még mindig, pedig ha valaki akkor én nagy MS fan voltam, de be kellett látnom. -
Erre a Soc-ra érdemes volt várni,remélhetőleg nem dobja meg túlságosan a telcsi árát. Most h bent okés egy jó dizájnra vadászgatok.
-
#27
Csapo83
aktív tag
aprokaroka87
#25
Csapo83
aktív tag
válasz
aprokaroka87
#25
üzenetére
Win 10-nek az ARM-es verziója megbukott az X86 pedig emulálva képes futni rajta de annak nagyon komoly hátrányai lennének. + mi értelme lenne mobilon egy PC-re optimalizált rendszert futtatni?
-
#26
dementor
senior tag
aprokaroka87
#25
dementor
senior tag
válasz
aprokaroka87
#25
üzenetére
Így van, képes futtatni. De egyenlőre számomra is kérdéses, hogy van-e értelme.
-
rdt89
addikt
Ez pont arra jó lapka, hogy az S820-as készülékek árát a bevetésétől kezdve nagyon is lenyomja. Jó ez a soc meg a fejlődés, de szerintem a 652-es Snapi is elég kb. mindenre, az S820 meg saját tapasztalat szerint már olyan erők birtokába volt/van amiket még 1-2 évig nem aknáz ki semmilyen program/játék akár egy időben lévő futtatása sem. Erre a lapkára már elkezdhetnék az AAA címeket is fejleszteni, és nem az azonos címre de run stílusú játékra gondolok, hanem konzol szintűre, akár teszt ként is dobhatnának piacra egy ilyen játékot, mint tette anno az Apex a Forza 6-al és mára már pc-re is megjelenik az anno xbox exclusive játék, de ez már nagyon elkanyarodott eszme futtatás.
-
#20
aprokaroka87
nagyúr
Csapo83
#16
aprokaroka87
nagyúr
A Qualcomm tudomásom szerint mindig is egyedi cpu magokat tervezett az abszólut csúcs SOC-hez.
Kivétel volt a Snapi 810...
Ott azért lett 4+4 mag mert ha jól gondolom a 4 cortex a57 mag nem tudta volna hozni azt a teljesitményt mint amit elvártak tőle.De ha megnézed akkor igazábol a cortex a57 "ment is a kukába"
Manapság a Cortex a53/72/73 a menő. -
#19
macskea
őstag
aprokaroka87
#3
macskea
őstag
válasz
aprokaroka87
#3
üzenetére
Azért kell a 4+4 big.little, hogy antutuban magas legyen a multicore pontszám.
Lehet egy lapka kevés maggal is takarékos, az Apple minden évben bebizonyította. (ma már annyira nem) Nem vagyok benne biztos, hogy ez a fajta félig-meddig megoldás a jó irány. Pár bivalyerős mag, meg egy-két harmatgyenge, ami épp fogadja az értesítéseket, meg a szenzor adatokat már valami lenne. -
Csapo83
aktív tag
A 810 4+4-es megoldása nagyon melegedett ezért is dobták. A 820/821 -nél még nem tudták megoldani a 4+4-et így elővették a Kryo-t ismét és megfelezték a magok számát.
Kíváncsi leszek hogy most milyen értékeket fog produkálni valós körülmények közt a 4+4-es Snapi.
Amiről nem nagyon beszélnek az a melegedés, rendben van hogy alacsonyabb de ezen a téren azért van hova fejlődniük bőven. -
#15
aprokaroka87
nagyúr
Plazmacucci
#14
aprokaroka87
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#14
üzenetére
Adj a 805-höz +5-öt
Amugy a 810 tudomásom szerint a cortex a57 cpu magok miatt volt "bogaras"
-
#14
Plazmacucci
félisten
Remélem melegít majd minket télen úgy, ahogy a 805 tette.
-
Cathulhu
addikt
Optimalizalnak az architekturan es a gyartason is ami magasabb orajelhez vezet, es rogton osszejohet, itt a csikszelesseg valtas miatt szerintem inkabb utobbi nyomja a nagyobb sulyt.
#11: kakan is csomot. Azok a SoC-ok kenyszermegoldasok voltak szimpla ARM designnal. A Qualcommnak akkor nem volt sajat implementacioja.
-
Csapo83
aktív tag
Arra azért még várnunk kell egy darabig.
Tényleg erősnek néz ki ez a lapka de a VR-hez kell a 4K és a minimum 100Hz-frissítési ráta.
Az biztos hogy a jelenlegi 2K kijelzőkön folyamatosabb lesz az élmény de a 4K még nagy falat a mobiloknak, így még nézegetjük a pixeleket egy darabig.... -
Shyciii
veterán
"Az Adreno 540 leginkább egy optimalizálás, amivel az alaparchitektúra hatékonyságát növelték a tervezők."
"...az Adreno 530-hoz képest nagyjából 25%-os a teljesítménybeli előrelépés."Elég hanyagul csaphatták össze az 530-ast, ha szimpla optimalizálással 25%-os növekedést lehetett elérni.
-
#6
Cathulhu
addikt
aprokaroka87
#3
Cathulhu
addikt
válasz
aprokaroka87
#3
üzenetére
Gyakorlatilag szerintem mindenki ezt hasznalja mar a piacon, a Qualcomm volt az utolso majdnem, aki bevezette, meg az Apple is attert, ugyhogy szerintem van gyakorlati haszna, nem csak a magszam noveles.
-
#5
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Kisebb energiaigény, jobb akksi
Majd "elpazarolják" a gyártók másra
-
#4
rodrigez
senior tag
aprokaroka87
#3
rodrigez
senior tag
válasz
aprokaroka87
#3
üzenetére
Inkább 4+4-et írj, mielőtt még ötleteket adnál a MediaTek-nek!
-
#3
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
nagyúr
Szerintem jó lössz ez.
Bár bevallom a 4+4 es megoldást nem igazán értem.Vagyis hogy mondjuk az energiatakarékos klasztert mennyire fogja használni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lehet egy lapka kevés maggal is takarékos, az Apple minden évben bebizonyította. (ma már annyira nem) Nem vagyok benne biztos, hogy ez a fajta félig-meddig megoldás a jó irány. Pár bivalyerős mag, meg egy-két harmatgyenge, ami épp fogadja az értesítéseket, meg a szenzor adatokat már valami lenne.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A Snapdragon 835-ös SoC szinte minden területen újít, ráadásul nem is kicsit.
- Csere-Beszámítás! Lemezes Playstation 5 Slim , Ajándék letőlthető játékkal!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H510M i3 10105F 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- AKCIÓ! Gigabyte X570 AMD R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RX 6750XT 12GB Zalman Z1 Plus CM 750W
- HP szerverek áron alul
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest