Új hozzászólás Aktív témák

• #58 dchard veterán TeeJay #56

  Új Válasz 2012-11-20 23:26:34 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz TeeJay #56 üzenetére

  Na szerinted miért nem?

  Mert a frekik értékesítése pénz az állambácsinak, azért. Ez a világ minden részén így van.

  MInnél többet átenged ebből az erőforrásból, annál inkább nem fizetnek érte.

  Egyébként wifi-n pont itt a probléma: hogy soha nem is volt 13 szabad csatorna mivel a wifi első generációja is 20MHz-es sávot evett meg. A 13 darab csatorna meg 5MHz-enként értendő.

  Bár tény, hogy az adóteljesítmény korlát fenntartása mellett is lehetne még adni ISM sávot mindkét szabad tartományban: 2,4-en tripla ennyit, 5gigán is minimum dupla eynnit, bár az 5giga macerásabb ott vannak a közelben meteorológiai és más radarok stb. Hát erre még várhatunk azt hiszem...

  A megoldás rövidtávon a MIMO és az 5giga. Középtávon a két sávrész egyben kezelése. És hosszú távon esetleg majd lesz valamikor sávbővítés. Bár ez elég utópisztikus.

  Dchard

  A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

• #60 LordX veterán TeeJay #56

  Új Válasz 2012-11-21 00:27:20 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz TeeJay #56 üzenetére

  Van a 2.4 GHz körül kb. 80 MHz használható sávszél (1-13). Néhol eredetileg még jóval kevesebb volt, pl. Spanyolországban csak a 10-11-es csatorna volt használható, ami összesen 25 MHz.. Ennél nem azért nincs több, mert a szabvány kitalálói nem gondoltak rá (mert de.. összesen van kb. 200 db WiFi csatorna, a 2,4 3,6 és 5 GHz sávokon), hanem mert az ezen kívüli csatornákat már korábban is használták másra.

  Ha 80 MHz-be bevágsz "3x annyit ráadásul az egyes csatornák ne fedjenek át", akkor egy csatornára jut kemény 2 MHz. Na most ha 20 MHz-en eredetileg sikerült 11 Mbps-t kihozni (802.11b), akkor 2 MHz döngetett volna 1.1 Mbps-el (illetve annyival sem). Elméleti maximumként...

  Egyébként meglepő módon létezik a keskenyebb sávszélességű csatorna, fele-negyed sávszéllel (10 és 5 MHz), Japánban használják is. Viszont a "ne fedjék át egymást" irrealisztikus. Nem csak a WiFi-WiFi interferencia lehet probléma: egy keskeny sávú erős zavaró jel (sőt, egy mezei szinusz) kiiktathatna egy teljes 20 MHz-es csatornát..

Új hozzászólás Aktív témák