- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hobby elektronika
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Vezetékes FEJhallgatók
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Free Play Days 2024 - 18. hét: Headbangers: Rythm Royale
gp Extraként a Star Wars Jedi: Survort is kipróbálhatjuk 5 óra erejéig.
-
Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
ph Az új RDIMM TSV technológia alkalmazása nélkül éri el a címben említett tárkapacitást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rudi
nagyúr
Egy kis integrált grafikás összehasonlítás [link]. Amint módunkban áll, mi is játszunk egy hasonlót.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
HERR Z
veterán
illetve megjegyzendő hogy a s754-es lap 15 bruttó kisker áron már hozzáférhető...2 év garival...valószínüleg a s939-es is ennyi lesz....
Jah...teszt:[link] -
Ja no
aktív tag
köszi a linket!
Örülök hogy a múltkor nem ugrottam bele a PUNDIT-R-be. Közben láttam egy tesztet az azon lévő x200(?)as csippel. A friss gigabyte-51K8N51-GMF csúnyán odaver neki OpenGL alkalmazásoknál. Igaz csak ott, de én pont azt akarom használni. Ettől függetlenül még mindig nagyon eltalált gépnek tartom azt az ASUS-t
Várom a tesztet! -
Ja no
aktív tag
A kisebbik NF-410(?)-nek mi a baja konkrétan? MIntha említetted volna, hogy az egyik modellbe nem ezt tették a gyengélkedése miatt.
Játék: chicken invaders-nél jobbal nem szoktam játszani. Az NFS meg jó nekem alapbeállításon, de már vagy azt sem nyomtam 2 éve
Szerinted mikorra várható a teszt cikk? Ha tudnátok beletenni egy olyat is amivel az openGL vagy ehhez hasonló dolog van tesztelve az nagyon süti lenne. (amit olvastam a neten K8N51GMF-9-el kapcsolatban, valami olyasfélét )
köszi: Ja no -
Ja no
aktív tag
köszi a linket. Úgy látom ez is mATX. Kőnig! Még várok év végéig, esetleg január elejéig, hogy a tesztelők lerántsák a leplet a sötét oldalakról is. Ha mondjuk csak egy ötössel lesz max. hosszabb ez a lap a GMF-9-nél akkor lehet ez lesz a befutó nálam. bár Gigabyte deszkám még nem volt, pláne nem AMD-vel. (csöndes, de ''erős'' gépet akarok építeni ezért valszeg AMD-s platform lesz)
A HDvideó kimenet teljes felbontással fog kijönni belőle? (~19XX x 1080?) -
Fiery
veterán
Nalam mar dolgozik jo nehany napja egy K8NF4G-SATA2 lap, nagyon jo darab, mindenkinek csak ajanlani tudom, akinek olcso, integralt grafikas, de megis korszeru lapra van szuksege.
Ha kell, egy Sempron 2600+ procival tudok merni ezt-azt rajta, csak szoljatok, mire vagytok kivancsiak
Fiery -
pubwart
aktív tag
Arra lennék kíváncsi, hogy ezek az alapi integrált videókarik mennyivel jobban vagy rosszabbak, mint egy sima ati radeon 9250es? azaz mint azsó kategória
Where you go how is up to you
-
Fiery
veterán
Mivel a GeForce 6100/6150 csak 2 pipe-os, a Radeon 9250 viszont 4 pipe-os, dacara a magasabb orajelnek a GeForce 6100/6150 nem fogja sosem tudni utolerni a Radeon 9250-et De nem is ez a cel, azert ne feledd, hogy egy dedikalt Radeon 9250 me'g mindig joval tobbe (kb. netto 7000 Ft) kerul, mint a kvazi ingyen kapott integralt video vezerlok
Fiery -
pubwart
aktív tag
Jaja. Bár nem is a game a cél. Mert se ezzel az alaplapival, se a kis radeonokkal nem igazán lehet játszani. Csak valahogy megnyugatatja az embert, hogy nem az az atom integrált videókártyája van (ami ellen az ember zsigerből undorodik )
Mit tudtok amúgy a magasabb geforce-ról és a nforce duettről?Where you go how is up to you
-
Bigi
tag
Egy ilyen tudású lapra én is szívesen rátenném a kezemet
Kérdés, hogy lesz-e és mikor, mennyiért itthon?
6150-es csipszet és 430-as délihíd mATX lapon amit most kitaláltam mint alap amire építek
Ja és persze 939-es platform, mivel lassan úgyis kijönnek az ilyen tokozású 64bites sempronok is
[Szerkesztve]E-mailt ne írj, nem olvasom!!!
-
esteban
senior tag
Latott valaki tesztet ATI vs. nVidia 6100/6150 vs. VIA xxxCHROM .. vagy mi a nyavaja most a nevuk ...
Kellene egy multimedias kis letoltogeto gep. Van mar HDD, legalis windoz, meg szep haziko is regrol, mar csak lap + CPU (Semptron 2500+) + nemi memoria kell .
Eddig a VIA-kat lattam itt arlistaban, 754-es procihoz, de TV-OUT kell mindenkepen ...iBook + RedBull :)
-
MMSZoli
tag
Hi,
Azon gondolkodom, hogy miért nem integrálnak 2 vagy 4 ilyen IPG-t egy alaplapra, 0.09-es technológiával kicsi és keveset fogyaszt, valamint valszeg olcsó is...
2 ilyen cucc (mint a Voodoo2 SLI) már komoly kihívás lenne egy Radeon 9250, négyet párhuzamba kötve pedig a Doom3 is rendesen futna (~Radeon9550), és jóval olcsóbb megoldás lenne, mint az extra videókártya. Egyébként akár extra PCI -E kártyaként is mehetne, nemcsak a izomturbó 7800-at lehet párhuzamosítani, és még csak extra hűtés sem kellene neki, olyasmiben gondolkodom int a sejtprocesszor.
Vicces lenne megnézni, hogy a Voodoo VSA100 (annó 0.25-ös helyett) mai gyártástechnológiával (0.09 csíkszélesség) mekkora és milyen fogyasztású lenne, pl. 8-at vagy 16-ot felrakva egy kártyára már komoly erős jelentene (mondjuk a T&L, DX9 és Pixelshader hiánya miatt a kérdés csak elméleti). Egyetlen hátrány, hogy mindegyiknek ugyanakkora 32 MB memóriát kellett biztosítani, tehát 4x-hez 128MB, 8x-hez 256MB memória kellene az installált DDR-ből (és még jobban is menne, mint az akkori SGRAM).
Az architektúra 32 egység párhuzamos működését tenné lehetőve....
Egyébként egy Full integált Gépnél, mint Pl az ASUS Pundit ez lehetne az egyetlen igazi megoldás, mivel nincs lehetőség plusz bővítőkártyára, viszont gaming-re is jó elfogadható lenne.
Vélemény? -
Fiery
veterán
Ki mondta, hogy nem lehet 6600GT-t rakni a PCI-E x16 slotba?
Amugy meg az integralt videoval kapcsolatban nem kellene, hogy oly' nagyok legyenek az elvarasaid Megiscsak integralt, nem a sebesseg a lenyege, es fizikailag is nehez lenne megoldani, hogy olyan teljesitmenyt nyujtson, mint mondjuk egy 6600GT jelenleg.
Fiery -
Gergello
addikt
754-esről vélemény mert olyat akarok összerakni 2,6-os sempivel meg 512 rammal?
-
lazydog
addikt
Itt mintha Crossfire-szerű üzemmódra történt volna utalás.
Ez esetben két hasonló kártyát lehet, de legalábbis olyanokat célszerű együtt használni. Ez pedig azt jelenti, hogy alkalmazkodni kell az integrált grafika lehetőségeihez.Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
tomesto
aktív tag
Úgy látom most elég felkapott téma lett ez a lap,meg az ilyen chipes lapok...
Szegény magyarnak csak integráltra futja,köztük nekem is
Bár ha úfgy adódik ki lehet őket egy jó kis geforce 6600ossal bővíteni
Jó kis lap ez...a témát már megvittattuk lazydoggal:
[link]
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
MMSZoli
tag
Én a MiniATX házakban gondolkodom, és egy izmosabb kártya már nem fér bele fizikailag (magasság)
Ha ultrakompakt gépet csinálsz, akkor a gépház magassága max egy low profile kártyát engedélyez, ami ritkán gyorsabb az integrált megoldásoknál, nekem az utolsó ilyenek a Radeon 9200 és a Geforce FX5200, egyik sem egy erőbajnok.
Ne felejtsük el, hogy egy miniATX alaplapról beszélünk, ergó nekem rögtön beindul a fantáziám a minél kisebb és minél csendesebb gép irányába. (mert mi másért venne az ember MiniATX alaplapot? Még egy MIDI házban is akkora a hely, hogy hűha, belefér a síma ATX). Én nonszensznek tartom, hogy egy minimális, gép bővítésében nem is gondolkodó embereket rákényszerítik olyan gépek vételére, amiben 6 kártyának és 5 meghajtónak van hely. Minek??? Hozzáteszem, hogy rengeteg helyet is foglal, és mivel én panelban gondolkodom, hely sem nagyon van az ilyen nagy dögöknek.
Én kicsi, de erős gépet akarok. Látszólag ellenmondás, de ha megnézitek, hogy emnnire terjednek a Barebone gépek (mármint az igaziakra gondolok, nem a Midi házas rettenetekre), akkor látszik, hogy nem vagyok egyedül ezzel, és megoldható a probléma.
Szük keresztmetszet még mindig az integrált grafika, mert a 2 évvel ezelőtti játékok is éppen csak-csak...
A kérdés az:
- vajon miért sokkal drágábbak a kis gépek, mint a nagyok
- hogy lehetne gyors garfikát varázsolni ezekbe is, anélkül, hogy feladnánk a kis méteret?
A Brandedek között is vannak olyan gépek, melyeken gondolkodtam, hogy megveszem, de végül egy ''nagyobb'' Shuttle Barebone mellett döntöttem, pont a grafika miatt.
IBM: [link]
DELL [link]
HP: [link]
Erős garfikával nemcsak az irodákba, hanem otthonra is eladhatóak lennének ezek cuccok. Csak egy kérdés: gondolkodott már valamelyikőtök azon, miért van az, hogy Notebookban lehet kapni Mobility Radeon9600/9700, X600,X700 vagy Geforce Go6600-as grafikával, Mini és microATX-ben gépben meg csak a siralmas GMA900 vagy Radeon X200 IPG van???
[link]
Holott a notebook aztán tényleg nem játékra van kihegyezve, tápfelvételről nem is szólva és hely sincs benne több....Nem hiszem, hogy a Notebook-ban ezt jobban megfizetik, hiszen ott az ár 50-60%-a a kijelző, és ezeket a branded MiniATX gépeket is aranyáron mérik...
Persze most a fejlesztők ''begyorsítottak'', lásd Intel GMA950, vagy a Geforce6100, de azért ezek még mindig messze vannak a Radeon9700-tól... Próbálkoznak, próbálkoznak, de nem megy nekik... Valamikor a voodoo3-at rá tudták integrálni ASUS alaplapokra, manapság ez miért nem dívik ''normál'' alaplapoknál? Inkább összehoznak egy limitált képességű déli(?) hidat egy gyenge grafikával, és eladják aranyáron, miközben irgalmatlan pénzeket fektetnek a fejlesztésbe. Nem értem...Integráljanaka boardra egy Radeon9600XT-t, azután menne mint a szélvész, és még az extra kártyát sem hiányolná senki.
De ha a Mobility és Go GPU-kat felszívja a Notebook piac, akkor is meg lehetne csinálni erős grafikával, minimális hűtéssel a fenti mini gépeket az IPG -k párhuzamosításával. (És mivel nem 110 millió tranzisztor per IC-ről beszélünk, hanem jóval kevesebbről, olcsóbb is gyártani (kisebb a vaffel, jóval kisebb a gyártási selejtszázalék--> olcsóbb). Ha négy olcsó GPU olcsóbb, és kevesebbet eszik, mint egy nagy, memória meg van bőven, miért ne?
Ha valaki olvasott már az említett sejtprocesszorokról, ott igen primitív processzorokból építenek fel egy neuron-jellegű hálózatot a feladatok megosztásával. 1000 ilyen olcsó processzor olcsóbb és gyorsabb, mint egy erős hipergiga sebességű CISC proci (persze nem mondanám, hogy ebbe az irányba mennek el a dolgok, de ez egy másik téma).
A Voodoo VSA-100 ugyanezt csinálta. 1 darab gyengébb volt, mint a Geforce1, a 4 darab kb Geforce2 GTS sebességű volt T&L nélkül.
Gondolatébresztőnek vetettem fel. -
tomesto
aktív tag
Állítólag jobban megéri azt venni amibe 2x annyi L2 van ,mert sokat számít egyes alkalmazásokban.Amit te neéztél ki abba 128 k L2 van a 2500+osba meg 256k.
Az igaz h kevesebb mhz de az L2 aranyat ér szimpla 100-200mhznél mert ha minden jól megy akkor húzni is tudod és egyből kapsz egy 2800+os teljesítményű procit a 2500 ös áráért,annyit szerintem lehet rántani rajta
A 64 bitesről meg annyit h van 2500+osba is és olcsóbb a 2600+os 64 bitesnél.
Legalább is a haveromnál olcsóbb -
MMSZoli
tag
Hello,
Jó-jó igazad van, de tudod mennyi időm ráment, mire kiválasztottam a gépemet? Átnéztem az össze branded gépet (Dell, HP, IBM, Acer) hogy találjak valamit, amiben elég gyors proci és respektálható (nem full extrás) játék mehet. Az eredmény kiábrándító volt, mindenhol az Extreme2 a GMA900 és a VIA nyomult, időnként egy-egy Radeonx200-al füszerezve.
Notebookot nem veszek. minek fizessem ki a második kijelző árát, amikor már van egy 19'' LCD-m? A tömörített billentyűzetét meg a tapipadot meg egyenesen utálom, nem beszélve a limitált csatlakozási lehetőségekről és a ritka DV csatlakozásról. Egy Docking station meg horror áron van. Szóval feleannyiért se kellene.
Igazából már döntöttem, de bosszant a Fejlesztők limitált fantáziája. Mobility radeon csak Notebookba, MiniATX-be csak integrált grafika (GMA900)
Most jelenleg az asztalomon egy Shuttle SN95G5 AMD64 3000+-al, Asus 9550GE, 1GB van. Nem a legerősebb konfig, de elfut rajta minden, ami kell (Battlefield2, Sims2).
[link]
Ami még mindig a gondom, hogy továbbra is megy a videókarin a ventillátor (zaj), és a gép sem olyan kicsi, mint amilyet eredetileg terveztem. (én kb egy Mac Mini vagy kicsit nagyobb gépben gondolkodtam, ''erre TESSÉK'', van egy 6-7szer akkora )
Jó, persze így is nagyon szerencsés vagyok, hogy meg tudtam ezt venni, de tudom, hogy a mai technológiával (ha egy kicsit több ész szorult volna a fejlesztők fejébe), akkor gyártanának extravékony és csentes MicroATX gépet, integrált Mobility radeon X700-al
[Szerkesztve][link]
vagy 9800-al, AGP vagy PCI-E Riser Card-dal, hogy extra kártya legyen behelyezhető vízszintesen (hogy ne kelljen kockagépeket gyártani)
Én azonnal megvettem volna, de nincs ilyen gép, mindenki klisék szerint gyárt, aki pedig nem, az még a jól kinéző gépeket (ASUS Pundit) is elrontja egy gyenge integrált megoldással.
Még a VoodooPC is, csak feldobják egy kis design-nal (Radeon9200 van benne).
[link]
[Szerkesztve] -
tomesto
aktív tag
Jó lenne ha itt a Ph-n is lenne ezekről a lapokról egy teszt:ASRock 939NF4G-SATA2 / K8NF4G-SATA2...
Egyátalán várható vagy ne is álmodjak róla -
MMSZoli
tag
Bár lenne egy gyáram, megmutatnám, milyen az igazán jó alaplap
-
Lortech
addikt
A 200Mhz-et a legdurvább esetekben sem sűrűn dolgozza le a +128cachesel a 2500+ a 2600-zal szemben. Ha meg már szóba került a tuning téma, igen fontos tényező, hogy milyen szorzójú procit választasz, mivel változtatni nem tudsz rajta, max lefelé, és mivel a tuningnak általában az fsb (lap felől) szab határt, főleg ilyen alacsony szorzónál, ezért nem nagyon értem az érvelésed, mivel a 2600-ast egyértelműen jobban lehet majd tuningolni is, na meg valószínűleg nem véletlenül számozta nagyobbnak az amd a fele cache ellenére..
Thank you to god for making me an atheist
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen