Aktív témák

• #71 Fiery veterán DcsabaS #65

  2003-08-26 22:46:29 #71

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz DcsabaS #65 üzenetére

  ''Valamennyivel lehet drágább, a lényeg az, hogy olcsóbb legyen, mint a külön mobil és LCD TV együtt.''
  
  Nem kell, hogy olcsobb legyen, ugyanis marketing szempontbol nagyon nagy dolog, hogy a TV-d igy mobilissa valik. Mellesleg -- es ezzel a velemenyemmel nem hiszem, hogy egyedul lennek --, egy mobiltelefonba integralt TV nagyon korlatozott hasznalhatosagu lenne, pont azert, ami miatt pl. webezesre is alkalmatlanok a mobiltelcsik. A pici kijelzon en szemely szerint me'g hiradot se szivesen neznek, filmekrol es rajzfilmekrol nem is beszelve. PDA-n persze mas lenne a szitu, de az megint nem a mobiltelefon kategoria. Aki nem hiszi, az konvertaljon le egy filmet probakepp 240x180-hoz hasonlo felbontasba (ami me'g mindig nagyobb, mint a legtobb mobiltelefon kijelzoje), es nezegesse :) Ja, es a minoseget is boven le kellene venni, leven hogy a TV tuneres mobiltelefon nem muholdvevovel lesz ellatva :)
  
  Maga az otlet (TV tuneres mobiltelcsi) nagyon jo, csak epp a japan buzgoembereken kivul nem sokakat erdekel jelenleg a tema, a fent vazolt problemak miatt...
  
  ''A hivatásom révén foglalkozom képfeldolgozással, tudományos szinten''
  
  Ha foglalkoznal ilyennel, akkor nem irnal ilyen baromsagokat, ez egeszen biztos (vagy egyszeruen csak reszeg vagy folyamatosan vagy netan Te vagy a legbenabb kepfeldogozo :)
  
  ''A 3 Mpixelt konkrétan azért írtam, mert kb. ez az a határ, amelynél följebb nem érdemes menni, _HA_ nem álványról dolgozunk, és nem spéci az optika.''
  
  Tudnam mi a koze ehhez az allvanynak :) A magas kepfelbontas mindig jol johet, ha masert nem, hat az utolagos feldolgozas (kivagas, zoom, altalanos kepjavitas) miatt. Az en gepem 3.2 megapixeles, de nem mondanam, hogy felesleges lenne feljebb menni felbontasban (sokszor jol jonne). Nem allvanyrol dolgozok altalaban, es nem speci az optikaja a gepemnek...
  
  '>'Az elvvel magaval egyetertek, de csak akkor, ha az osszeintegralt alkatreszek minosege nem rontja egymaset. '
  Természetesen.''
  
  Nem ertelek. A mobiltelcsibe integralt fenykepezogep a fenykepezo resz minoseget erosen determinalja. Akkor egyetertesz a fenykepezogep mobiltelefonba integralasaval vagy sem? :)
  
  ''Képzeld el, hogy sok HDD-t használok, több gépen elosztva, és jelenleg 100 Mbit-es kártyákkal összekötve. Az egyik gépről megy a videó digitálizálás közvetlenül a többi gép HDD-ire, miközben a háttérben FTP és WEB szerverek futnak, valamint sokszor videó editálás, vagy DivX tömörítés is. Na most ez meglehetősen nagy adatforgalmat jelent.''
  
  Ez nem hangzik rosszul, bar kivancsi lennek, vajon milyen cuccokkal csinalod mindezt :) No es ehhez, amit csinalsz, nem kell nagy optikai szaktudas, szoval igy mar el tudom kepzelni, hogy miert irod a sok zoldseget a fenykepezogep CCD es optika kapcsan :)
  
  ''Az ATA133 arra jó, hogy kisebb eredő CPU foglaltság mellett tudja lebonyolítani ugyanannyi adatnak az átvitelét!''
  
  4% helyett 3%? :) Jo lenne, ha tudnal mutatni egy tesztet, ahol az ATA100 es az ATA133 kozotti difit mutatjak ki CPU terhelesben. No es arrol se feledkezzunk meg, hogy csak a Samsung es a ketes megbizhatosagu Maxtor vinyok tudjak az ATA133-at, az osszes tobbi (Seagate/IBM/Hitachi/Fujitsu/Toshiba) vinyonal sz*rt se ersz az ATA133 vezerloddel...
  
  ''Az biztos, hogy az Intel is jól meg fogja csinálni a SATA-t, ahogyan a DDR400 támogatást is példásan megcsinálta. De nem mondhatjuk, hogy az ilyen irányú fejlesztések élén járna.''
  
  Mondjuk inkabb ugy, hogy az Intel nem kapkodja el, es igy konnyebben megussza a bugos sz*rok piacra dobasat (persze kivetelek itt is vannak, i820, iE7205 stb). Az Intel megvarja, hogy masok szetszivjak az agyukat az uj technologiak utan valo loholassal, aztan amikor mar mindenki kitapasztalta a dolgokat, akkor o is jon es bedobja a dolgokat a sajat termekeibe :) Ha vegiggondolod az Intel szemszogebol ezt, nagyon ugyes technika...
  
  ''Én sem szándékszom tömegével használni, de mit csináljak, ha a DV kamerák többsége csak arról hajlandó normálisan működni? Tegyek a gépembe egy firewire kártyát? Amikor lehetne az alaplapon is?!? (Pláne a déli hídban.)''
  
  Nagyon sok alaplapon van mar IEEE1394, legfeljebb nem a south bridge-ben. Ha annyira durvan nyomod a temat, akkor en a helyedben PCI-X alaplapot vennek inkabb, Dual Xeon-nal. Vagy mondjuk Opteront, az AMD-8000 is tamogatja mar a PCI-X-et.
  
  ''Az ISA-t szerintem az nyírta ki (-az Intel-), hogy ISA-PCI-AGP már tényleg sok fajtának tűnik.''
  
  Tevedsz, az ISA nagy hibaja volt a magas ara. Tul nagymeretuek voltak a csatlakozok, a PCI ilyen szempontbol (is) sokkal jobb. A VLB nagy rakfeneje is pont a merete volt, errol is mar beszeltunk.
  
  ''De ha az Intel nem vezette volna be az AGP-t, és a megbeszéltek szerint a VLB után nem a 32 bit/33 MHz PCI-t, hanem a 64 bit/66 MHz-es PCI-t hozta volna ki, akkor ma lenne ISA és PCI64, és nem is kellene más.''
  
  2 draga csatlakozo tipust akarsz hasznalni egyszerre? Te tenyleg alomvilagban elsz... Ha olyan egyszeru lenne PCI64 vagy PCI-X csatolos alaplapot relative olcson eloallitani, akkor a szerver alaplapokon nem is lenne mas, csak PCI64 es PCI-X foglalat mar regota. Ehhez kepest nezz korul, es csodalkozz.
  
  A 64 bites buszszelesseg nagyon sok vezeteket igenyel, a PCI64 es PCI-X csatlakozoja pedig nagymeretu, ennelfogva nehez elhelyezni az alaplapon (tul sok teruletet lefoglal), raadasul magat a csatlakozo is draga eloallitani.
  
  Hidd el, en is jobban orulnek, ha a PCI Express helyett inkabb PCI-X-re ternenk at, de sajnos a PCI-X tul draga...
  
  ''A jelen helyzetben viszont nagyjából azt tartanám logikusnak, ha ''PCI + PCI-valami'', vagy ''PCI + AGP'' kombinációk lennének.''
  
  En meg azt, hogy PCI-X es AGP8x. Az AGP8x me'g sokaig eleg lenne, most se hasznaljak ki me'g az AGP4x tempojat sem. De a logika sajnos penzbe kerul, szoval maradjunk csak annal, hogy PCI Express lesz es csokolom.
  
  ''Egy darabig még nyilván nem fogja boldog-boldogtalan használni, de bőven akad annyi pénzes ember a világban, hogy eltartsanak egy ilyen technológiát...''
  
  De elobb at kell vinni a halozaton a mozgokepet. Az termeszetesen nem kerdeses, hogy a videotelefon sikeres lesz.
  
  
  Fiery

Aktív témák