- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
Hirdetés
-
Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
ma A Galaxy S22 és S21 család is One UI 6.1-re vált, ám eltérő AI funkciókkal.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Fejlesztői videón az inZOI, a Krafton életszimulátora
gp A látvány továbbra is lenyűgöző, a gépigényre még mindig nem merünk gondolni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
-
Partz
senior tag
válasz Sanchez638 #23 üzenetére
Nem értem miért olyan bonyolult, négyzetesen emelkedik a pixelszám a felbontás növelésével.
full hd: 1920 x 1080 = 2.073.600 pixel
4k uhd: 3840 x 2160 = 8.294.400 pixel
8k shv: 7680 x 4320 = 33.177.600 pixel33.177.600 / 2.073.600 = 16
De a logikádat se értem, írod hogy a 8k négyszerese a 4k-nak, és tudjuk hogy a 4k négyszerese a full hd-nak. Hogy a bánatba jött ki a 8, mikor a logikád alapján is 4x4 az 16, akárhogy számolom.
-
headhunter
addikt
válasz Sanchez638 #23 üzenetére