- Autós kamerák
- E-book olvasók
- 3D nyomtatás
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- LG LCD és LED TV-k
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Költséghatékony 4K-s monitorokkal adott magáról életjelet az AOC
ph A 68,58 cm-es, pszeudó-10 bites páros megelégszik a 60 Hz-cel, de azt dinamikusan variálhatja, és a fedélzeti I/O-ja sem olyan rossz.
-
Bezárt a Wizard With a Gunt fejlesztő stúdió
gp Alig kilenc évvel a megalapítása után sajnos feloszlott a csapat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
a bonyolult, nyakatekert és parallaxis-hibás, 85%-os lefedettségű ovf helyett simán egy evf-et is használhattak volna, itt nagyon adná magát. az obi meg lehetne picit ambíciózusabb: 24-120 mm. a többi viszont tényleg nagyon rendben van.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz
sideburns #25 üzenetére
a 112 és a 120 között természetesen az ég világon semmi különbség nincs, nem is az a lényeg, hanem a 24. azért nem írtam 111,34 mm-t mondjuk, mert a 24-120 egy jellemző és jó átfogás. ugye a portréobira vágyók is 85, 105, 135 mm-t szoktak emlegetni, pedig lehetne éppen 95 vagy 111,34 mm is...
elég sok elég jó 24-120-as obi létezik már, megoldható ügyesen. és a 24 vs. 28 ég és föld.
de egyébként, ha már lehet válogatni, nekem a 28-200 a még jobbabb, mert a kistele tartományt elég sokat használom. csak arra kevés esélyt látok. de ha a jelenlegi csúcskompaktok közül kéne választani, egy nikon p7700 lenne a nyerő (még lehet, hogy lesz is, csak nem 120e ft-ért).
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
egyrészt a fujiban "fél fé-vel nagyobb" szenzor van. másrészt a színszűrő is más. harmadrészt manuál zoomos az objektíve. negyedrészt kereső is van benne. szóval azért nem teljesen ugyanarról beszélünk, na. ezzel együtt senkinek sem kötelező megvenni, de egy termék ára továbbra is mást jelent minden egyes embernek. azt nem lehet ráfogni, hogy aránytalanul lett volna árazva.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz
Stauffenberg #36 üzenetére
szerintem a p7700 full fém
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz
Stauffenberg #50 üzenetére
egy f900 exr-t megnéznék azért (bár arra is inkább 28-200-at tennék, jobb fényerővel, jó minőséggel)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz
stargazer #70 üzenetére
képminőségben, kezelésben és általános sebességben is agyonveri ez a fuji az olympus-t. viszont a 28-112 mm kontra 38-380 mm között óriási a különbség, szóval ennek mindenképp olvass utána, mielőtt döntesz. nagylátó, tele, leképezés, fókusztávolság, ilyesmi dolgokra keress. szerintem nálunk a tudástárban is biztos találsz valamit.
addig is, nagyon pongyolán:
- a fuji sokkal nagyobb látószöggel bír (28 vs 38 mm), magyarán "több fér a képbe" (itt 10 mm különbség óriási)
- az olympus sokkal nagyobb telével bír (112 vs 380 mm), magyarán "sokkal messzebre ellát"[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz
stargazer #75 üzenetére
marha drága az x20, szóval ennyiben egyetértek velük. de az olympusmintabolt.hu-nál van 79 900 ft-ért olympus xz-1, ami szintén egy marha jó gép, azonos átfogású (de még fényerősebb) optikával, és még valami ajándékot is kapsz mellé. az x20 nem éri meg a kétszeres árat szerintem. vagy elfekvő x10 valahol, ha van még, de azért sem adnék 80e ft-nál többet.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz
stargazer #87 üzenetére
ez van az, amikor valaki hamarabb kezd el "infót" ontani magából, mint hogy értené, hogy mit beszél..
nézz utána légyszi, hogy mit jelent a milc, a dslr és a kompakt, illetve, hogy milyen szenzorméretek vannak és milyen kategóriákban. segítek: aps-c szenzorral például van mindháromból...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
köszönöm, hogy nem nekem kellett leírnom.
stargazer: az összes sony nex vázban ugyanakkora szenzor van. ahogy az összes samsung nx vázban is. és a fuji x-e1/x-pro1/x-m1 vázban is. ezek mind aps-c szenzoros gépek. a panasonic és olympus milc-ekben pedig az alig kisebb m4/3-os érzékelő van. de mindez ugyanúgy igaz volt, amikor ezek a cégek dslr-t csináltak/-nak, ugyanilyen méretű szenzort használtak/-nak.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz
stargazer #99 üzenetére
kiszálltam ebből a dologból. nekem aztán tök mindegy, hogy a pixinfón olvasod-e a hülyeséget, vagy itt nem tudod megtalálni. a gépekről sem írok semmit, mert ha azt írnám, hogy ezeknek már mind bőven elég a képminősége, úgy sem hallanád meg, hanem vadul kattognál tovább azon, hogy melyiket kell venni.
vedd a nex-3n kitet, az bruttó 100-110 ezer forintért tök jó vétel, és aps-c szenzoros.
de akárhogy is, ez a fuji x20 topikja, szóval leginkább itt ezt a témát zárjuk is le...
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz
stargazer #105 üzenetére
a lényeg, hogy a nex-3n kit megéri az árát szerintem. a képminősége (a szenzoré) a legjobb. az obi meg jópofa tartományt fed le, optikailag vállalható, cserébe kicsi, könnyű és nem drága. de egy kifutó m4/3-os szet is jellemzően marha jó árban van.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
igazából nekem eszem ágában sincs lebeszélni a dslr-ről, nem rossz az, sőt. én azon akadtam fenn, hogy a dslr jó, mert nagy a szenzor, a milc meg azért képminőségre egy alacsony kaszt. ez nettó baromság, erre hoztam az ellenpéldákat. azt sosem mondanám, hogy a milc vagy a dslr de facto jobb. mások.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz
stargazer #132 üzenetére
ne nézd a photozone-t, teljesen értelmetlen, de tényleg. valahol az évek alatt teljesen elvesztették a fonalat. qrva jó a 16-os, nem tökéletes, de mutass egy palacsinta ekv. 24 mm-es nagylátót, ami az... (jó, tudom, oly 12/2
)
viszont támogatom, hogy ezt az egész kérdéskört itt most zárjuk le, szóval... innentől itt x20 vagy semmi
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
ph A kompakt X10 utódját, a Varsóban bemutatott, tetszetős, retrós külsejű X20 fotómasinát teszteltük.
- Autós kamerák
- E-book olvasók
- 3D nyomtatás
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Mobil flották
- EAFC 24
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Formula-1
- Witcher topik
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- További aktív témák...