- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- ZIDOO médialejátszók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen processzort vegyek?
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen notebookot vegyek?
- Dell notebook topic
- Milyen alaplapot vegyek?
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Hogy is néznek ki a gépeink?
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Szegény kis Panám, ha tudná gondolatban hányszor lecseréltem már egy ilyenre..
[ Szerkesztve ]
-
-
FEDman
addikt
Na, ez hasznos volt. Ami a kezelést illeti én az ND szűrőnek nem egyszerűen külön dedikált gombot raknék erre a gépre, hanem konkrétan egy fizikai kapcsolót. Ahogy a rekesz/záridőnél is élmény, hogy az ember csak rátekint a gépre és egyből látja mi mennyin van, úgy egy fizikai ND szűrő kapcsolónak is meglenne az az előnye a sima gombbal szemben, hogy már rápillantva is tudnám be van e kapcsolva vagy se.
-
FEDman
addikt
Nem életlenek azok a képek csak nagyon lágyak. Van egy olyan érdekes tulajdonsága ennek a kis Fuji obinak hogy makró közelségben nyitott rekeszen teljesen ellágyul a képe nyitott rekeszen. Ami igazából csak azért meglepő, mert normál tárgytávon meg teljesen használható képe van már nyitott rekeszen is.
De ez igazából benne van ám a tesztben is, meg itt is ír kommentben erről egy X100 tulaj.Ez van, ez a gép nem makrózásra való. Sőt egy sor dologra nem való..
És hogy akkor mégis mire jó egy ilyen gép?
Például arra hogy mosolyt csaljon az olyan fotósok arcára, mint amilyen többek között én is vagyok!
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Az igazi vakítás nálam ott kezdődik, mikor egy régi 5Mp-es Sigmás képet egy 16Mp-es Fujis képpel kezd el valaki 100%-on pixel szinten összevetni.
Az új Sigma DP merrillek amúgy már tényleg oda teszik magukat felbontásban és emiatt aztán pixelkukkolásban tényleg verhetetlenek. Ezzel szemben a Fuji X-Trans szenzorral meg fotózni lehet jól!
Sok fényben az ügyes dinamika kezelés miatt, kevésben meg a kiváló magas iso-s teljesítménye miatt. -
FEDman
addikt
"kezdjuk ott hogy nem 5m-as hanem 15"
Írod nekem a Sigmádól, miközben eggyel előtte meg ugyanerről gépról ezt válaszoltad madgienek:
"mi az hogy 15-on? ez 5 megasat csinal"
Ha a Sigmáról van szó akkor nagyon lazán váltogatod ezt a két számot, függően attól, hogy épp mit szeretnél bizonygatni.
Persze értem én mire gondolsz és vágom én is a foveon szenzorok működési elvét.
Egy dolgot nem értek, ha olyan intelligensek vagyunk és nem hagyjuk hogy a gonosz bayer szenzorok átvágjanak a palánkon akkor hogy van az hogy egy 15m elemi pixelt tartalmazó foveon sznenzoros Sigma képét 5Mp-en vizsgálunk, addig egy 16m elemi pixellel dolgozó bayer szenzort meg 16Mp-en?Miért van az hogy elméletben gyönyörűen levezeted, hogy a bayer szenzorok max felbontása csak marketing, majd mikor eljutsz a gépek összehasonlításához már gyakorlatilag mintha semmire nem emlékeznél mindebből?
-
FEDman
addikt
Ha ezt a kicsit a félrecsúszott vitát félretesszük egy pillanatra és pusztán csak azt a tényt rögzítjük, hogy a kisfilmes digitális Nikon D800E váz felbontását már nem is az azonos méretű, hanem a nála lényegesen nagyobb "érzékelő" mérettel rendelkező középformátumú filmes cuccokhoz hasonlítjuk.
Szerintem már pusztán ez a tény, a végeredmény kimenetelétől függetlenül azt bizonyítja, hogy ilyen téren bizony a digitális technika nyert.
Hiszen ha ez itt kérdés, akkor egy igazságos középformátumú digi kontra középformátum filmes csatában már egyértelmű lesz a végeredmény.Az meg hogy a filmnek lelke van azzal én is egyetértek. Csak hát ez már teljesen más lapra tartozik.
-
FEDman
addikt
Már az egy kisebbfajta bravúr, hogy APS-C szenzorra ekkora méretben meg tudták oldani ezt az objektívet. Aki ilyen paraméterek mellett a dedikált makró obik teljesítményét várja az valahol nagyon eltévedt.
Ahogy azt korábban is írtam, igazából az a meglepő, hogy egyáltalán van rajta bármilyen makró lehetőség, hiszen ez ebben a kategóriában és méretben egyáltalán nem megszokott.
Mint ahogy a Leica X1-nek, vagy a Sony RX1-nek sincs olyan közelpontja, mint az X100-asnak. -
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #140 üzenetére
Hát azért az obi hossza se egy elhanyagolható szempont, főleg ha tényleg kompakt cuccot szeretnél.
A Sony is biztos szerette volna azt a Zeiss obit kicsit kisebbre/rövidebbre tervezni, csak hát a mai érzékeny digi szenzorokra nem olyan egyszerű csak úgy rátolni az obit minőségromlás nélkül. A m43 rendszer valószínű többek között e jelenség csökkentése miatt is alkalmazza a szoftveres torzítás korrekciót. A Sony e helyett inkább gyárt minőségi nagy dög, illetve pici és középszerű üvegeket a NEX rendszeréhez.
A Fuji pedig az X100-nál az eddig nem említett 3. utat választotta és itt a szenzort igazították az objektívhez. Ez konkrétan a mikor lencsék eltolását jelenti, ez az apró trükk ami magyarázza, hogy miért tud a Fuji obija olyan pici lenni.A mi a Pentax-ot illeti, én nem keverném ide, még csak hasonló obijuk sincs. Eleve egy Pentax váz már obi nélkül is lényegesen vastagabb egy X100-nál.
Az ekv. 35mm-hez pedig a legközelebb a Pentax 21/3,2 áll. Ezzel együtt már az X100 vastagságának a dupláját kapjuk, ráadásul sokkal rosszabb fényerővel.Szóval minden relatív, ami DSLR felől nézve pici és laposnak számít az a mirrorless-ek között már lehet kifejezetten ormótlannak számít.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #142 üzenetére
Azért szerintem egy Pentax váz + 21/3,2 Limited-hez képest nem elhanyagolható szempont, hogy az X100-as nem csak fele olyan vastag, de több mint dupla olyan fényerős is.
Amúgy szerintem szinte ugyanarról beszélünk. A fent említett Pentax felállás DSLR-ek között szerintem is egy kifejezetten különleges és pici cuccnak számít. Ellenben ha a szóban forgó X100-hoz hasonlítjuk akkor máris nagynak és ehhez képest fájóan fényerőtlennek fog tűnni.
Szóval minden relatív, kérdés csak az ki honnan közelíti meg ugyanazt.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #144 üzenetére
Egy m43-as váz Lumix 20/1,7-el együtt kb olyan vastag, mint egy Pentax DSLR obi nélkül.
És azért az se mindegy, hogy a kezdő fényerőd f/1,7 vagy f/3,2 Még a szenzorok méretét figyelembe véve is egyértelmű előnyben van a m43.Persze lehet velem van a baj, de amikor méretről van szó akkor nem tudok elvonatkoztatni se a váztól, se a váz + obi által nyújtott teljesítménytől.
Új hozzászólás Aktív témák
- ZIDOO médialejátszók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- EA Sports WRC '23
- EAFC 24
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Spórolós topik
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Milyen processzort vegyek?
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- További aktív témák...