Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • [CsuCsu]

    őstag

    válasz djculture #43 üzenetére

    Ezt szar uzleti modellnek hivjak. Ettol miert is lesz szar a koncepcio maga? Pont az altalad leirtak elkerulese vegett kell szimplan elofizetesesnek lennie, mint a Netflix vagy HBO GO.

    Peldaul ott az Origin Access, tok jol mukodik, szeretik az emberek. Lehetne felhos is, a kulonbseg csak a kesleltetes lenne.

    [ Szerkesztve ]

  • Blazs120gl

    aktív tag

    válasz djculture #43 üzenetére

    "Ma egyik se működik 3 játékomat újra meg vehettem a steam-en. "

    Én is pont ettől tartok, hogy a technikai háttér (streaming) egyben DRM is lesz. Megvetetik Veled a game-eket olyan EULA-val, hogy akármikor megszüntethetjük, de a vevőnek mégis kuss a neve. Egy single player játéknál még talán ma is alapvető elvárás, hogy az idők végezetéig (vagy amíg az OS-en/vason elfut) játszhass vele. Ok a Simcity óta már nem alapvetés, hogy offline is.

    Arról nem is beszélve, hogy a cikkben előfizetéses lehetőséget említenek. Ha megéri előfizetni, akkor érzésem szerint a várható játékidő és az előfizetés az adott játékokra kedvezőbb kéne legyen, mintha megveszi az ember ('örökbe'... ;] ). Érzésem szerint a kölcsönzős mdell csak addig működőképes, amíg többen vannak akik megveszik örökbe. A játékok készítése egy fix költség, amit eddig 40-50-60 EUR-okért árultak. Ha egy játékot két hónap után senki nem játszik és havonta pl. 5 EUR-ért kölcsönözte, az totál bukó. Nem hiszem, hogy csak a kölcsönzés lehetősége megtöbbszörözné bármelyik game user bázisát hosszú távon.
    Amikor örökbe veszünk játékot, olyankor mi vevők reszkírozzuk a pénzünket. Persze van refund, de egyre nehezebbé igyekeznek tenni, élen járnak a kiadók és a fejlesztők, pl. early access-szel, pre-order-rel, a review embargókkal, NDA-kkel.
    Ha viszont kölcsönözzük, akkor a befektetők és kiadók reszkírozzák a pénzüket. Not gonna happen.

Új hozzászólás Aktív témák