Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Hirdetés

Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl

gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
Ülésezik a hardveregylet

ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar

lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.

Új hozzászólás Aktív témák

#43 Stauffenberg nagyúr Tin #42

Új Válasz 2013-07-03 11:17:03 #43
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Stauffenberg

nagyúr

válasz Tin #42 üzenetére

Nekem tetszik a 70D, bár még megvárom az első szenzor teszteket. Mert oké, hogy egy 2009-es darabot vált le, de a Canon vázak egyike sem nagyon fejlődött dinamika és színmélység tekintetében az utóbbi években (a belépő kategória már a 450D óta nem), ami szerintem nagyon gáz. Viszont érzékenység és jel/zaj arány tekintetében meg nagyon odavágtak.
A Nikonok hatalmas fejlődésen mentek át a Sony szenzorai által. Tényleg szemmel láthatóan sokkal szélesebb a Nikonok dinamikája. Nekem egyelőre a D7100 szimpatikusabb (talán mert a céges gépek között olyanok vannak nálunk, mint a D7000, D800E, D90, stb).
A 60D-vel meg a legnagyobb baj, hogy... hát nézz meg egy-két példányt amit használtak is rendesen. Mintha a kutya szájából rángatták volna elő. Gagyi műanyag és ócska foszlós, morzsolódós gumi az egész. Semmi köze az 50D-hez. Ez a minőségi szint elmenne egy xxxD vagy xxxxD sorozatú gépnél, de nem egy ilyennél.
#54 Stauffenberg nagyúr Tin #53

Új Válasz 2013-07-03 14:19:02 #54
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Stauffenberg

nagyúr

válasz Tin #53 üzenetére

Persze, hogy tudom, hiszen ezt fejtegettem én is, olvass vissza. De az a probléma, hogy a DSLR piacon nem csak az alsó, de a professzionális szegmensben sincs változás évek óta. A legendás 5Dmark2 óta koppra ugyan azok a videó módok kerülnek bele a vázakba, kicsitől a legnagyobbig (jó az EOS 1D C egy másik világ, az már Cinema EOS).
Ez főleg akkor gáz amikor a piac többi szereplője meg egyszerűen beint és elhúz. Ami nem baj, mert akkor a videósok oda fognak átpártolni. Nem vagyok részvényes se a Canon, se a Nikon vállalatokban, így nem izgat, saját vázam sincs, mert ha munka van, akkor ott a céges vagy a bérlés, így nem fáj az, hogy egyik nap Canont a másik nap Nikont használok vagy egyre többet lehet nyitni a Sony vagy a Panasonic irányába is (fotó szempontjából meg már a Fujifilm is igen komoly tényező a kis "korlátozott" MILC vázaival).
A MILC vázak korlátozottsága meg nem helytálló kijelentés. Ne az ilyen Olympus E-PM1 szerű játékokat hasonlítsd egy profi DSLR-hez.

[ Szerkesztve ]
#56 Stauffenberg nagyúr Tin #55

Új Válasz 2013-07-03 15:40:41 #56
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Stauffenberg

nagyúr

válasz Tin #55 üzenetére

Érthető, hogy a mindig akad valami amit a felsőbb kategóriákra lehet tartogatni, de ez egyszerűen nem így megy. A RED mögül is nagyon sok filmstúdió egyszerűen kiszállt, mert nem hajlandó a szakma által kért módosításokat végrehajtani. Például a filmesek régóta panaszkodnak arra, hogy a RED kamerák színvilága messze van a mozis standardoktól, sokkal inkább egy 5Dmark2/mark3 szerű DSLR-hez áll közelebb, ami igen sok többlet munkát jelent a vágószobában, ez pedig sok pénz. Ilyenkor sokkal egyszerűbb bérelni vagy vásárolni az Arri vagy Sony rendszereiből és kész. Ott van mondjuk a James Bond Skyfall, amit Arri-val forgattak 2.7K felbontásra és abból készül majd 4K verzió.
Most meg kapálózik a RED, hogy Apple módszerekkel pereli a Sony-t, mert szabadalmakat sértett a két legdurvább (legdrágább és egyre keresettebb) CineAlta kamerájával és az USA-ból való kitiltást kéri. Erre a Sony visszaperelte a RED-et sokkal súlyosabb szabadalomsértések vádjával, bár betiltást nem kért, gondolom azt akarja elérni, hogy a RED ejtse a pert.
A RED karrierje jól indult, jókor volt jó helyen, az elsők között kínált 4K digitális videót és a szakma is érdeklődött, de aztán most a 4K világába jóval később belépők elhúznak mellette. És jól is van ez így. Nehogy már a farok csóválja a kutyát...
#68 Stauffenberg nagyúr Tin #65

Új Válasz 2013-07-04 12:12:35 #68
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Stauffenberg

nagyúr

válasz Tin #65 üzenetére

Az imént felsoroltam néhány előnyét a GH3-nak. Például azok már ráférnének bármelyik EOS gépre.
#92 k1csi senior tag Tin #91

Új Válasz 2013-09-16 16:17:09 #92
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

k1csi

senior tag

válasz Tin #91 üzenetére

A DxOMark mérését mindenki elfogadja, a pontozás az vitatható.
Volt a kezemben 70D, nem estem tőle hanyatt. De igazán feltehetnél néhány xxxD hasonlító RAW fájlt pl dropboxra, hogy lássuk tévedett a DxOMark.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
#97 k1csi senior tag Tin #96

Új Válasz 2013-09-19 11:20:52 #97
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

k1csi

senior tag

válasz Tin #96 üzenetére

Vsz. eseményvideózásre a DSLR nem versenytárs camcorderhez képest ha van elég fény. Ide-oda tenni a fókuszt (matatni az LCD-n) közben leállítani-beindítani az AF-et és figyelni is. Közeli gyors mozgást még servo módban sem tud lekövetni.
Kevés fénynél ugye fényerős obi kell, megint a servo módra hagyatkozni egyáltalán nem lehet mert ott a fókuszhiba nagyon látszik és sajnos főképpen csak utólag. Azt meg ugye nem fogja kitalálni, melyik személyre kell fókuszálni, ha több van.
Számomra mindig érthetettlenek ezek a mesterséges butítások. Kétségtelen ha ML nélkül hasonlítjuk a vázakat jobb váz mint bármelyik xxxD.
Képminőségre kb. ugyanolyan (fotóra egész biztosan) ha nem a JPG-t nézzük, mert abban sokat fejlődött (bár Olympus szintjét még mindig nem éri el).
A 7D-t normál fotós használatra is nagyon jól közelíti (persze azt nem engedhették, meg hogy teljesen ott legyen pl. sokkal rövidebb a sorozat is).

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
#99 k1csi senior tag Tin #98

Új Válasz 2013-09-19 12:26:19 #99
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

k1csi

senior tag

válasz Tin #98 üzenetére

egyébként - ezt egy canonos kiadványban olvastam - a dual pixel af készítői írták, hogy videó közben le kellett lassítaniuk az af működését, hogy mozisabb legyen a zoom átmenet
Videóban OK (ezt írtam én is, bár ott is lehetne állítható) na de fotóban? Ott csak nem kellett volna lassítani...

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/