Új hozzászólás Aktív témák

• #32 P.H. senior tag Abu85 #12

  Új Válasz 2011-01-21 18:48:12 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz Abu85 #12 üzenetére

  Azért kíváncsi leszek, mit lehet az ARM-ból kihozni valóban high performance igény esetén. Az x86 magában megállja a helyét HP-ben, (Core/K8 óta versenyzik a specializált architectútákkal teljesítményben, de) az ARM fejlesztése sokkal konzervatívabb, mindig az alacsony fogyasztás volt előtérben. "Van/lesz, de mire elég?" - vetódhet fel a kérdés ilyenkor; nyilván ebből a szemszögből a többmagúsítására tett jövőképek sem sugallnak sok jót...

  "A Bobcat vonalon a procimagok mellé kerül a rendszer, míg a Bulldozer esetében azt pletykálják, hogy magába a modulba kerül a SIMD tömb. Ez a következtetés abból eredhet, hogy a Bulldozerben az integer és az FMAC egységek külön ütemezővel rendelkeznek."
  Bobcat-nál is külön ütemező van az integer-nek és FPU-nak, nem?

  "Konkrétan elhanyagolhatóan kevés lesz Intel-AMD, Intel-NVIDIA, AMD-NVIDIA mixelés. A platformok közül tudsz majd választani"
  Ez CSAK attól függ, hogy a szabványok támogatása és mixelése mennyire érdeke/vágya az adott gyártónak. Ha OpenCL, akkor »jelen pillanatban« az AMD-nek és az Apple-nek áll a zászló; ha CUDA, akkor az nVidiának; ha videó, akkor az Intelnek (a Sandy Bridge dedikált egysége miatt, sebességben); ha meg DirectCompute, akkor senkinek sem
  Képlékeny ez még most (is); legfeljebb arról beszélhetünk jelenleg, hogy ki milyen közel viszi MAJD a CPU-hoz a(z általános célú) GPU-megközelítést, nem?

  [ Szerkesztve ]

  Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙

Új hozzászólás Aktív témák