- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Dell notebook topic
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Fujifilm X
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Gaming notebook topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz lionhearted #50 üzenetére
[link] - olvasd el ezt a cikket. Kiderül belőle mire volt jó az RV740.
Két külön NV-s nyilatkozatból épül fel. Azok mondanak ellent egymásnak. Hát most nem tehetek róla, hogy nem egyeztettek.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
zuchy
őstag
válasz lionhearted #50 üzenetére
A HD4770 tesztkártya volt lényegében, csak kiadta a desktop piacra. Ezzel a kártyával tesztelték a 40nm-t AMD-nél. Nv-nél nem volt ilyen tesztkártya, ezért is csúszik ennyit a Fermi...
(#52) Abu85: Basszus, másodpercre ugyanaz ugyanarra.
[ Szerkesztve ]
PC-STYLE.hu
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz lionhearted #54 üzenetére
Így újra átfutva tényleg értelmezhető úgy, ahogy mondod. No majd kiderül.
Szerintem teljesen igazad van az RV740-nel kapcsolatban. Alig lehetett kapni. A képességei nem adják el a terméket, ha nem lehet beszerezni.
A cikket csak azért linkeltem be, mert leírja, hogy az AMD-nek csak a próbára kellett ez a lapka. Feláldozható termék volt egy nagyobb cél érdekében.zuchy: Hát igen ... de a tizedmásodpercet is méri a motor, csak nem írja ki, szóval csak gyorsabb voltam.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Spr1nG
tag
válasz lionhearted #50 üzenetére
Azt hittem a fórum arra van, hogy mindenki elmondhassa a véleményét....
http://www.spring-gas.hu
-
h_143570
addikt
válasz lionhearted #64 üzenetére
Elmeletben olcsobb, csak kerdes, hogy a tervet milyen kihozatallal lehet beszoritani a gyartasi technologia mellet jelentkezo fizikai korlatokba.
Az Intel es az AMD mivel "renelekznek" gyartosorral eyert nagyjabol tisztaban vannak ezekkel a korlatokkal, mivel a proci gyartasnal ugyn ugy megszivtak.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz lionhearted #50 üzenetére
Nem nekem írtad, de csak nem bírom szó nélkül hagyni.
Én örülnék a legjobban, ha lehetne fermit kapni, amióta előszörre ígérték.
De lássuk miért van sok általad "divatandfanboy":
Leginkább az nV által tanúsított a "fogyasztók hülyének nézésén" hajlamos az ember felhúzni magát. Az egész pofátlanságra, és a "shutup&buy" életfilozófiára utal.Az öngyilkos laptop chipset, és a probléma "megoldása" igen magasszintű volt.
Amit eljátszottak a G92-vel, kissé "vicces". Simán kimeríti a fogyasztók megtévesztését.
A dx 10.1 szánalom az nV részéről.
Éveken keresztül csak: "nem kell az, nem kell az, nem kell az, nem jó semmire, minek?" amikor megcsinálták: "namekkorakirályok vagyunk, a dx 10.1-et is tud a vga, nem hiába vagyunk no1. gyártó"Majd ne felejtsük el a "vegyük meg kilóra" a játékfejlesztőket lépéseket. Pusztán azért, hogy aki nem minket választ azzal kibabráljunk.
Legutóbbi ismeretes a shift első kiadása igen érdekesen ment ATI vga-n. Tudom, "sz@r az ATI drivere". Legalábbis pistikék idáig jutnak, de milyen érdekes, hogy a játékot kell patchelni.További innováció a phsyx 1 cpu magra optimalizálása. No comment.
Physx letiltása, ha más gyártó VGA-ja is jelen van. No comment.Képesek voltak azért veszteségesen 295-öt gyártani, hogy a marketing anyagokban ott lehessenek a 80%-tól induló grafikonok amiknél a 20%-os különbség óriásinak tűnik, a "világ leggyorsabb önálló VGA kártyája" szlogen mellett.
Ja, hogy a 4890 CFX már akkor is olcsóbb/erősebb volt.Kamufermi blama. No comment.
Igaziból nem csak a kommunikáció van "elbénázva", mert az még a kisebbik gond lenne.
Hanem ténylegesen leejtik/megpróbálják átverni azokat akikből élnek. -
őstag
válasz lionhearted #96 üzenetére
Sajnos újabb hiba csúszott be..vagy talán nem is volt hiba, talán pont így számoltak..
itt azt akartam mondani, hogy: nem tudtak vagy nem is akartak középkategóriát csinálni. Lehet nem állt érdekükben, lehet nem tartották a jó iránynak. Ki tudja...csak arra akartam rámutatni, hogy itt nincs csak 1 igaz hit, mindennek vannak nézőpontjai. Függetlenül attól, hogy hol keresed a jót vagy a rosszat.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz lionhearted #96 üzenetére
A PhysX az több szempontból zátonyos terület. Mennek az AMD és az NV között a tárgyalások, de most már elmondta az AMD, hogy mit akar, és az NV is. Ezek az álláspontok nem közelednek egymáshoz. Ugye az NV felajánlotta az AMD-nek, hogy elkészítik a CUDA Library-t a Radeonokhoz, az AMD meg mondta, hogy nem érdeklik a zárt rendszerek. ellenben hajlandók támogatni a PhysX-et, ha egy nyílt GPGPU platformon keresztül működne. Nyilván ez az NV-nek nem előnyös. A dedikált PhysX gyorsítás meg egyszerű QA-n bukik meg. Az NV-nek nem akarja a Radeonokkal tesztelni a működést, így inkább tiltják. Nyilván az AMD-t nem zavarná az engedélyezett állapot, de az NV-nek az a célja, hogy az AMD támogassa a CUDA-t. Minden olyan dolog, ami ezt a célt nem viszi előre lényegtelen.
Ha ismered pár játék történetét, akkor tudhatod, hogy az AMD kopogtat a fejlesztők ajtóin csak nem nyitják ki. A Batman-hez is csináltak saját AA rutint (ha már az NV szabványos kódja nem futhat Radeonon), de elzárkóztak a fejlesztők az implementálástól. Az AMD-nek a Batman körül az volt a baja, hogy teljesen szabványos algoritmust írtak DX-ben a fejlesztők és letiltották a Radeonon való futtatást, ha CUDA-n keresztül írták volna, akkor semmi probléma nem lenne. Nyilván a szabványos kódok gyártóhoz kötése megkérdőjelezi a szabvány létjogosultságát.
Mellesleg ez a harc nekünk sem lesz jó. Az AMD már kidolgozott egy shader alapú AA algoritmust, melyet Compute Shader 5.0-ban írt meg. Ezt implementálták az Alien vs. Predatorba. Egyfajta válasz a Batman-ra, ami még belefér az AMD elveibe. Nyilván csak DX11-es kártya képes az AA-ra az AMD új eljárásával. Persze képminőségben a valaha írt legszebb AA-t kapjuk, de Deferred Renderingnél lehet AA-zni DX10 és DX10.1 alatt is, bár előbbi korlátozott minőséget eredményez, de az élekre biztosan szűr.
Azért nem jó a fejlesztőknél ez a fajta kizárásos dolog, mert mindkét gyártó tud így játszani. Ennek csak mi és a PC-s játékpiac szívja meg a levét. Bár az AMD lépése annyiban különbözik az NV-étől, hogy minden szabványos hardveren engedi a szabványos kódot, de mivel az NV-nek nincs DX11-es VGA-ja, így nincsa AA-képes kártyaja az AVP esetében. Ezt még idén jó párszor eljátszhatja az AMD.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Kr/\toS
senior tag
válasz lionhearted #50 üzenetére
Ehehe. Itt az igazság. Egyébként kb az alfelemet kitörölhettem a DX10.1el a 10.0hoz viszonyítva annyira nem számított.
-
Daczy
aktív tag
válasz lionhearted #50 üzenetére
na ott a pont, meg az ész is
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210