Új hozzászólás Aktív témák

• #134 Zeratul addikt BeZol #133

  Új Válasz 2016-05-07 15:45:22 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz BeZol #133 üzenetére

  GTX 980: papíron a TDP 165W, mérések alapján viszont 171W (gyári tuningosok 191W)
  GTX 1080: papíron 180W, mérések majd május 27 után lesznek. Teljesítménye játékok alatt pedig +60-70% lesz. Az órajelét fel lehet majd lőni 2100mhz fölé, csak ilyen magasságokban exponenciálisan növekszik a fogyasztás, szóval fene tudja mennyit esznek majd ilyenkor.

  Na akkor gondold át még egyszer egy kicsit. Papír sok mindent elbír. nV nem tudja olyan szinten monitorozni és szabályozni a fogyasztás mint az AMD Power tune. A csak +9% abszolúte nem biztos. Az órajel 2100 felé lövését semmi nem garantálja, könnyen lehet hogy a gyári boost órajelek közelében vége is van az architektúrának. Az órajellel nem exponenciálisan hanem lineárisan nő a fogyasztás amíg a sweep pot-on belül vagy utána tényleg exponenciálisan mert már feszültség növelést is igényel.

  Ha az AMD hozza a marketing-es szövegét (hiszen a 14nm kontra 16nm következtében 12,5%-kal kevesebb árammal, mérettel hozhatnak ki legalább ennyivel erősebb terméket!),

  Nem a 14 vs 16 nanotól fog kevesebbet enni hanem két eltérő gyártási módtól és az architektúrális eltérésektől. Intelnél Broadwell vs Skylake esetén az utóbbinak jelentősen nőtt az étvágya, pedig mindkettő ugyanazt a 14 nm trigate FinFet-et használja.

Új hozzászólás Aktív témák