- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Androidos tablet topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Steam Deck
- Milyen TV-t vegyek?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Hamarosan érkezik a Philips legolcsóbb OLED tévéje
- Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
Hirdetés
-
Hamarosan konzolokra is elérhető lesz az Eternal Threads
gp 2022-ben kizárólag PC-re kaptuk meg a játékot, amely a hónap végén újabb platformokra is ellátogat.
-
Új Arc meghajtó a görög mitológia alvilágához
ph A 31.0.101.5448-as, WHQL aláírással rendelkező csomag a Hades II-höz kínál profilt.
-
67 wattos gyorstöltés és Leica kamerák a Xiaomi kagylóján?
ma Megkérdőjelezhető hitelességű fotó és valós hitelesítési adatok a Mix Flipről.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
Sejtettem, hogy ez lesz a válasz csak próbáltam esélyt adni, hogy ne égesse magát, de látom magadra vállaltad a nemes feladatot, gratulálok.
Kezdjük az egyszerűbbel:
ms office, ms word mióta részegység? Mindegyik önálló termék.
autógumi:
Attól, mert az autónak vannak elemei, amit 3rd party forrásból is enged cserélni a gyártója, még nem az alkatrészgyártók döntik el, hogy az autó mely elemeit gyárthatják ők, ez 100%-ban az autó gyártóján múlik.
Ha pedig egyes részegységeket eleve úgy terveznek, hogy azokhoz nem engednek 3rd party gyártókat hozzáférni, akkor azoknak eleve nem is lesz piaca, mivel nem lesznek önálló termékek.
Ez még akkor is így van, ha különböző gyártók, különböző részegységekkel szemben különböző üzletpolitikát alkalmaznak.
A Rover nem követelheti a Fordtól, hogy holnaptól ő is szállíthatson motorokat a Ford autókhoz, mert különben a Ford visszaél a Ford autókba való motorok piacán lévő monopóliumával, mert eleve nincs olyan, hogy "Ford autókba való motorok" piaca. A vevő vagy elfogadja a kocsit a motorjával együtt, vagy más autómárkát választ. (Esetleg saját kezüleg berheli, de ezzel automatikusan bukja a garanciát ugyebár.) -
#54625216
törölt tag
válasz Dr. Akula #620 üzenetére
Látom a végén csak megfogadtad a tanácsomat:
"Én őszintén megértem, elvégre valamivel enyhíteni kell a kognitív disszonancián, amit a vallási tanaiddal ellentétes racionális érvelés gerjeszt a háborgó lelkivilágodban és ha ez valóban segít, akkor nosza, írd csak ki magadból, biztosan jót tesz majd a mentális egészségednek."
Jobbulást.
-
#54625216
törölt tag
És ennek mi köze van - a szokásos hangulatkeltésen túl - a témához?
Talán a (még ki sem adott) jelentés külön kitér a 30%-os jutalékra és az iOS alkalmazásboltokra?
A képviselők egyébként még csak ki sem mondták, mert jelentés tervezetről van szó, amit még el is kell fogadnia a kongresszusnak. -
#54625216
törölt tag
Vegyük sorba:
Eleve a jelentés nem az Apple-ről szól, hanem általában a tech óriásokról, így értelemszerűen a felsorolásban szerepel az Apple is, de baromira nem az Apple feltételezett monopol helyzete a téma, hanem a tech cégek üzleti gyakorlata általában.
"és mint kiderült, a képviselőház szerint is"
A cikkben 1 db. képviselő mondta el a véleményét egy készülőben lévő, a képviselő házban még csak vitára sem bocsátott jelentés tervezetéről.
Majd akkor mondhatod egyáltalán, hogy a "képviselőház szerint is" ha a jelentést a kongresszus többsége megszavazza, ami nem adminisztratív részletkérdés, mert kemény lobbizás és politikai vita előzi meg."de az csak annyit jelent, hogy nincs végleges döntés abban a kérdésben, hogy feldarabolják vagy sem"
Ez az összes előadott agyrémeid közül a legszánalmasabb.
1. Konresszusi jelentés nem darabol fel semmit, legfeljebb a politikai szándékot rögzítheti, ha megszavazzák. Előbb törvényeket kellene módosítani, de még azokat is vétózhatja a végrehajtó hatalom.
2. Mivel a jelentés általában a tech cégekről szól, ha az USA kormánya darabolásba kezdene is, azt az összes IT órással meg kellene tennie, de még az is támadható lenne a legfelsőbb bíróságon (ami az USA-ban az itteni alkotmánybíróság megfelelője).
3. A feldarabolást, mint témát eleve csak az idézett képviselő hozta fel és ő is negatív értelemben, hogy szerinte ez a szándék állhat a jelentés mögött és ő ezért nem fogja támogatni.Összefoglalva: nem, a jelentés nem az Apple monopolhelyzetéről szól és legjobb esetben is csak általánosságban, minden más cégre is kiterjesztve, politikai szándéknyilatkozatként tehet javaslatot bármiféle darabolásra.
"itt a vitában az egyik központi kérdés volt az, hogy az apple monopol helyzetben van-e, amiből le lehet vezetni, hogy joga van korlátozni az alkalmazásboltot vagy sem"
Eleve abból, hogy az apple monopol helyzetben van-e még nem lehet levezetni, hogy joga van-e korlátozni az alkalmazásboltot. A monopolhelyzet megállapítása - ha a bíróság előtt hitelt érdemlően bizonyítják - legfejlebb jogalapot adhat a bíróságnak, hogy egyáltalán bármit is előírjon az Apple-nek.
Az meg, hogy az alkalmazásbolt része-e a rendszernek nem monopólium kérdés, mert vagy része vagy nem."itt a cáfolat. nincs igazatok"
Ez a hozzászólásod ékes példája annak, hogy milyen kínos mélységegbe képes lesüllyedni az emberi elme, ha vallásos görcsösséggel ragaszkodik a prekoncepciójához és annak igazolásához igyekszik megerőszakolni a valóságot.
-
#54625216
törölt tag
"az Epic pont hogy nem a perelessel kezdte hanem azzal, hogy a fizetesi modozatat keszsegesen felajanlotta a szifon felhasznaloknak"
Azaz szándékosan megsértette az általa előzetesen elfogadott szerződést. A bíró is kimondta, hogy egyértelműen szándékos és provokatív akció volt, hogy apropót generáljon a perhez.
-
#54625216
törölt tag
"bebizonyitottuk ezerszer hogy a szerzodese nem mas mint egy konteos wishlist?"
Nem. Ezerszer leírtátok ugyanazt az agyrémet teljesen ignorálva nem csak az egyértelműen cáfoló érveket, de a józan észt is.
Egy szerződés addig érvényben van, amíg a bíróság ki nem mondja törvényellenességét.
Az Apple - Epic szerződés mind a mai napig érvényes és még az is marad az ítélethozatalig.Ha egymilliószor leírod az ellenkezőjét, akkor is így lesz.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
"ha belerakna az elso ejszaka jogat te atadnad a lanyodat nekik?"
Hogy a hülye analógiádnál maradjunk: az Epic esetében ez úgy történt, hogy pár évig készségesen együttműködött, hogy a lányát k..rogassák és szedte kuncsaftoktól a beugrót, majd egy nap kitalálta, hogy mostantól inkább nem adja le a helypénzt és rohant a bíróságra, hogy ami a lányával történik az törvénytelen.
-
#54625216
törölt tag
válasz Dr. Akula #694 üzenetére
"Az meg hogy biztos, még mindig csak az Apple véleménye."
És ameddig ez el nem dől, addig az Apple-Epic szerződés érvényes.
"Mondta is."
Ha mondta volna, akkor eleve meg sem jelenik a Fortnite iOS-re és nem lett volna az Epicnek évente fél milliár USD bevétele belőle.
"Ahogy te is elfogadnád hogy mindenedet 3 kopasz verőemberre hagyod, ha metszőollóval fenyegetnek hogy levágják az ujjaidat. És ahogy az a szerződés is érvénytelen, úgy az Apple háziszabálya is. Mert törvénybe ütközik."
Tehát azt állítod, hogy az Epic fizikai erőszak hatására írta alá a szerződést?
Mert minden más esetben a szerződés addig érvényes, amíg a bíró másként nem dönt. -
#54625216
törölt tag
válasz Dr. Akula #696 üzenetére
"Addig pont nem."
Hallottál már olyanról, hogy amíg valamiről jogerősen be nem bizonyítják, hogy törvénytelen, addig azt törvényesnek kell tekinteni? Segítek: úgy hívják, hogy jogállam.
"Miután megjöttek a kínaiak, nem is jelent meg."
Valóban, amint megjöttek a kínaiak, szerződést szegtek.
"Valami hasonló. Másképp nem tudta kiadni IOS-re."
Légyszi linkeld már be a konkrét információdat, ami bizonyítja, hogy az Apple az Epic döntéshozóját bármilyen formában fizikai erőszakkal fenyegette volna, hogy írja alá az Appstore szerződést, mert akárhogy is keresem, nem találok még csak hasonlót sem.
-
#54625216
törölt tag
válasz Busterftw #734 üzenetére
"Ezt teszi most az Epic is, de a szerzodes addig ervenyes es teged kotelez (vagy viseld a kovetkezmenyeket), amig a biro ki nem mondja az ellenkezojet."
Amennyiben aláírod ugye. Márpedig az Epic pontosan ezt tette.
Az Epic végigjátszhatta volna az egész forradalmi PR kampányát úgy is, hogy beadja a Fortnie-ot beépített saját iap-al, és ha az Apple elutasítja, akkor arra fel perelt volna, hogy a bíró kötelezze az Apple-t a szerződéses feltételek megváltoztatására.
Így az Epic olyan szerződést írhatott volna alá, ami neki is 100%-osan megfelel, vagy ha a bíró másként dönt, akkor elgondolkozhatott volna, hogy így is megéri-e neki kiadni a Fortnite-ot iOS-re.
Csak ugye akkor elesett volna attól a pár milliárd USD-től, amit az iOS-es verzió hozott neki a maga "népnyúzó, maffiazsarolós, sápleszedős, hadisarcolós" formájában is.Szvsz az Epic egyszerűen elszámolta magát. Azt hitték, hogy az emberek annyira rá vannak függve a Fortnite-ra, hogy a népharag majd kikényszeríti a kivételezett bánásmódot az Epicnek, csak ez nem jött be. A Fortnite-ot ugyanis többségében gyerekek tolják és ha vinnyognak, hogy nem fut az iPad-on, akkor apa elintézi annyival, hogy nagyon helyes, legalább nem állandóan azt a szart nyomkodod.
Az a pár százalék felnőtt nerd, aki valamiért nem írtózik a Fortnite-tól, érdemi vásárlóerőt is jelent és a hangját is képes hallatni, meg inkább megvonja a vállát, vesz egy Nintendo Switch-et és azon folytatja. -
#54625216
törölt tag
A százalékszámításban Te hasaltál el, egyébként ha már úgyis megvan a forrásanyag légyszi másold már be azt a részt, ahol a holland hatóság az Apple feladarabolásáról döntött.
A gyereknek meg azért vesznek félmillióért PC-t, hogy veszteg maradjon, az apuka pedig nem fog az iOS-es Fortnite hiánya miatt feliratkozni a képviselői fogadóórára, hogy az Apple ellen kampányoljon, ezt garantálom.
-
#54625216
törölt tag
válasz Dr. Akula #746 üzenetére
"Az Appstore monopóliumát szűntesse meg!"
Mivel nincs az Apple-nek appstore monopóliuma, mert az appstore nem termék, hanem rendszer össztevő, így nem fog a bíró megszüntetni semmit.
A legeslegjobb esetben korlátozza azon esetek körét, amikor az iap-ok után jutalékot kérhet az apple, de azt sem fogják 100%-osan eltörölni, legfeljebb pontosabban definiálják, hogy mi után jár és mi után nem.
Pl. a bíró dönthet úgy, hogy csak akkor kell az iap után jutalékot fizetni, ha a szoftver ingyenes vagy ha az iap és a szoftver ára között extrém nagy a különbség. -
#54625216
törölt tag
válasz Dr. Akula #749 üzenetére
"Dehogynem, mást se használhatsz IOS-en."
Attól az még nem monopólium.
"Ezt már az MS is eljátszotta az IE-vel, neki se jött be, lapozzunk!"
Az MS-é az XBOX is, azon se használhatsz másik appstore-t, az meg bejött nekik, lapozzunk!
"Mostmár nem ez lesz a legnagyobb problémája, már a képviselőház is látja hogy van Apple monopólium, mostmár a feldarabolás miatt is aggódhat."
-
#54625216
törölt tag
válasz Dr. Akula #759 üzenetére
"100% nem monopólium? LOL! Innentől komolytalan..."
Rendszerösszetevőnél eleve komolytalan bármilyen százalékról beszélni, ettől abszurd az egész per.
"Ja, biztos az egész PH fórum én vagyok... "
Ez a "mindenki szembe jön velem az autópályán" klasszikus esete.
"#749"
Jaja, pontosan arra tételes cáfolat a #637-es hozzászólásom. Nem feltételeztem, hogy elolvasod, mert nyilván nem olvasol el semmit, ami ellentétes a vallási tanaiddal, de gondoltam másnak belinkelem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Videó stream letöltése
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Androidos tablet topic
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- iPhone topik
- Automata kávégépek
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- További aktív témák...
- Új LENOVO THINKBOOK 13s G3 "Kis Gamer" Ultrabook 13,3" -50% Ryzen 5 5600U 8/512 WUXGA IPS RADEON 2GB
- -100e Ft Dell Latitude 5440:i5 1345U,16GB,512GB,Iris Xe,vil.MAGYAR bill,Win11, 3 év Dell NBD gari
- Rózsaszín Párduc , i5 12400F , RTX 2060 , 16GB 3200MHz , 512GB NVME , 500GB HDD
- Épített számítógép Ryzen 5 1660TI
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E OSS objektív
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs