- Faragott a Radeon RX 7700 XT árán az AMD
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- OLED TV topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- ASUS notebook topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Melyik tápegységet vegyem?
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
biscuit
aktív tag
És ehhez hozzávesszük a különböző hatásfokú tápokat és máris kész az egységsugarú júzer fejében a káosz. Mert ugye a 750W-os "Kovács Józsefné" (insert random name here) által gyártott táp mindenképp jobban teljesít mint egy alacsonyabb teljesítmény leadására képes de minőségi/bb darab.
#4 Zotya84: komoly facepalm szituáció ez és még "szakértőnek" is hívja magát az "onlájnon"
Mióta Scarlett Johansson sztár lett jól alszom!
-
#72042496
törölt tag
-
gakoska
tag
Elég csalóka az ábra.
90-94,3% között van végig a hatékonyság, ami azt jelenti, hogy a 20% alatti minimum terhelést nem számítva bárhol nézzük, mindössze néhány Wattnyi különbségről beszélsz, ennyivel melegszik "kevésbé". A valóságban emiatt felesleges annyira túlméretezni egy tápot, hogy a max terhelése a névleges teljesítmény 50%-a körül legyen.És ha egy 600W-os tápot teszel egy átlag konfig alá, ami teljes terhelésen is csak max 300W-ot fogyaszt (és a valóságban sosincs ennyire sem terhelve), akkor pont az a 20% alatti rész lesz érdekes, amiről a legritkábban esik szó.
Üresjáratban (vagy játék nélkül, böngészés közben) egy ilyen konfig kb. 50W-tal is beéri, ami a 600-nak mindössze 8%-a. Valószínűleg itt sem tragikus a hatékonyság, de felhasználástól függően nem kizárt, hogy pont ennek van nagyobb jelentősége. -
#72042496
törölt tag
Ezek olyan kis különbségek, hogy vajon tényleg jelentenek bármit, feltéve, hogy egy jól összerakott, megfelelő minőségű tápról beszélünk? Azt elfogadom nyilván, hogy egy nagyobb táp egy erősebb gép alá is simán megfelelő lehet a jövőben.
Pár helyen olvastam, és lehet benne valami, hogy nagyobb tápból könnyebb hatékonyat készíteni, ezért is mennek inkább az 500 watt fölöttiek. Illetve a CPU-VGA fogyasztás tendenciája sem épp csökkenő, sajnos.
"2 dolgon nem szabad spórolni, egyik a PSU, mert ha azzal valami van akkor az nagyobb bajt is okozhat, másik meg a monitor, ha már napi 6-10 órát vagyunk kénytelenek nézni"
Hasonlóan gondolkodunk szerintem, csak ezt a beviteli eszközökre és még a székre is kiterjesztem. Inkább a gép belseje legyen gengébb, ha választani kell.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Az a gond, hogy sokaknak azt jelenti a nem spórolás, hogy vesznek egy jó nagy W értékű de szar tápot. Ha minőséget veszel akkor azt nyugodtan lehet huzamosabban is 50 fölött járatni. Sőt a 80 sem ördögtől való. Ha megnézed a táblázatot amit linkeltél 50 és 80 százalék között van erős 2 százalékpontnyi különbség...
[ Szerkesztve ]
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
Új hozzászólás Aktív témák
- Gran Turismo
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Politika
- Faragott a Radeon RX 7700 XT árán az AMD
- Konkrét moderációval kapcsolatos kérdések
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Vallás
- EA Sports WRC '23
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- További aktív témák...