- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Gaming notebook topik
- Házimozi haladó szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- 3D nyomtatás
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Autós kamerák
- TCL LCD és LED TV-k
- Megérkezett Magyarországra a Samsung új OLED gaming monitora
- Milyen alaplapot vegyek?
Hirdetés
-
Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
it Adatvédelmi panasz érkezett Ausztriában a Google ellen, a vád szerint követik a Chrome böngésző felhasználóit.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
ma Több lesz kívül a változás, mint belül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Elég-elég a CPU, ahogy grafikára is egy bizonyos szintig. De az összetettebb effektekhez elég bonyolult matematikai formulák kellenek, elég egy mezei, tök alapnak mondható FFT-re gondolni, amivel "csak" azt számolod ki, hogy melyik frekvencia-tartomány milyen hangerővel szólal meg az adott időintervallumban, hogy majd pl EQ-t dobj rá a forrásra.
És itt most nem arra kell gondolni, hogy aztaaaa' de tiszta a hang, hanem hogy valósághűbben, pontosabban kapod a visszajelzést. Ha tiszta, dinamikus hangot akarsz, akkor tessék normális hangrendszert venni, mint ahogy tiszta éles, színhű képhez is egy IPS fullHD kijelző dukál. Hangrendszer is kb ilyen árban van, nem drága dolog, csak a bögreszettek gyártói a brummogó mélyre és sistergős magasra helyezik a hangsúlyt, mintha az lenne a jó irány; ahogy a kijelzőknél is a túlszaturált mocskok voltak egy ideig a menők. Remélem ez hangnál is változni fog valamikor.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
dabadab
titán
"gyakorlatilag mentesítette a processzort a hanglejátszás terhei alól (mindent DMA-val csinált)"
Igazából alapvetően a saját memóriájából dolgozott, a DMA transzferje nem volt igazán problémamentes, amikor kezdett elterjedni a headset használata játékok alatt, akkor volt is ebből mindenféle nyavalygás.
DRM is theft
-
Reno7
senior tag
Szerintem a sztereó 3D-nek pont az a baja hogy csak elakarja hitetni velem, hogy mögöttem megy el az autó pl, egy normális többcsatornás rendszerben viszont minden abból az irányból szól, ahonnan kell, mint ahogy ezt te is írtad: "Nagyon leegyszerűsítve* 5.1 esetén minden hangfalból az szól, ami egyébként abból az irányból jönne és és te a hangtér közepén ülsz."
Viszont ha ez a TrueAudio képes leképezni az olyan hanghatásokat mint az általad linkelt oldalon, és discrete többcsatornán kiküldeni, -nem csak sztereó 3D-ben- akkor ez valóban előrelépés lenne.
[ Szerkesztve ]
My SHAMAN is so overpowerd, I once cast a frostshock in Summerspring, now its called Winterspring.
-
-
E770
senior tag
milyen mókás, hogy amint az audio szó előkerül, mennyi hozzászólás születik a hangkártyákról
üdvözlendő szerintem, hajrá, hajrá
nagyon kíváncsian várom - de hihetetlen, hogy ennyi év elteltével mennyire elfelejtkeztem a hangzásról játékok alatta zenehallgatást, mozit én is már rég elintéztem a videokártya hdmi+erősítővel
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Elméleti számok voltak természetesen.
SB/IB: 16 SP FLOP/cycle * 4 mag * 3.3 GHz = 211 GFLOPS
Bulldozer: 16 SP FLOP/cycle * 4 modul * 3.3 GHz = 211 GFLOPS
Haswell: 32 SP FLOP/cycle * 4 mag * 3.3 GHz = 422 GLOPSCPU-nál persze jóval nehezebb kihozni az elméleti maximumot a GPU-hoz képest.
-
Lomha 8V
addikt
Nagyon jó cikk, köszi!
Érdekes, hogy eddig nem izgatott a dolog, de most, hogy elkezdtem gondolkodni rajta -a cikk olvasása közben-, rájöttem, hogy bizony sokszor hagy kívánnivalót maga után a hangzás. Én jól beállított 5.1-en szoktam játszani (zenéről nem tudok nyilatkozni, azt nem hallgatok a gépen) és emlékszem, nem egyszer gondolkodtam rajta, hogy kicsit sivár a hangzás. Mindig a játék számlájára írtam és most világosodtam meg, hogy bizony "a hiba az Ön gépében van".
-
atti_2010
nagyúr
Tehetsz még vagy 100 ilyen falba verős szmájlit de egy AMD APU vagy 3x reggelizi meg az Intel HD 4000-et így a fogyasztást firtatni nem nagyon illendő, az egyikkel lehet játszani értelmes felbontáson a másik meg diavetítő.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
ddaydome
senior tag
válasz Lomha 8V #159 üzenetére
Szia!
Nekem egy Asus Xonar DX-m van és ha teheted, hallgasd meg, nem fogsz csalódni.Nem véletlenül kerül annyiba, mint egy alaplap (valamiből nekik is kell venni 50 ezer forintos whiskeyt.Akkora a különbség az alaplapi és a Xonar között, mint a politikusok és a valóság között.
"Ha meg kell b...ódni, akkor meg kell b...ódni......."
-
MaUser
addikt
A vicces az, hogy a "sztereo 3D" a valóság és az 5.1 az átverés. A valóságban ugyanis jönnek sok felől a hangok, majd a két füledhez érnek, ergo rengeteg módosított hangod van, amit végül két forrásból fog jönni. Ezért simán álleejtős és 5.1-gyel is nehezen utánozható pl. a fenti gyufás video fülesen hallgatva. 5.1 esetén ugyanis ugyanígy módosítani kell a hangokat, csak ekkor már a hangszórók helyzetét is figyelembe kell venni. Moziban nyilván azért terjedt az 5.1, mert mindenkinek nem rakhatsz fülest a fejére.
HSM: Van erre megoldás. Nálam egy szintén nem túl energiatakarékos GTX570 felel a video lejátszásért. Ezen minimumra levéve az órajelet a venti szinte nem hallhatóra leszabályoz, alig fogyaszt, de mégis képes a video hw-es kódolása mellett a madVR Jinc scaling-jeit is futtatni. Ez felejtős Intelnél. Nyilván ha nem akar ilyennel szórakozni az ember és nem kell minőségi renderer, mert mondjuk nem jönnek ki az előnyei, akkor bőven jó az integrált is.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
jacint78
addikt
-
Reggie0
félisten
Azert nem teljesen. Mar csak az alap geomatriahoz visszaterve is: ket pont csak egy egyenest hataroz meg, egy haromdimenzios teret nem tud. Ezert elegtelen a ket hangszoro, kivetel, ha garantalod a fejed mozdulatlansagat es a reflexiomentes kornyezetet, valamint nincsen fulkagylod.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz jacint78 #166 üzenetére
Latszik nem vagy tisztaban az alapokkal sem, hinni meg konnyebb. Egyszeruen hiaban szimulalsz peldaul egy hatulrol jovo hangot, a gep es a hangrendszer nem fogja tudni, hogy a fulkagylod miatt mennyire mas amplitudo-frekvencia karakterisztikara van szukseg. Nem lesz az igazi...
[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
válasz Oliverda #146 üzenetére
Ha tenyleg kis meretu, hatekony celhardver lenne ami szinte minden gepben elerheto, akkor nyilvan en is tamogatnam. De egyelore legalabb r7 260x kell hozza, se nem kicsi, se nem elerheto, a hatekonysagot nem tudjuk. Szerintem rakjak az apukba/cpukba, de az osszesbe, vagy majdnem az osszesbe, es maris kiraly.
#152: Nem tudom, a hangrendszer hogy jott ide. FFT-t hangra azert egy cpu mag is eleg gyorsan szamol, ettol meg nem ilyednek meg.
-
Oliverda
félisten
Ezek a dolgok általában nem egyről a kettőre terjednek el, valahol mindig el kell kezdeni. Nagyon valószínű, hogy ezt követően az összes új tervezésű GPU meg fogja kapni, legyen szó diszkrét vagy integrált megoldásról.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
jacint78
addikt
Van egy olyan érzésem, hogy tapasztaltabb vagyok audio témában, mint te. A többhangszórós megoldás sokkal mesterségesebb hatást kelt, mint a jól kikevert sztereó és nem csak én nézelődök hátrafelé játék, vagy akár zene közben, hanem azok is akik meghallgatják.
type your text here..
-
atti_2010
nagyúr
-
Mumukuki
aktív tag
Miért felejti el sok ember, hogy itt nem a hang minőségéről van szó (amit tud javítani egy komolyabb hangkártya/dac, igényesebb füles/hangfal, stb) hanem "milyenségéről" ???
Nyilván a kettő összefügg, de sokan itt azt fejtegetik, hogy de neki csúcszuper cucca van, meg 5.1, és hátra is néz ha onnan szól a hang.Amíg valaki nem tapasztalta meg pl. az EAX 2.0 fejhallgatóval való térhangzását nehezen érti meg miről van szó.
Ott nem csak a körülötted lévő síkban van elhelyezve, hanem _fent_ és _lent_ is gyönyörűen hallható, mégha maga a hangkártya (Diamond MX300) már gyengébb minőségben szól, mint mondjuk egy Xonar.
Nagyon régóta szükség van ennek a vonalnak a feltámasztására, de a cikkben nagy igazság, hogy ezt az érti meg igazán, aki ~15 éve aktívan használta
Ezt valahogy úgy kell felfogni, mintha grafikát egy tökéletes monitoron nézzük fullhd-ben, nagy textúrán, de nincs semmi effetk bekapcsolva a renderelésnél. Itt jöhet mindenki azzal, hogy de az ő monitora mennyire hibátlan képet jelenít meg...
-
jacint78
addikt
válasz atti_2010 #171 üzenetére
Nem is igazán a témához kötődöt ez a dolog.
Ami a véleményem az az, hogy normális analóg szekció és hangszórók/füles híján, nem sok értelme lesz ennek az egésznek. Hogy lehet hangminőségről beszélni monitorok beépített hangszórói mellett például?pcsullog
Miért felejti el sok ember, hogy itt nem a hang minőségéről van szó (amit tud javítani egy komolyabb hangkártya/dac, igényesebb füles/hangfal, stb) hanem "milyenségéről" ???
Normális cucc mellett semmi baj sincs a milyenségével, azért. Egy teremben hova kell tovább bonyolítani a visszhangot? És hiába az agyonprocesszált hang, ha nincs ami megszólaltassa, akkor erőforráspocsékolás.
[ Szerkesztve ]
type your text here..
-
atti_2010
nagyúr
válasz jacint78 #173 üzenetére
Persze hogy nem lehet, ilyen hangzáshoz már profi cucc kell, de aki ilyen VGA-t vesz attól ez nem áll nagyon távol, a PC piac egyre apad de érdekes módon az igazi gammer réteg az megmaradt tehát ebből lehet profitot kovácsolni.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
atti_2010
nagyúr
válasz jacint78 #176 üzenetére
A Windows Pista más dolog de mostanra maradt egy stabil gammer retteg akit rá lehet venni hogy ezeket a cuccokat használja, aki meg nem volt komoly az most tableten egérjátszik de azoktól meg nem is várhattál sokat.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
HSM
félisten
Egyébként, amit írsz, igaz, jelenleg is tök elég a CPU hangnak, csak arról szólt a cikk, hogy egy nem felsőkategóriás CPU-nál már túl sok erőforrást veesz el, ami amúgy fordítható lenne más dolgokra, és a hang is jobb lehetne mellette. Én is erre próbáltam rávilágítani. Amúgy az nem rossz ötlet, hogy tegyük a GPU mellé a hangot, ugyanis játék alá van szükség erre tipikusan, amihez úgyis fog kelleni VGA.
Szóval minőségileg a jövőben lehet ennek létjogosultsága. Ahogy már egyszer írtam valahol, az egyik szemem nevet, hogy végre talán lesz fejlődés hang terén, a másik szemem meg sír, hogy a frászért kellett anno a sok jó hangszabványt kivégezni, mert tudom, hogy amit most az AMD meglépett, azt a 2009-ben megvásárolt X-fim is nagyrészben tudja.(#148) hcl: Miért nézném azt? Azokat a motyókat nézem, ami a gépemben megtalálható (HD4000, 7950), vagy megtalálható volt (7870).
(#149) Oliverda: Én ebben a mondatodban:
"Ma már HD filmeket is simán viszi szinte bármelyik CPU, mégis célszerűbb hardveresen gyorsított lejátszást alkalmazni, ha másért nem, akkor a fogyasztás miatt."
semmiféle utalást nem látok arra, hogy milyen videólejátszó célhardvert hasonlítassz milyen CPU-hoz. Nyugodtan elismerhetednéd, hogy pongyolán fogalmaztál. Egyáltalán nem ilyen triviális, mikor érdemes és mikor nem érdemes hardvergyorsítva videót lejátszani. Én se tudok pl. mit csinálni a Youtube-al, plussz 40W fogyival jutalmazza, ha videózom (IGP-t mostanában nem használom, ha meg a HW gyorsítást lekapcsolom, elsromlik az egész), de legalább a videólejátszómban ki tudtam mellékhatások nélkül kapcsolni a HW gyorsítást, így ott csak 10W fogyasztással gazdagodok.(#158) dezz: Ezt értem, de nem túl szerencsés a valós körülmények közt el nem érhető sebességhez hasonlítani, amikor az kb. a 2-4X-ese a legideálisabb esetben elérhetőnél. Az Intel Linpack ugyanis elég durván optimalizált kód.
(#160) atti_2010: Itt arról volt szó, hogy mennyire energiatakarékos a HW gyorsított videólejátszás.
(#162) MaUser: Ilyen előnyei vannak a hardveres lejátszásnak, ez tény. De ott már az IGP/VGA is többet fog kérni. Amiket mértem fogyasztások, az csak a lejátszás mindenféle effektezés, meg utókezelés nélkül.
-
Mumukuki
aktív tag
válasz jacint78 #173 üzenetére
Próbáld meg értelmezni amit írtam (illetve a cikket). Ha máshol nem megy, akkor a monitoros példával.
Hidd el, másról van szó.Itt a hang előállítása a lényeg, a megszólaltatását a már meglévő eszközök biztosítják. Ez nem agyon processzált dolog, egyszerűen egy tényleges környezeti hang mesterséges előállítása, az igazihoz közelebb hozva.
Vonatkoztass el a zenétől, és a felvett hangoktól. Nem egyszerű visszhangról van szó.3D renderelt kép. Tökéletes megjelenítő eszköz, gyenge forrás (renderelt kép nem túl valósűghű)
bár mind1, ha nem tapasztaltad (anno pl. A3D 2.0), nem is érted, ha nem akarod / ha makacskodsz...
-
Oliverda
félisten
A célhardver, azaz az UVD motor fogyasztása minimális HD anyag dekódoláskor. Ezt az is alátámasztja, hogy a 4 wattos APU-tól kezdve a 300 wattos csúcs VGA-ig ugyanaz az egység végzi a feladatot. Az extra fogyasztásért pedig a mindenkori körítés okolható, maga a célhardver kevesebbet fogyaszt, hatékonyabb.
Egy helyen hibáztam: jóhiszeműen azt gondoltam, hogy ez valamennyire magától értetődő, de sajnos úgy fest hogy mégsem. Sebaj, majd legközelebb egy marék tapsikolós és fejetfalbaverős szmájlival elintézzük.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
atti_2010
nagyúr
válasz atti_2010 #179 üzenetére
(#160) atti_2010: Itt arról volt szó, hogy mennyire energiatakarékos a HW gyorsított videólejátszás.
Persze de egy BNW-t sem hasonlítunk fogyasztásban egy Suzukihoz még ha ugyanúgy el lehet vele menni a plázába.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
dezz
nagyúr
Elmélet (hiányos) vs. gyakorlat...
Btw, nem te voltál az, akivel ugyanerről vitatkoztunk korábban és aki azt találta mondani, hogy annyira biztos az elméletében, hogy gyakorlati próbára nem kíváncsi, mert az teljesen felesleges?
Viszont hozzátenném, hogy ehhez már elég komoly hangrendszer kell, egy sima kommerszből nem fog kijönni.
És mégegyszer, szerintem nem csak sztereóban tud dolgozni ez a TrueAudio (amit egy átlag gamer csak fej-/fülhallgatóval tudna kihasználni), hanem 5.1-ben is, azt is "3D-sebbé" téve.
(#172) pcsullog: A processzálást is lehet jó és rossz minőségben végezni, nagyon is. (Pl. annó a Live elég rossz minőségben végezte.)
(#180) HSM: A nagyságrendek érzékeltetésére jó volt.
[ Szerkesztve ]
-
-
Reggie0
félisten
En voltam. Nem azt mondam, hogy felesleges rola megbizonyosodni, hanem azt mondtam, hogy elhiszem hogy hasonlo erzetet tud kelteni, mert az agy becsaphato. Ezert idopazarlas szamomra ezt meghallgatni.
Abban egyetertek veled, hogy komoly hangrendszer kell ehhez.
Szerintem sem csak sztereoban tud dolgozni, hiszen a DSP-ket barmire be lehet fogni, azok elegge altalanos celu eszkozok. Ezt irtam is.
-
HSM
félisten
Pont a nagyságrenddel volt a baj. 200Gflops nagyságrendnél 10Gflops szinte semmi, míg 50-60 Gflopsnál igencsak számít. És egy 4Ghz-es régi I7 (920) igencsak nem számít ma se korszerűtlen vagy alsókategóriás procinak....
(#186) hcl: Azt hiszem, ennek ellenére arra igencsak jó példa volt, hogy a célhardver nem szükségszerűen fogyaszt kevesebbet. Ugyanis annak is kell körítés.
[ Szerkesztve ]
-
MaUser
addikt
Rosszul gondolkozol. Ennek a lényege az, hogy a hang rögzítése (dual mic) vagy generálása (TrueAudio/A3D/EAX) úgy történik, mintha a füleden lenne a mikrofon, majd lejátszásnál ezt kapod vissza. Ennál többet az 5.1 sem tud v. nagyon drága rendszert kéne készíteni, hogy megközelítsd. Azaz nem megpróbálják 5/7/akárhány forrásból leképezni köréd a hangteret, hanem simán megnézik mi menne be a füledbe. Nyilván itt gond az egyedi fülforma, stb., de nem vészesen. Van youtube-on egy video, ahol egy srác két filléres mikrofonból csinált binaural rendszert, hidd el örölnék, ha a ta-e9000es/ta-va777es páros tudna ilyen teret varázsolni körém.
Hallgasd meg a korábban linkelt gyufás video-t fülesen. Nem hallottam még olyan rendszert aminél ennyire mm pontosan meg tudnám mondani, hol van éppen mögötted a gyufásdoboz. Stereo hangszóróknál sem kell garantálnod a fejed mozdulatlanságát. Ugyanez a másik video. Próbáld ki és nem lesz kétséged affelől, hogy simán van olyan, mint az 5.1. (Nyilván kell is, hiszen a valóságban is így hallasz a "térben". )
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
-
Komplikato
veterán
Na azt a részt én sem értem, hogy AMD GPU-nál HD lejátszásnál mi a halálnak kell a GPU órajelét 40%-ra felhúzni, az UVD nem független egység???
Hol vagyunk már attól, amikor az RV690 és RV780 integrált motyók voltak a legtakarékosabb média PC alapok?"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
gabber01
addikt
Annak idején a 3DMark 03-ban volt olyan tesztrész is, ami különböző mennyiségű hanggal számolt, ha jól emlékszem. Kikapcsolt hanggal volt a leggyorsabb természetszerűleg és azt hiszem 64 volt a legtöbb, ami a leglassabb is volt. Azt hiszem a CPU teszt részben volt.
Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.
-
HSM
félisten
Nem akarsz megérteni. Van egy brutál VGA, amiben van egy videólejátszó célhardver, azaz az UVD motor. Ezt semmi nem használja, másra nem is jó, a VGA-nak nincs rá szüksége, ergó célhardver.
Ha az 1.0 user elkezdi lejátszani a videóját, és azt olvassa, a célhardver milyen jó, akkor fogja, és bekapcsolja a HW-gyorsítást. És mit kap érte? A "hatékony" célhardver a VGA-jában felébreszt olyan részeket is, amik miatt 30W fog pocsékba menni egy modern CPU fogyasztásához képest. Az én esetemben CPU-val a komplett gép fogyasztása 80W, VGA-val 110W, nagyon enm mindegy. Ebben az esetben így a célhardverrel való lejátszás mégis kevésbé hatékony, mint az általános, CPU-n való lejátszás. Részemről innentől a vita le van zárva. -
Oliverda
félisten
Nem kell neki körítés, legalábbis nem ~2000 shader, ami pedig szükséges az nem sok vizet zavar. Egyszerűen még nincs megoldva, hogy aszinkron órajeleken menjen az UVD és a GPU többi része. Ez viszont nem a célhardver sara, ergo maga az egység jól, hatékonyan végzi a dolgát. Nem értem hogy ezt miért olyan nehéz megérteni.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
MaUser
addikt
Simán vedd le az órajelet és kész. VGA is csendben lesz, fogyasztás is normalizálódni fog. Afterburner remek erre és már app is van hozzá, mert ma ugye a nélkül mire is menne egy ilyen progi.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
-
jacint78
addikt
válasz Oliverda #195 üzenetére
Szerintem nem aórl van szó, hogy nem megértve nicns, hanem arról, hogy idézlek: Egyszerűen még nincs megoldva, hogy aszinkron órajeleken menjen az UVD és a GPU többi része
A hardveres videókódolás is tipikusan olyan dolog ami jól jött volna azokban az időkben, amikor gyengék voltak a processzorok, de manapság minek?
type your text here..
-
dezz
nagyúr
Fej-/fülhallgatóval kommersz eszközökön is elég jól kijön a térhatás, de ilyen szintű hangszórós rendszeren sokkal kevésbé. Lényegében azért vezették be az 5.1-et, hogy olcsón is 3D (vagy legalább 2D) legyen a hangzás. De az 5.1-es hanganyag is lehet jó vagy gagyi. A második esetben nincs fáziskülönbség az egyes hangszórókból jövő hangok között, vagy éppen csak az egyik hangszóróból jön egy adott hang, stb.
Egyszerű otthoni, kommersz hangrendszer esetén szükségszerű az 5.1 használata (vagy fej-/fülhallgató), és ha a TrueAudio oda is tud dolgozni, akkor az 5.1 is térbelibb lesz.
(#192) Komplikato: Nem csak az órajeltől (és fesztől, ha azt is állítja) függ a fogyasztás, hanem hogy valóban használatban vannak-e a tanzisztorok.
(#189) HSM: A GFLOPS-os dologban igazad van, bár elég nyilvánvaló, hogy a gyakorlati szám. telj. alatta marad az elméletinek. Másrészt LINPACK értékeket nehezebb volt találni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sorozatok
- Politika
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Hetedik generációs Gorilla Glass készült a középkategóriának
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- PHP programozás
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- E-roller topik
- További aktív témák...
- XFX GTS RX 580 8GB OC - eladó!
- Samsung Galaxy Watch 4 Classic 46mm, E-SIM, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S21+ 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Beats Studio 3 Wireless /// Makulátlan Állapot // Számla + 6 Hónap Garancia
- 1More ComfoBuds Pro Vezeték nélküli fejhallgató ZAJSZŰRÉSSEL /// ÚJ // Számla + garancia