Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fiery
veterán
"Az AMD szerint az új asztali APU támogatja a Windows 10 összes új szolgáltatását, beleértve a WDDM 2.0-s felületet, továbbá a Microsoft Edge böngésző gyorsítását, valamint a DirectX 12-t is, illetve ennek az API-nak a multiadapter funkciójával elérhető heterogén multiadapter kezelése, így az A8-7670K APU IGP-je bármilyen DirectX 12-vel kompatibilis dedikált GPU mellett is dolgozhat különböző feladatokon."
Mindez ugye igaz az osszes Kaveri alapu APU-ra is, nemde?
Sz'al akkor ebben az uj prociban mi is az izgalmas? -
Fiery
veterán
válasz
Dilikutya
#10
üzenetére
No offense, de a Haswell Refresh-hez legalabb jott egy (pontosabban nehany) uj chipset, ami uj alaplapokat indukalt. Kicsivel tobbrol szolt a Haswell Refresh, mint a Godavari. Raadasul, az A88X-re igencsak rafert volna egy frissites, pl. M.2 slot es/vagy USB 3.1 tamogatassal.
Ez persze nem jelenti azt, hogy akár a Godavarira, akár a Haswell Refresh-re erdemes lett volna frissiteni az elozo generaciorol
Mindenesetre en szemely szerint a Win10 rajtjara valami izgalmasabbat vartam az AMD-tol. A 7670K-nal me'g egy paper launch desktop Carrizo (Bristol Ridge) is tobb lett volna. De lehetett volna egy 100 MHz-es clock bumpot nyomni a 7870K-ra, vagy netan megvizsgalni a lehetoseget a TDP kiterjesztesenek. Biztos lenne egy halom high-end A88X deszka, ami elbir 120-130W-ot is, az pedig lehetoseget adna parszaz MHz plusz orajelnek, akarcsak az FX-9590 eseteben.[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
Jovore. A Zen elvileg csak az ev vegen erkezik, de elotte (pl. juniusban) _elkepzelheto_ egy 14 vagy 20 nanos Carrizo die-shrink erkezese is. De inkabb az a sanszos, hogy 28 nano marad 2016 vegeig, es maximum FM2+ es AM4 foglalatba betolja az AMD a mostani Carrizot egy kis clock bump-pal (--> Bristol Ridge).
-
Fiery
veterán
Ez egy nagyon jo kerdes. Figyelembe veve, hogy a dGPU piacon is tortenelmi melysegbe kormanyoztak magukat, a szerver piacrol lenyegeben kivonultak, a desktop es mobil piacon semmire nem mennek az APU-kkal, az androidos piacra meg megsem akarnak annyira belepni; raadasul me'g retorika szintjen sem zaporoznak a vilagmegvalto jovobeni otletek ... sz'al en amondo vagyok, a Zent mar nem eri meg az AMD. Elobb mennek csodbe vagy vasarolja fel oket valaki
De ne legyen igazam. -
Fiery
veterán
Az AMD egy lefele tarto spiralba kerult. Amibol raadasul eselyuk sincs kitorni a Zen rajtjaig. A tobbi mutato pedig azert problemas, mert a kilatasok rosszabbodasa mellett marad minden mas szinten. Egy me'g kevesebb arbevetellel kecsegteto par negyedev fenyeben nem olyan sok az a cash allomany. Raadasul, ki is kell rugniuk megint egy halom embert, ami veszelybe sodorja a most futo fejlesztesek "idobeni" piacra keruleset is. A Zen fo tervezoje lehet, hogy zsenialis szakember, de ha hirtelen a keze alol kivesznek 50 mernokbol 10-et, akkor o sem tud mast csinalni, mint felteszi a kezet, hogy "oke, akkor nem 2016 vege, hanem 2017 Q2". Ha pedig addig tovabb romlik a PC-piac (ami elegge sanszos), es az tovabb rantja magaval az AMD-t, akkor 2016 kozepen-vegen megint elvesznek 10 mernokot, stb. stb. Biztos recept a csodre mindez, hacsak nincs komoly kp allomanya a cegnek (ami nincs), vagy valami penzze teheto tulajdona (ami szinten nincs -- mar nincs).
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
A Zen elso korben a szerver/HEDT piacra valo visszaterest celozza, tehat semmi koze a Pentiumokhoz, i3-akhoz, de me'g az i5-okhoz sem. Masodik korben johetnek majd az APU-k. Az APU-kkal viszont az a gond, hogy egyre kevesbe izgalmasak az AMD megoldasai. Anno (par eve) mindenki hulyenek nezett, amikor ova intettem az AMD-t attol, hogy leadjon a feszitett tempobol. Arra figyelmeztettem mindenkit, hogy az Intel fejlodik a legkomolyabb tempoban a GPU-k piacan. Volt honnan (= a beka s*gge alol) felfejlodniuk, de minden evben hoztak a szokasos 20-25%, sokszor me'g nagyobb elorelepest az iGPU teljesitmenyben. Pontosan az tortent, amire gondoltam: az 5775C-vel az Intel iGPU-ban is beerte (sot, lenyomta) az AMD-t -- holott a Llano es Trinity idejeben ez me'g sci-finek tunt. Az APU-k egyetlen igazi elonyet is sikerult ezzel lenullaznia az AMD-nek a toketlenkedessel. Az elso Kaveri ota lenyegeben leallt az iGPU-k fejlodese, csak a farigcsalas megy. Mar a Kaverinak is at kellett volna tornie az 1 TFLOPS-os hatart (iGPU FP32), az pedig mind a mai napig nem sikerult az AMD-nek. Oke, hogy ott volt nekik a GCN, tok jo architektura, de amiota azt beraktak az APU-kba (Kaveri), azota megy a reszelgetes. Sot, me'g 2016-ra sem tunik ugy, hogy lenyegesen elore tudnanak lepni, holott a Skylake me'g komolyabbat fog szolni iGPU-ban (is), mint az 5775C. Nem is csoda, hogy az Intel bedobta a Kaby Lake-et, mar egyszeruen nincs hova rohanniuk, nincs kivel meccselni az x86 fronton
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
Amit irtam, az nem kitoresi lehetoseg, csak a nagy semminel egy kicsivel nagyobb probalkozas lett volna. Az FX-9590 sem valtotta meg a vilagot, de arra jo volt, hogy egy kis buzzt generaljon az AMD korul. Az AMD-nek mar elment a hajo, innen mar nem jonnek vissza, erre komoly penzzel mernék fogadni
Marad az ARM vs. Intel x86 harc, arrol fog szolni a kovetkezo evtized. -
Fiery
veterán
A Samsung miert gyartana x86 procit? Az Exynosok nagyon szepen dolgoznak, minek kene nekik egy nem tul versenykepes x86 proci? Plane olyan piacot celozni vele, ami folyamatosan zsugorodik?
Ha a Zenre gondoltal, azt pedig nem lehetne ma gyartani, mert nincs me'g kesz papiron sem. Hiaba lenne egy nyitott gyarajto, nem lenne mit bevinni rajta jelenleg.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
En egy kicsivel azert tobbet varnek egy cegtol annal, hogy tulel. De mindenkinek masok az elvarasai. Vagy Te oszinten tudod azt mondani, hogy amikor a GCN eloszor megjelent, a Mantle-t eloszor bejelentettek, amikor a Bulldozer (mint architektura) vagy epp az AMD64 eloszor leleplezesre kerult, akkor csupan annyi elvasarod volt az AMD-vel szemben, hogy eljen tul? Nem gondolod, hogy egy olyan ceg, ahol zsenialis technologiakat tudnak kidolgozni, kicsivel tobbre hivatott? Nem gondolod, hogy a ceg vezetoinek van valamifele felelelossege abban, hogy hagytak eluszni a hajot _minden rohadt fronton_ ? Mert nem csupan az APU-krol szol ez az egesz. Nem csupan az APU-kkal kinlodik az AMD, hanem most mar mindennel. Kivetel a konzol APU-k, amin persze minimalis a haszon, sz'al az ehenhalashoz epp elegendo.
Mondok egy jo parhuzamot, es talan megerted, hogy miert vagyok frusztralt, miert haragszom az AMD-re (pontosabban a vezetosegre). Kepzeld el, hogy van egy gyereked, aki az altalanos iskolaban brillians elmenek tunik, 5-os tanulo, a legjobb gimnaziumba megy, utana a legjobb egyetemre, aztan valahol elcsuszik a gyerek 20 eves kora korul, es egy drogfuggo semmirekello bunozo valik belole. Te nem lennel merges a gyerekre? Nem gondolkoznal azon, hogy ezt meg hol/hogy a **csaban **szhatta el ez a hulyegyerek? (persze tudom, itt bejon a szuloi felelosseg is, de direkt ezert irtam 20 eves kort, az mar felnottkor, ott mar a szuloi felelosseg kisebb -- kiveve az elozoleg a gyerekbe taplalt ertekeket, termeszetesen)
Es mar tudom is, hogy minderre mi lesz a valasz, es ha le is irja valaki, azzal azonnal el is tud uldozni a topicbol, ugyhogy hajra
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
Szerintem se legyen igazam. Azt azonban ne feledjuk, hogy a konzol APU-kon minimalis az AMD haszna. Raadasul, a legtobb eladast a konzolok elso piacra lepesekor realizaljak a cegek, a kesobbiekben egyre kevesebbet tudnak keresni -- mikozben a fejlesztes nem all le teljesen, szukseg lesz idovel 1-2 die shrinkre. Aztan ugye az sem elhanyagolhato problema, hogy a "nagyon sokáig fogja hozni az AMD-nek a pénzt" valojaban mennyire sokaig tart. Ha nem tevedek, az Xbox One es Xbox 360 kozott 8 ev telt el. Ergo a nagyon sokaig annyira mar nem sokaig tart, cca. 2021 korul jonni fog (johet) a kovetkezo generacio. Arra pedig az egvilagon semmi garancia nincs, hogy abba is x86-os proci kerul, arra meg plane nincs garancia, hogy az AMD fogja gyartani a procit. Az elso Xboxban Intel x86 volt, a masodikban PPC, a mostaniban AMD x86 APU. Ha fogadni kellene, en a kovetkezo generacioba (Sonynal is, nem csak Xbox) ARM-ot varnek.
Abban abszolut igazad van, hogy a Microsoftnak es a Sonynak is nagy fejfajast okozna, ha a konzol APU szallitojukkal valami baj tortenne. Erre persze megoldas lehet, ha fejenkent mondjuk 500-1000 millio dollarral beszallnak az AMD feltokesitesebe, vagy az AMD-t az utolso pillanatban felvasarolja valaki, es azzal az uj ceggel kotnek egy uj szerzodest.
-
Fiery
veterán
Az sovany vigasz, ha az AMD-bol megmarad egy kizarolag konzol APU-t gyarto, apro ceg
Az x86 keresztlicenc megallapodast me'g csak-csak ujra lehetne targyalni egy felvasarlo ceg vs. Intel vonalon, ha az korlatozodna a konzol APU-kra. De arra nincs sok esely, hogy az AMD-t esetleg (majd, egyszer) felvasarlo ceg teljeskoru x86 gyartasi licencet kaphasson. Ergo, ha az AMD bukik, akkor azzal vege is az x86 harcnak, marad az Intel vs. ARM -- azaz David vs. Goliat.Ha pedig az ATI-t emlitetted, az is szomoru lenne, ha a Radeonoknak bucsut kellene inteni. Ezert is volt hulyeseg az androidos projektet parkolopalyara tenni: ha masert nem, hat a GPU technologia miatt ertekes lehetne az AMD. De ahhoz kellene egy kicsit diverzifikaltabb implementacio is, azaz pl. egy komplett Android szoftver stack. Szep dolog a GCN, Mantle meg a DirectX 12, de a PC-piac hanyatlasaval pont nem ezekre a platformokra kellene fokuszalnia az AMD-nek. Lenyegeben az AMD minden eroforrast beletol abba a piacba, abba a platformba, amibol egyre kevesebb bevetelre szamithat. Ezert is lenne jo a Zen: azzal vegre el tudna szakadni a doglodo PC-piactol.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
Arrol a Samsungrol beszelsz, akit epp a dompingarakkal nyir ki a mobiltelefon piacon a kinai konkurencia?
Nem gondolnam, hogy pont most dedelgetnenek x86 alapu szerver almokat... De ha megis, azokat az almokat nagyon hamar osszetorne az Intel, hiszen a Samsungnak vagy barmilyen mas cegnek me'g veletlenul sem "ajandekozna" oda az x86 licencet. -
Fiery
veterán
Ezt nem tudom pontosan, nincs meg nekem az AMD es Intel kozott fennallo keresztlicenc szerzodes. Siman lehet, hogy az Intel is fuggesben van az AMD-tol, de ez kozel sem jelenti azt, hogy egy esetleges felvasarlasnal az AMD helyere beugro ceg biztosan szamithatna egy teljeskoru x86 keresztlicenc megallapodasra. Egyebkent en szemely szerint nem vagyok meggyozodve arrol, hogy az x86-64 (AMD64) nem az x86-on alapul
Ha pedig az AMD64 az x86 tovabbfejlesztesekent van beskatulyazva, akkor az Intel mozgatja annak a szálait is, vagy legalabbis az AMD64-re is vonatkozik az x86 licenc. -
#80
Fiery
veterán
Feketelaszlo
#75
Fiery
veterán
válasz
Feketelaszlo
#75
üzenetére
En nem vagyok rola meggyozodve, hogy az AMD nem apolta/apolja az OEM-ekkel a kapcsolatot, es ezert nincsenek APU-s gepek a piacon, tomegeben. Inkabb arrol lehet szo, hogy a piac nem igenyli azokat, vagy legalabbis nem tudja megerteni, hogy mire jok. Anno a Top Gear-ben volt szo arrol, hogy ha valamit meg kell magyarazni, az onnantol mar nem cool. Az AMD-nek is el kellene jutnia ujra oda, hogy ne kelljen megmagyarazni, hogy mire es hogyan jo az, amit gyartanak. Egyszeruen legyen gyors es kesz. Mint ahogy a Mantle-lel is buktak egy hatalmasat: addig, amig nem kellett magyarazni, hogy a Tonga miert megy rosszul Mantle alatt, addig mindenki imadta a Mantle-t. Aztan amikor el kellett magyarazni, hogy a Mantle vegul is jo, de a mar elkeszul jatek engine-eket hozza kellene igazitani az uj GCN iteraciohoz, na onnantol lett kevesbe cool a dolog... Anno a K8 cool volt, mert egyszeruen gyors volt es kesz. Az uj K8, az uj cool AMD proci lehetne a Zen, csak ugye odaig el is kell jutnia mindannyiunknak.
#77: Nem, nem kell az APU a Win10-nek. Majd, egyszer, talan lesznek olyan jatekok, amikhez jol jon az APU, hogy egy kiegeszito effektet az tudjon szamolni. De mire az az ido eljon, a Skylake (meg a Kaby Lake) pont ugyanazt fogja tudni, mint az AMD epp aktualis APU-i, es onnantol megint nem lesz mas erv az AMD mellett, mint hogy olcsobb
Aki pedig igazan komolyan gondolja a jatekot, az eleve nem fog olcso vasat venni, hanem megveszi az epp aktualis bivaly i7-et, mellerak el csucs dGPU-t, es hadd szoljon. SZVSZ ez is az AMD szenvedesenek oka: a PC-piac elment egy olyan iranyba, hogy akiknek van meglevo par eves PC-je, azok elvannak vele, nem kell igazan gyorsabb cucc a mindennapi PC hasznalathoz. Aki viszont PC rajongo, buherator, tuningos, nagy jatekos, az meg nem elegszik meg az APU-k teljesitmenyevel, es inkabb i7-et vagy erosebb i5-ot vesz. A cegek meg sajnos szinten nem szivesen valasztjak az "alternativ" x86 gyarto termekeit -
Fiery
veterán
válasz
t72killer
#78
üzenetére
No offense, de a Carrizo-L lenyegeben megegyezik a Mullins/Beema parossal, sz'al olyan tul sokat nem erdemes remelni attol, ha eljut konkret termekekbe. A Mullins/Beema is teljesen jol muzsikal, abbol meg azert mar van valasztek, ha nem is oriasi. Egyebkent a Carrizo-L-nek nem veletlenul lett ez a kodneve, es nem az eredetileg tervezett Nolan
A Nolan tobb lett volna eredetileg, mint egy "Mullins/Beema Refresh", csak ugye az is kukazva lett... -
#83
Fiery
veterán
Mahrenburg
#79
Fiery
veterán
válasz
Mahrenburg
#79
üzenetére
Nem kell tul sokat varni a VIA procijatol, par mernok faragja oket, de legalabb az o poziciojuk biztos(nak latszik). Nagyjabol valami olyasmi lenne az uj VIA CPU architektura, mint az AMD macskas csaladja (Jaguar/Puma+), teljesitmenyben es egyeb parameterekben is. De tudtommal me'g nem jutottak el a probagyartasig sem, tehat sanszos, hogy iden semmi sem lesz belole. Ha viszont jovore jelenik meg, akkor sanszos, hogy 16 vagy 14 nanon gyartjak majd, tehat mindenkepp egy erdekes proci lesz. A VIA-ra amugy is jellemzo az öles ugras a gyartastechnologiaban, igy amikor vegre lepnek egyet, akkor mindig izgalmas latni, hova jutottak el. Nyilvan az Intelnek nincs toluk felnivaloja, de me'g az AMD-nek sem
-
Fiery
veterán
Pedig elofordulhatna, ha mondjuk lenne egy franko 14 nanos gyartastechnologiahoz hozzaferese a VIA-nak, es az AMD tovabbra is 28 nanon nyomna a Cats csaladot. A Cats csaladhoz hasonlot a VIA is ossze tudna kalapalni, csak mire ok elkeszulnek vele, addigra mar az AMD elvileg a kovetkezo generaciot kene, hogy nyomja. Az AMD most, hogy a Jaguar ota alig nyult a Cats csaladhoz, lehetoseget adott arra, hogy a VIA ebben a vekony es nem tul profitabilis piaci szegmensben utolerje. Akarmennyire is sci-fi, me'g eljohet egy olyan VIA proci, ami mondjuk a Carrizo-L-t le tudja nyomni, legalabbis x86 teljesitmenyet tekintve. Amiben a VIA nagyon gyenge, az az iGPU, ott eselyuk sincs a GCN-nel vagy epp az Intel Gen7LP/Gen8LP-jevel szemben. De me'g a Brazos is ezerszer jobb iGPU-ban, mint amit a VIA jelenleg le tud tenni az asztalra.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
Ha amugy a cegnek van penze, odaig nem jutnak el a donteshozok, hogy elgondolkozzanak az olcsobb alternativan. Nagyjabol veget is er a gondolkozas ott, hogy "Mi az az AMD? Olyan, mint az Intel, csak lassabb es olcsobb". Es akkor megveszik a gyorsabbat, es kesz. Az nem merul fel, hogy eleg lenne-e az APU is. Az sokszor plane nem merul fel, hogy egy olcsobb proci, de HDD helyett SSD-vel jobb valasztas lenne
-
Fiery
veterán
"Az iGPU tudásban most is a csúcson van"
Es lathatod, hogy mennyire irrelevans ez. A tudas miatt nem fognak az emberek vasarolni. A teljesitmeny miatt is csak addig, amig nem volt 5775C
Viszont az 1 TFLOPS mint "alomhatar" attorese fontos lepes lehetett volna, ahogy az 5 GHz attorese is az volt."hogy jobb híján az AMD 5 évig ezzel fog főzni (mert ennyi idő egy zsír új architektúra kifejlesztése)"
Egyreszt senki nem mondta, hogy az AMD-nek vagy masnak 5 ev kifejleszteni egy uj x86 architekturat. Lehet az 2, 3, 4, 5, 6, akarhany ev. Masreszt, es ezt mar egy masik topicban kitargytaltuk, tehat most ne is menjunk bele, csak megemlitem: a Bulldozerrol mar a megjelenese (2011 oktobere) elott is lehetett pontosan tudni, hogy bukta lesz, nem lesz eleg jo. Ergo nem 2011-ben, a Zambezi megjelenese idejen, hanem mar elotte cca. 1 evvel neki kellett volna allni az utod fejlesztesenek. Ez nem tortent meg, legalabbis en nem tudok rola, hogy 2010 kornyeken alltak volna neki a Zennek. Sot, en ugy tudom, az inkabb 2013-2014 kornyeken indult el. De most mar mindegy is, majd meglatjuk, most mit tud guritani az AMD.
"Valóban, sok elhibázott, meg nem valósult, törölt fejlesztése volt az AMD-nek, de volt köztük sikeres is"
Az AMD helyzetet tekintve SZVSZ tul sok volt a torolt fejlesztes, es tul keves a sikeres termek. Vegeredmenyben mindig a piac, a vasarlok dontik el, hogy mi a sikeres. Ha pedig ebbol a szempontbol nezzuk, akkor lenyegeben a Conroe ota nem volt igazan sikeres AMD termek, kiveve a konzol APU-kat. A Jaguar/Puma+ alapu APU-k nagyon jol sikerultek, de azokat meg nem sikerult eleg gepbe eljuttatni. Gondolkoztam rajta, es sanszos, hogy ennek az is lehetett az oka, hogy egyszeruen a piac a Bulldozer alapu APU-kra es CPU-kra figyelt, azok alapjan skatulyazta be az AMD-t a vasarlokozonseg, es onnantol mar mindegy volt, hogy mas szegmensben jo vagy rossz termeket gyart az AMD
Sot, tovabbmegyek: teoriam szerint a Radeonok (a dGPU-k) gyengelkedesenek is lehet tobbek kozt ez is az oka. Valahogy jobban mentek a Radeonok, amig ATI volt rajuk utve. Amiota AMD van rajtuk, es az AMD-re raragadt az "olcso de nem eleg gyors termeket gyarto ceg" stigmaja, azota nem mennek a Radeonok sem olyan jol. Ezen persze a Maxwell sem segitett, es persze azt sem mondom, hogy kizarolag ez tehet a Radeonok gyengelkedeserol..."Az, hogy az Intel hány fejlesztése nem jut el a piacig, kevésbé tudjuk, mert nem szorul rá, hogy a fejlesztés korai fázisában levő projekteket hypoljon."
Bocs, de ez nem igaz. Az Intelnel is pontosan tudjuk, hogy milyen projekteket torolnek, es mi kerul piacra maskepp, mint terveztek. Nagyon frankon kiszivargott az is anno, hogy a Tejast (NetBurst alapu Prescott/Presler utod) torolte az Intel, es helyette a Conroe jon. Az is kiszivargott, hogy eredetileg lett volna Broadwell desktop proci, aztan az is, hogy toroltek, aztan meg az is, hogy megis lesz, de csak eDRAM-os verzio jo sok $$-ert. Az Intel azonban az igazan komoly lepeseket vegigviszi, legfeljebb valamennyi kesessel, de nem varialnak oda-vissza egyfolytaban. Nincs az, hogy jon a Broadwell, aztan tortlik az egeszet, jon helyette a Skylake, stb. Az Intel mar evekkel ezelott leirta a roadmapre a Haswell --> Broadwell --> Skylake harmast, ezek pontosan ugy valosulnak meg, csak nem pont abban az evben, amit par eve mondtak. Az AMD ezzel szemben az eveket se talalja el, es a termekeket sem. Erdemes visszanezni a regi roadmapeket: valami borzalom, hogy milyen sok termek ment a kukaba. Nem szamoltam ossze, de siman lehet, hogy az eredetileg beharangozott termekek fele kukaban vegezte. Ez borzalmas eroforras pazarlas, es a befektetok szamara is nagyon rossz jelzes.
"Az AMD-nek egyszer volt igazi esélye ennek megfordítására (felnőni a nagy Intel mellé) a K8 idejében"
Fel is nottek. Emlekezzunk csak arra, amikor a cegek elkezdtek 4 socketes Opteront vasarolni. Az volt az igazi indikatora annak, hogy az AMD megerkezett mint komoly CPU-gyarto.
"de ez nem valósult meg"
De megvalosult. Csak aztan elkezdodott a benazas.
"és ennek az okai nagyrészt piacellenes műveletek voltak - erről ugye papírunk is van."
Ne haragudj, de mar kezd unalmas lenni, hogy minden AMD-s vergodes moge ezt kell felhozni. Igen, ez nem segitett, de kozben hol volt a K9? Ezert lett elszurva a K10? Ezert lett hibasan megalmodva a Bulldozer? Ugye hogy nem... Azok a hibak, amiket az AMD elkovetett, a legtobb esetben nem penzkerdesek voltak, nem az illegalis piacbefolyasolo tenyezok eredmenyekent alltak elo. Ha anno mindenki ugy jatszik, ahogy illik, akkor is ugyanugy el**sztak volna a K9-et, ugyanugy hibasan jelent volna meg a K10, es ugyanugy rosszul sikerult volna a Bulldozer architektura. Legfeljebb annyi kulonbseg lett volna, hogy a K8-bol tobbet adott volna el az AMD, de utana, foleg a Conroe erkezese utan, a piac ugyanugy a gyorsabb termekre szavazott volna, es az AMD adott esetben nagyobb piaci reszesedese ugyanugy elfogyott volna mostanra.
Az indianos hasonlatod nekem nem szimpatikus, de elfogadom, hogy ha azt gondolod, hogy az Intelt egy technologiailag sokkal fejlettebb cegnek tekinted, mint az AMD-t -- amennyiben sapadtarcu = Intel es indian = AMD a Te analogiadban. Nem az, egyebkent, marmint nem annyival fejlettebb ceg az Intel, mint az AMD. Van egy oriasi kulonbseg a 2 ceg kozott, ami miatt szerintem reszben ide jutott az AMD, de ez csak az en teoriam ill. megfigyelesem, tehat siman lehet, hogy nincs igazam, nem is irom le.
-
Fiery
veterán
En nem hiszek az osszeeskuves elmeletekben. Raadasul, mar most is bagoert el lehetne vinni az egesz ceget, megsem viszi el senki. Ez szamomra azt jelzi, hogy a ceg nem ertekes, nincs ertekes technologiajuk. Marmint masok szamara nincs, onmagukban ertekes technologiak birtokaban van az AMD.
SZVSZ mar felvasaroltak volna a ceget, ha a GCN villantani tudna az ARM-os iGPU-k elleneben, Android alatt. Ezert is szomoru, hogy toroltek az androidos projektet -- vagy legalabbis 1-2 evvel eltoltak.
-
#114
Fiery
veterán
Petykemano
#112
Fiery
veterán
válasz
Petykemano
#112
üzenetére
"Én a minap Olyan pletyót olvastam, hogy nagyon ráfeküdtek a zenre és volt két finfet tapeout, s ha egyike a zen, akkor lehet, hogy jövő nyár közepére végülis megérkezik"
Ugy legyen. Mondjuk az erdekes kerdes lenne, hogy ha egyszerre 2 termeket fejlesztenek 14 nanora, akkor mi a masik?
14 nanos Bulldozer, vagy valami dGPU? Esetleg megis lesz jovore Amur, csak 14 nanon?"Vajon ha megtörténne egy carrizo die shrink és pöpec lenne, Sikerre tudná vinni az AMD? A jó termék elég lenne?"
Szerintem a jo termek most mar keves. Game changer tipusu termek kell, kulonosen a Skylake es a Broadwell-E elleneben
Az persze kerdeses, hogy egy 14 nanos Carrizoval mennyi tapasztalatot tudna gyujteni az AMD, megeri-e egyaltalan foglalkozni vele. Vagy az APU-k annyira mas allatfajtak (a nagy iGPU miatt), hogy irrelevans az egesz, es egyszerubb minden eroforrast a Zenbe tolni. Valoszinuleg ez utobbi a helyzet.
Sz'al akkor ebben az uj prociban mi is az izgalmas?
De ne legyen igazam.
A Nolan tobb lett volna eredetileg, mint egy "Mullins/Beema Refresh", csak ugye az is kukazva lett...
Új hozzászólás Aktív témák
ph A vállalat új APU-ja kifejezetten a Microsoft operációs rendszerére koncentrál.
- Exkluzív órák
- Villanyszerelés
- Milyen switch-et vegyek?
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- GoPro Topic
- Steam Trade (csak csere!)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- iPhone topik
- További aktív témák...
