Új hozzászólás Aktív témák

• #39 liksoft nagyúr zrubi #35

  Új Válasz 2013-12-04 17:25:41 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz zrubi #35 üzenetére

  A WD esetén a napi mentésben találkozom vele, így nem kell bemutatni, az SSD esetén meg szólok ismerősnek aki hasonlóan szenved adatmentéses területen.

  Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

• #40 demagóg aktív tag zrubi #35

  Új Válasz 2013-12-04 18:08:32 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  demagóg

  aktív tag

  válasz zrubi #35 üzenetére

  Ez eléggé viccesen érdekesen hangzik... tudnál ehhez valami hitelt érdemlő forrást is megjelölni?

  Na de mi számít számodra hitelt érdemlőnek, ha egy profi adatmentőnek sem hiszel? Miért hinnél inkább egy másik forrásnak? Miből gondolod, hogy van egyáltalán publikus forrás? Elárulom, nem nagyon van. A saját illetve vásárolt fejlesztő környezetek elég drágák ahhoz, hogy ezek az infók értékesek legyenek és ne rohangáljanak szabadon a neten. De ha kicsit kutakodsz, akkor az adatmentő fórumokon sok érdekes infóhoz lehet hozzájutni. Ha nekik jobban hiszel. Többek között az is gyakori téma, hogy mely típusok esélytelenek adatmentéskor (az csak urban legend, hogy a tároló csak RO lesz, mint az is, hogy amúgy is inkább a kontroller szokott bedögleni). Na ezeknél a kontroller kapásból, kérdezés nélkül mindig titkosítva tárol, akár kéri a felhasználó akár nem (SandForce kezdte, többiek utánozták). Az oka rendkívül egyszerű. Az élettartam növelő algoritmusok miatt a tároló eszköznek már nem érhető el egyszerre a teljes felülete. Volt is hörgés emiatt, hogy jajjaj, eladnám a használt cuccot, de ha kiforrasztom a chipeket akkor az éppen pihentetett területen ott vannak a bizalmas adataim maradványai. Emiatt lépni kellett, hogy ha a felhasználó úgy dönt, hogy a tárolót törölni akarja, akkor valóban nem marad semmilyen visszamaradó érzékeny adat az éppen nem elérhető területen sem. Hát így valóban nem marad semmi (ami visszaállítható).

  -De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...

• #45 demagóg aktív tag zrubi #44

  Új Válasz 2013-12-05 14:45:14 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  demagóg

  aktív tag

  válasz zrubi #44 üzenetére

  Ez viszont azt jelené, hogy a gyártóknak van joker kulcsa....

  Igen, van amelyiknek van. És ez nem feltételezés. Nagyon szigorú titoktartási szerződéssel lehet partneri kapcsolatot építeni némely gyártóval és akkor lehet kapni részleges supportot az ilyen adatmentési feladatok megoldásához. További lehetőség lehet, hogy ún. távoli adatmentéssel férnek hozzá a felülethez. Gyártója válogatja, hogy ki mennyire bízik meg a partnerben és/vagy mennyire hajlandó megosztani a belső információk részleteit. De egy mezei user számára ezek az opciók elérhetetlenek.

  -De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...

• #48 liksoft nagyúr zrubi #44

  Új Válasz 2013-12-05 17:53:03 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz zrubi #44 üzenetére

  Az utóbbi idők hírei alapján belegondolhatsz, hogy a gyártók a titkosszolgálatok felől is nyomás alatt vannak. Ha onnan megalapozottan elég nagy nyomással érkezik a kérés, a gyárban azért ki kéne elvileg nyílnia annak az adathordozónak. Persze ez csak feltételezés!

  Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Új hozzászólás Aktív témák