Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • liksoft

    nagyúr

    válasz zrubi #35 üzenetére

    A WD esetén a napi mentésben találkozom vele, így nem kell bemutatni, az SSD esetén meg szólok ismerősnek aki hasonlóan szenved adatmentéses területen.

    Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

  • demagóg

    aktív tag

    válasz zrubi #35 üzenetére

    Ez eléggé viccesen érdekesen hangzik... tudnál ehhez valami hitelt érdemlő forrást is megjelölni?

    Na de mi számít számodra hitelt érdemlőnek, ha egy profi adatmentőnek sem hiszel? Miért hinnél inkább egy másik forrásnak? Miből gondolod, hogy van egyáltalán publikus forrás? Elárulom, nem nagyon van. A saját illetve vásárolt fejlesztő környezetek elég drágák ahhoz, hogy ezek az infók értékesek legyenek és ne rohangáljanak szabadon a neten. De ha kicsit kutakodsz, akkor az adatmentő fórumokon sok érdekes infóhoz lehet hozzájutni. Ha nekik jobban hiszel. Többek között az is gyakori téma, hogy mely típusok esélytelenek adatmentéskor (az csak urban legend, hogy a tároló csak RO lesz, mint az is, hogy amúgy is inkább a kontroller szokott bedögleni). Na ezeknél a kontroller kapásból, kérdezés nélkül mindig titkosítva tárol, akár kéri a felhasználó akár nem (SandForce kezdte, többiek utánozták). Az oka rendkívül egyszerű. Az élettartam növelő algoritmusok miatt a tároló eszköznek már nem érhető el egyszerre a teljes felülete. Volt is hörgés emiatt, hogy jajjaj, eladnám a használt cuccot, de ha kiforrasztom a chipeket akkor az éppen pihentetett területen ott vannak a bizalmas adataim maradványai. Emiatt lépni kellett, hogy ha a felhasználó úgy dönt, hogy a tárolót törölni akarja, akkor valóban nem marad semmilyen visszamaradó érzékeny adat az éppen nem elérhető területen sem. Hát így valóban nem marad semmi (ami visszaállítható).

    -De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...

Új hozzászólás Aktív témák