2. Fórumok
  3. Digitális fényképezés
  4. A Nikon bemutatta a D3400-at
Legfrissebb anyagok
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #39 kriszpontaz veterán Matada2.3 #38
    Új Válasz #39
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    kriszpontaz

    veterán

    válasz Matada2.3 #38 üzenetére

    Én is az ára miatt nem vettem MILC-t, nézegettem, de nekem nem érte meg.
    Én 136-ért vettem tokkal vonóval, táskával, memóriakártyával alap 18-55-ös obival. Ami funkciót használok, és próbálgatok rájönni a manuális mód mikéntjeire, arra tökéletes egy kezdő gépnek. Nem akartam tök feleslegesen majdnem 200-at költeni csak azért hogy egy évben 3-4 alkalommal fotózgassak. Nemrég megjárta a D3300 Rómát, nem csalódtam benne. Az akku jól bírta, reggeltől estig, még 50%-ig sem merült.
    Totál úgy érzem a hozzászólásokból hogy tök hülye voltam hogy ezt vettem, de igénytelennek ettől nem érzem magam, ugyanakkor nem Auto módban LV-vel rohangászok, mint ahogy sokan itt elképzelik, de nem is munkaeszközöm mint az ebben járatosabbaknak. Ha arról lenne szó hogy munkára kell (és úgy értek hozzá ahogy szeretnék érteni), biztos millás gépekkel szemeznék, de jelenlegi tudásomhoz ez is megfelel.

    [ Szerkesztve ]

  • #40 Stauffenberg nagyúr Matada2.3 #38
    Új Válasz #40
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Stauffenberg

    nagyúr

    válasz Matada2.3 #38 üzenetére

    Én nem vagyok MILC-bérenc, én mindig is azt vallottam, hogy akad még bőven a DSLR-ek mellett is racionális érv. Abban a topikban többször is összevesztem a "MILC master race" felkent főpapjaival, akik tényleg elvakultan képtelenek voltak belátni, hogy léteznek még olyan igények, amik mellé felesleges MILC-et ajánlani (mert hiába baromi jó a legtöbb MILC objektív, ha az emberünk úgyse győzi pénzzel, például).

    De most nem azokról beszélek, akik bejöttek a topikba azzal, hogy DSLR-t akarnak és segítsünk. Hanem azokról, akiknek lövése sem volt, hogy milyen gépet venne, leírta az igényeket, volt erre jó árban pár ütős MILC, de mégis inkább a butább DSLR-t vette meg, mert az "nagygépes hatást" kelt a nyakában lógva.

    Az állandó MILC vs DSLR hitvitákról* nem beszélve, ami ráadásul az összes létező fényképezőgépes hírnél és tesztnél is megjelenik.

    *hitvita = Amikor a vita nem két gép logikus összehasonlításáról folyik, hanem ostoba, ízlésbeli dolgok miatt mennek vérre.

  • #44 ati3x senior tag Matada2.3 #38
    Új Válasz #44
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ati3x

    senior tag

    válasz Matada2.3 #38 üzenetére

    Ez màr off.

    Én pl milces vagyok, de ha pl követö fókusz benne van az igényekben, és olcsón , belépöszinten kell akkor belépö dslr. Ha 18-105 körüli àtfogàs akkor is. Itt pl mft-re van alternativa az új pana 12-60. Ok szélesebb meg egy kicsit hosszabb, de ujdonsàg, és dràga. A 14-140 igaz hoszabb de benne van a 18-105 àtfogàsa, szintén dràgàbb. Szóval akkor is dslr.

Új hozzászólás Aktív témák