Új hozzászólás Aktív témák

• #19 pengwin addikt bteebi #16

  Új Válasz 2017-03-16 18:39:36 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz bteebi #16 üzenetére

  Addig olvastam a hozzászólásodat, hogy "tényleg van-e olyan hülye"... van.
  Mindegy, mit írtál ezután, van olyan hülye.
  Trumpnál csak azok vannak jobban eltájolva, akik azzal hitegették magukat, hogy a kampány alatt metaforákban beszélt, vagy csak populista módon hajszolta a szavazatokat és közben van egy titkos terve, ami a greatest a világon, mert a best people-ök dolgoznak rajta, és javítani fog mindenen, bigly.

  Üdv, pengwin

• #21 #82729984 törölt tag bteebi #16

  Új Válasz 2017-03-16 20:01:40 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #82729984

  törölt tag

  válasz bteebi #16 üzenetére

  Azért ne feledjük, a klímaváltozás, vagy népszerübb nevén globális felmelegedés pont olyan univerzális, megfoghatatlan, láthatatlan mumus mint a tenorizmus és pont ugyanúgy bármit rá lehet fogni.

  És a "harc" ellene is nagyjából pont úgy müködik mint a tenorizmus elleni harc, k.rva sok pénzt el lehet költeni bármiféle látható eredmény nélkül.

  Sok pro és kontra érv van itt, alapigazság hogy klímaváltozás van, volt és lesz is, a klíma állandóan változik, csak az elmúlt 300 ezer évben volt vagy 6 jégkorszak és azt követő felmelegedés, úgy hogy az emberi tevékenység kimerült abban hogy néhány tucat ősember telifingotta a helyi barlangot.

  Szóval kérdés hogy mennyiben alakítja az ember (ne felejtsük el, alig 50 évre visszamenőleg vannak megbízható és hiteles mérési eredményeink, minden más csak humbug) és hogy egyáltalán van-e esélyünk megfordítani vagy egyáltalán bármerre fordítani és jó e ez nekünk.

  Ezt csak azért mondom mert a jelenlegi klímamodellek szerint épp egy jégkorszakba tartunk befelé, illetve tartanánk ha a feltételezett emberi tevékenység ezt nem ellensúlyozná egy felmelegedés keretében.

  Tehát kérdés hogy melyik a jobb, ha felmelegedés miatt leolvad a sarki jég és viz alá kerülnek a tengerparti területek, vagy ha észak olaszország magasságáig lefagy minden az északi féltekén, lásd jégkorszak.
  A rossz hír, hogy mindenképp választanod kell, mert a klíma emberi tevékenység nélkül is eközött a kettő közt változik magától (illetve ma még ismeretlen okok miatt).

• #22 #06658560 törölt tag bteebi #13

  Új Válasz 2017-03-16 20:37:32 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz bteebi #13 üzenetére

  Mivel a Jupiterhez eljuttatni valamit nem olyan, mint elgurulni a sarki tecsóba, a legkisebb csúszás a teljes program bukását jelentheti. Ha már úton van, akkor már sokba nem kerül végig vinni, ellenben az indításig rengetegbe és folyamatosan szoros határidővel.

Új hozzászólás Aktív témák