- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Autóhifi
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- OLED TV topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Vezetékes FEJhallgatók
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
Hirdetés
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
h_143570
addikt
Gamereknek jo kerdes, elmeletileg drasztikusan csokken a kesleltes. PCIe meg mindig ritkan nagy adat menziseg mozgatasra jo.Meglepne ha ertelmes gyorsulat hozna a jelenlegi motorok atervezese nelkul.
Nem gamer fronton valoszinuleg meszarlas lesz a tobbi alternativahoz kepest. Bar valoszinuleg csak a Vega 20 kapja meg abbol meg nem varhato gamer verzio.
Ettol fuggetlenul ha tiszta szamitasi teljesitmenyt es memoria szavszeleseget nezunk akkor a 2080 TI lesz az elso Gefore ami erosebb a Vega 64-nel.
Azt, hogy ez gaming eseten miert nem mutatkozik meg azt meghagynam az osszeeskuves elmelet gyartoknak.Oszinten egyenlore marad a Navi varas illetve az RTXes katyak fuggetlen telejesitmeny benchamrkjai lehetoleg nem NDA-t alairo szak portalokrol.
-
S_x96x_S
őstag
>Még az x16-ot se használják ki, alig gyengébb x8-on egy videokártya.
>Ezért én még a jelenlegi 3.0-ban is látok tartalékot bőven, hiába növelik
>az áteresztőképességét, ha egyszerűen nem akar átmenni rajta semmi.Más a videókártya és más az AI/DL/ML kártya felhasználási területe.
Ne a játékokból általánosíts - azoknak az átlagos hardveren is futniuk kell.bizonyos területeken mostmár a szük keresztmetszet a PCI lett.
THE SYSTEM BOTTLENECK SHIFTS TO PCI-EXPRESS(2017)
https://www.nextplatform.com/2017/07/14/system-bottleneck-shifts-pci-express/Nem véletlenül van létjogosultsága az https://en.wikipedia.org/wiki/NVLink -nek.
Mottó: "A verseny jó!"
-
erer1000
őstag
játék közben alig mocorog 1-2%on a bus interface load , max textúra betöltéskor ugrik meg egyet, vagy ha nem fér el a VRAM-ban, és osztott memóriához nyúl.
ezért is hulla mindegy a GPU nak játékkor hogy most smucig módon alig kap egy pci-e 3.0 x4-et, vagy megkapja a 16ot.
A lényegi rész a VRAM-ba van onnan meg gyorsan tud dolgozni, leszarja az interfész áteresztő képességét
ez játék alatt, amikor nincs pálya betöltés hanem már ingameez pedig BOINC alatt van már, GPUGRID projekt, ahol is rák, aids, és egyéb betegségek kutatásához felajánlhatod a GPU-d kapacitását.
Ez már 1 fokkal azért messzebb van a gamingtől, és 1 lépéssel közelebb bármi máshoz10-12 óra míg végez a mostani feladat.
és közben a bus interface load az 1% ról konstans 47-55% ra ugrott fel ( PCI-e x16 , és egy 1050Ti)
Úgyhogy ahol rendes GPU-k mellett nem gaming van, ott simán el lehet hinni hogy szűk keresztmetszet a PCI-e 3.0 x16 is
[ Szerkesztve ]
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
-
erer1000
őstag
válasz
Dr. Akula
#12
üzenetére
hétköznapi embereket egyáltalán nem érint
mondjuk aki 32mag 64 szálas TR-t vesz, az nem feltétlenül átlag.
és az a valaki több csúcs GPU-t /akár Radeon PRO vagy Quadro/ belegyömöszöl és valami HPC feladatot ráereszt, akkor neki lehet hoz majd előnyt.
igazából a 3.0 se hozott kb semmi jelentős előrelépést 2.0hoz képest
iparban meg mint tudjuk eddig bottleneck volt a pci-e 3.0 is
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
-
erer1000
őstag
válasz
Dr. Akula
#14
üzenetére
?
tessék?
szóval a kép alapján 4% különbség van hogy x16 3.0 , vagy x8 2.0 (ami x4 3.0 sebesség
)az a 4% az az hogy 60 FPS helyett 58FPS
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-PCI-E-Speed-on-Gaming-Performance-518/
ezt nézd.
3.0 x16 a maga 16GB/s jével, és a 2.0 x8 a maga 4GB/s jével
1 FPS en belül van[ Szerkesztve ]
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
-
h_143570
addikt
A Vega profeszionalis felhasznalsi teruletre keszult, ezert menyko eros computeban, nem veletlenul duplazodott az aruk a banyasz oruletben.
Az hogy a kartya nyers ereje miert csak gaming teruleten nem mutatkozott meg arra van/volt sok magyarazat mindenki dontse el, hogy melyiknek hisz.Szemely szerint varom a DX11 korlataitol mentes grafikus motorokat..Bar azok meg jopar ev tavolsagban vannak.Talan a DXR add nekik egy loketet.
Ami erdekes az, hogy ugytunik, hogy az NV is bele utkozott ugyan abba a falba amit az AMD par eve nem tud attorni. Miszerint erdemi sebbeseg novekedest gaming-ben nem tudnak kitermeli (csak a compute teljesitmeny novelesevel), helyete behoztak "jovobe mutato megoldasokat" pl Ray Tracing es AI. Radasul csak a felso kategoriaba.
Nem veletlenul hozza vissza legujabb Metro a Physis-et es a Hairworks-ot a Ray Tracing melle.
Ezt majd a nem NDA-s tesztek igazoljak vagy cafoljak.En Occam pengje helyett maradok Hanlon pengejenel ha emberi viselkedesre keresem a valaszt.
-
Kansas
addikt
válasz
Dr. Akula
#17
üzenetére
" végén már -noretrictions nélkül el se indult 800x600 fölött. Crossfireben. "
Nem lehet, hogy épp a CF miatt? Nekem RX480-on semmi hasonló gondom nem volt a GTA IV-gyel, csak az, hogy nem igazán fogott meg a sztori.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
#16939776
törölt tag
válasz
Dr. Akula
#12
üzenetére
Nem annyira triviális a probléma, hiába alacsony a terhelés "gaming" szempontjából.
Két leglátványosabb javulást a PCI-ex. kapcsolat energiagazdálkodásának L0s-re kényszerítése és az "above 4G decoding" bekapcsolása hozza Ryzen platformon.
Mindkét módosítás mellékhatásaként a 3.0-s kapcsolat működésével járó, hozzáadott késleltetést csökkenti.
Az első, a kapcsolat kis terhelése miatt folyamatosan low power módban lévő buszt veszi rá, a gyorsabb ébredésre, a második miatt, meg nem kell processzornak a memória címeket eltolni, újraszámolni minden egyes adatmozgatásnál ami a memória-vga között történik.Ha legalább ennyi hatása lenne a 4.0-nak, amivel drasztikusan csökkennének a megjelenítési problémák, akadások játékok alatt, nem kellene meggyőzni arról senkit, hogy a PCI-ex 3.0 elavult technológia...
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
válasz
Dr. Akula
#22
üzenetére
Tényleg, már tíz éves az a játék...
Igazából per pillanat egál van a két gyártó kártyái közt teljesítményben, a 1080Ti-t kivéve mindnek van AMD megfelelője, csak a fogyasztásban gyengébbek(meg árban - köszi bányászok), de valóban nem bánnám, ha az AMD hasonló versenyhelyzetet csinálna VGA-téren is, mint amit CPU-téren összehozott.Kíváncsi leszek a NV RTX szériájára, tud-e valamit villantani játékban is az RT mellett, és ha nem, őket is fikázzák-e annyira, mint az AMD-t, hogy miért merészelnek technológiát újítani gamer-erő helyett...
(#23) Dr. Akula
1. ki mondta, hogy ingyen fog jönni és miért is kéne mindennek ingyen jönni?
2. nem csak a VGA-knak tesz jót a gyorsabb PCIe, hanem pl. kevesebb sáv kell az NVMe SSD-knek is[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz
Dr. Akula
#25
üzenetére
A Vega64 átlagosan épp annyit tud mint a sima 1080, csak többet fogyaszt.
PH teszt.
Anandtech teszt
Techpowerup tesztNincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz
Dr. Akula
#27
üzenetére
A VGA-k esetében igazad van, de a CPU-k nem fogyasztanak lényegileg többet, csak úgy 10-15%-kal, már amelyik.
Az AMD nagy baja, hogy mániákusan többcélú hardvert gyárt(at) és bár CPU-nál ez nem akkora gond, a VGA-fronton szvsz azért(is) szívnak, mert nem hajlandók kivágni a játékhoz felesleges részegységeket. Pedig akkor talán a Pro vonal is jobban fogyna.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
h_143570
addikt
válasz
Dr. Akula
#17
üzenetére
A DX11 koraltokra mar evek ota ra van fogva.
Az NV DX11 irt egy tobbszallasitott drivert ami az AMD nem tett meg arra szamitva, hogy a DX12re gyorsan at fognak allni.
Ennek a varakozasnak az eredmenye kozismert.A Crossfile mindig is lutri volt mint ahogy az SLI is. A GTA4-nel meg nem lep meg a lassulas CF-ben.
A PhysiX abban a formaban csak megint egy mestereseges piac szegmentacio ami csak latvany effektekre jo. A Havok a Red Faction sorozatban processoron kepes volt rombolhato vilagot krealni. Erre a PhysiX nem lesz kepes (nem technikai okokbol).
Foleg azert mert nem epitheted be az alapjatek menetedbe ha a piac 70%-an (IGP-ket is beszamitva) nem mukodo kepes, a gyarto mesterseges korlatozasai miat.A Ray Trace tovabbi piac szegmentacio. Mar az NV sem tud tovabb teljesitmenyt novelni igy maradnak exclusive effektek es eye candy.
Ami megjobban szetfogja verni a piacot. Ezen a remelhetoleg hasznalhato Intel GPU fog tudni segiteni evek mulva. Az AMD ignoralhato de az Intel nem.
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
válasz
Dr. Akula
#30
üzenetére
A tobb magos kartyara sem fognak fejleszteni ha alacsony az aranyuk a piacon. Nem eri meg, ezert purcant ki az SLI es CF.
A 2 technologia mindig is felteteles volt vagy mukodik vagy nem. Mindig az lett mondva ha van lehetoseged akkor egy erosebb kartyat vegyel 2 gyengebb helyett.Es el is erkeztunk oda, hogy ha a piac egyik szereploje, radasul a nagyobb piaci hanyadal biro, nekiallt piacot szegmentalni, radasul mar sajat termek paletajan belul (lasd RTX).
Akkor az uj effektek csak jelentos penzekert kerulnek be es nem lesznek a jatek alap reszei. Mivel csak a piac toredeken futna amit senki sem fog bevallani (lasd az AMD elore mutato GPU fejlesztesei).
Ez tovabb hajtja a felhasznalokat a piac szegementalo fele aminek hala megal a verseny es a fejlodes is.Ennek hala a felhasznalok inkabb veszik a zart technologiakat es piacot szegmantalo ceg termekeit es ertetlenkednek, hogy nincs verseny, nincs fejlodes illetve magasak az arak.
Ennek a kovetkezmenyei a processzor fronton ismertek (desktopon majdnem 10 evig csak 2/4 mag).
A GPU fronton meg varhatjuk az Intelt mint megmentot, hatha ok hajlandobbak lesznek nyilt szabvanyokat tamogatni.
Illetve a jatek fejlesztok elgondolkoznak az egy ceges zart technologiak hanyagolasan, egy 3 szereplos piacon.A DX12 es Vulkan illetve a 8+ magos processzorok talan elhozzak a varva vart attorest, na meg az Intel belepese a GPU versenybe. De az meg valoszinuleg evek kerdese, mire a jatek motorok es a fejlesztok atallnak. Addig marad a magas ar es a piac szegementacio.
"Azért rá tudnának feküdni az SLI-re, vagy eleve többmagos kártyákat kiadni, ha a prociknál meg tudták oldani, itt is meg lehet, csak akarni kéne"
Nem tudnak nagyon rafekudni, mert nem a szamolasi kapacitas a keves, ha az lenne a Vega 56/64 legazolta volna a 1080 TI-t, az NV meg nem szorakozna RTX-el.
Jatek motor korlatok amit a DX11 tul hosszu ideig tarto tulelese es a sokaig csak 2/4 magos (gyors 1 szalas) prociknak koszonhetunk. A PCIe busz magas keslelteteserol nem is beszelve.
Az NV erre meg rasegitett a Gameworks-el es egyebb zsenialis uzleti huzasokkal.
De majd egyszer... -
Kansas
addikt
válasz
Dr. Akula
#31
üzenetére
Őszintén szólva, én nem találkoztam problémával ebben a fene nagy memória-mizériában, pedig ami nekem van, rajta sincs a kompatibilitási listán - viszont ott virít a nagy Ryzen-embléma a csomagolásán és a gyártói oldalon is.
Ráadásul a tesztek szerint igazából 2666MHz felett olyan óriási különbségek már nincsenek, és az új szériák gyárilag is ennél nagyobb frekiket támogatnak.
A Threadripper gyakorlati felhasználásáról nem tudok sokat, az már kívül esik a büdzsémen és a "use case"-emen(tanulási célú virtualizáció, single-player játék) is, annak kapcsán attól tartok mást kell megkérdezned.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
h_143570
addikt
válasz
Dr. Akula
#34
üzenetére
"Hát ezt mondom én is, hogy ha a fejlesztőre bízzák a lehetőséget, hogy ingyen dolgozhat, akkor nem fog élni vele. Míg ha automatikusan skálázódik, akkor látunk belőle viszont valami nyereséget."
Es akkor kapunk egy rakat GameWorks-ot tartalmazo jatekot.
Az automatikus skalazas pedig olyan szepen hangzik, csak egy 10 eve bekonzervalodott piacon nem nagyon volt ra lehetoseg. Utanna meg evek mire lesz barmi valtozas.
"De ha már a legerősebbnél tartasz, és még az is kevés (4K), akkor csak ez marad."
Maradni maradna de tovabbra is lutri, hogy a jatek motor kepese megoldani a problemat illetve, hogy milyen skalazodassal.
"A PCIE buszt meg se próbálják kihasználni, x16 helyett az x8 is bőven elég, de mint nemrég lett linkelve, x4-en se gáz a helyzet. Ez biztos nem korlátoz semmit, mert akkor az x16 is 100%-on pörögne."
A PCIe vel nem az a gond, hogy lassu hanem az hogy lombha. Emiat kerulik a hasznalatat. Kamion vs gyors sport auto hosszu egyenes szakaszon egy gyorsulasi versenyen.
Az NV ezert hasznal SLI hidat a PCIe helyett.
"Akkor nem adna folyamatos képet 4K-ban egy SLI 1080, míg a szóló 1080 szaggat.
"Jol optimlaizalt jatekmotor GameWorks-el megtamogatva.
Fentebb mar leirtam, hogy mi a gond ezen a fronton. -
h_143570
addikt
válasz
Dr. Akula
#36
üzenetére
"Felőlem Pénztáros Lőrincet is tartalmazhat ha attól gyorsabb lesz."
Ha szereted azt, hogy csak egy ceg termekei futnak jol programok, akik meg is kerik az arat...
"A DX12 nincs 10 éves, amikor specifikálták, akkor kellett volna jól"
Nem a DX12-vel illetve a Vulkan-al van a gond, hanem a DX11 es korabbi verziok egyideju tamogatasaval a jatek motorokban. Illetve, hogy 10 evig szivtunk 2-4 magos processzorokkal.
A proci gond megoldodni latszik, a DICE meg mar irja a tisztan DX12 motorjat. Valoszinuleg a tobb nagyobb kiado is hasonloan jar el.
"Míg automatikus skálázódásnál ugye megcsinálná a gép, nem kellene senkinek plussz munkát belefektetni."
Ha a jatek motorok minnel nagyobb egyszalu teljesitmenyre vannak kihegyezve, mert nem volt mas.
Addig az auto skalazas is felejtos (az azt igenyelne, hogy fel lehesen bontani tobb kisebb parhuzamosan futathato resz feladatra a problemat).Majd vegre kihal a DX12/Vulkan ellotti tamogatas a jatek motorokbol akkor talan.
Az NV 9xx es 10xx sorozata notoriusan nem szereti a DX12-ot, remelhetoleg a 20xx eseten valtozik a helyzet kulonben meg 2025-ben is ezzel fogunk szivni."Ha egy Titan V kevés hozzá, akkor milyen alternatíva van még a több fps-re SLI-n kívül?"
Az profeszionalis felhasznalasi terulet cel hardver es szoftverrel, ott mar meg fogjak fizetni a programozot.
Foleg ugy, hogy azon a teruleten jol parhuzamosithato munka folyamatok vannak."Jó, de még lassan se próbálják meg kihasználni."
Mert mire felporog addigra jopar ms eltelik, ha meg ebbe a CPU es GPU is 2 iranyu kommunikaciot folytat akkor isten hozott <60 FPS. 100 FPS eseten 10 ms van mindenre, mig 144-nel 7 se nagyon. Ebbol a PCIe egyszeruen tul sokat vinne el foloslegesen.
Jeleneleg az elejen betoltik a texturakat meg a modeleket. Majd kep kockankent elkuldik, hogy mi valtozott es kb enyire futja a jelenlegi kesletetesekkel.
"Ha ennyire ki lehet hagyni a buliból, akkor gyorsítani se fontos."
A sebbeseg duplazas az csak a marketing rizsa amit az atlag halando felfog.
A 4es verzio hozni fog kesletetes csokentest es memoria koherens 2 iranyu kommunikaciot CPU es GPU kozott. (Meg szerencse, hogy PCIe 4, tobb eves keslekedese miat mar 3 konkurens szabvany is van erre a problemara)Termeszetesen ez is evekig fog tartani mire atkerul gyakorlatba. Meg kell varni mig a gamer gepek attalnak (azaz ra kell venni az Intel-t, hogy tomogassa valamelyiket a 3-bol, foleg, hogy nekik ott van a Thunderbolt).
Senki sem fogja bevallalni, hogy most minden <60 fps-el vanszorog, de majd 3 ev mulva minden sokkal gyorsabb lehet. Az AMD megprobalta ezt mar paszor."Azt igazából nemtom minek használja még, valszeg Voodoo örökség, és egyszerűbb volt megtartani mint fejleszteni helyette valami más megoldást. Ha jól tudom a Radeonok már nem is használnak CF hidat, PCIE buszon kommunikálnak. Nyilván az Nvidia is tudna ilyet ha akarna."
Mert jelentosen nagyobb a savszelesege es kisebb a kesletetese, mint PCIe 2-nek es 3-nak.
Visszont gaming eseten nem hoz annyit, hogy szamitson, ezert hasznal a CF PCIe-t mert mind1..Profeszionalis teruleten az NV emiat elonyben van. Egeszen a Zen 2 magos proceszorok es Vega 20 megjeleneseig, utanna talan az AMD lemaradasa megszunik.
"És ugyanez GameWorks nélkül, de mindenféle SLI támogatás nélkül jobb lenne?"
A GW nem add SLI tamogatas, cserbe egy rakat kesz effektet zart csomagban, ami egy bizonyos szereplo eppen aktualis generaciojat szolgalja.
Az idoben es penzben szorongatott cegek managerei meg orulnek neki, mert idot es penz sporolnak, radasul a masik ceg megoldasan is mukodik lassaban ugyan, de meg elfogadhato szinten.Pl a WarFrame keszito kenytelenek voltak kidobni a GW es PhysiX alapu reszecske effekteket mert a GW es a PhysiX tamogatas megszunt. Vegul irtak egy sajatot.
-
h_143570
addikt
válasz
Dr. Akula
#39
üzenetére
"Jobban szeretem annál mintha egyik cég termékei SE futnának jól. Mert itt az alternatíva a semmi. Az a semmi amit a programozónak kéne leprogramozni, de nem fogja, tehát GARANTÁLTAN nem lesz SLI/CF."
A jelenlegi grafikus motorok mukodese miat a jatekok Amdahl torvenye ala tartoznak. Emiat senki/semmi nem fogja tudni rendesen multi gpu kepese tenni a jatekokat, nem azert mert nem akarjak hanem mert nem megoldhato.
Native DX12 es nativ Vulkan talan meg fogja teremtetni ra az elmeleti lehetoseget mar ha lesz hardver.
Ha a motorokat attervezik (fugetlen parhuzamos work loadokra) es lesz rendes gyors es alacsony kesletetesu cache/memoria koherens kapcsolat a CPU es GPU-k kozott akkor talan.
"De, nekem pont azzal van gondom, ugyanis a 12-ben bízzák a programozó jókedvére az SLI leprogramozását, amit nyilván nem fog megtenni. Ha neked felkínálják a melóban hogy ingyen túlórázhatsz, fogod vállalni?"
A jatek fejlesztok kertek mind a Vulkan-t mind DX12-ot. A DX11 es elodei korlatai miat.
"Az miből derül ki hogy nem szeretné? Abban is veri a Radeont."
Abbol, hogy a 9xx es 10xx sorozat a DX12 bekapcsolasa eseten drasztikusan belassul a DX11-hez kepest. Van par kivetel pl az uj Tomb Raider.
"Ettől nekem több fps-em lesz a GTA-ban?"
Roviden sehogy. A fentebb emlitettektol igen, de az meg jopar ev.
"Elhiszem, de mivel meg se próbálják, és mint látjuk meg tudják oldani a PCIE busz terhelése nélkül, akkor megint ott tartunk hogy minek gyorsítani, ha úgyse használják. "
Nem hasznaljak mert nincs ertelme. A tul nagy kesleltetes miat tobbet vesztenek vele mint nyernek FPS-ben. Voltak probalkozasok pl Texture Streaming a Rage-ben es meg apr jatekban.
"Jön a PCIE 4.0, tök gyors lesz meg minden, aztán továbbra se küld át a programozó semmi adatot a buszon, tehát volt értelme...
"A PCIe 4 eseten nem csak sebbeseg novkedes van hanem kesletetes csokenes es cache coherens kapcsolatok lehetosege. Ha szeretnel rendes fizikat es ray tracinget meg SLI/CF-et akkor remeled, hogy minnel elobb mainstream legyen.
" Nem emiatt gyorsabb az Nvidia, nem ezzel fogja utolérni az AMD."
Ez a resz az NV SLI Brdige vs CF PCIe alapu osszekotesere vonatkozott profeszionalis felhasznalasi teruleten.
"De gondolom az Nvidiának is pont ugyanannyit számít, tehát ők is használhatnák a PCIE-t, de mégis SLI hidaznak. Valszeg az "ami nem romlott el azt nem kell megjavítani" elvet követve nem nyúlnak ahhoz amihez nem muszáj."
Consumer gaming eseten az SLI Bridge elonye elhanyagolhato, profeszionalis teruleten pedig elege komoly elony
"Akkor miért hoztad fel az SLI-re? Ezek szerint nem előfeltétele a működésének."
Nem az SLI-re hozam fel, hanem a DX11es jatekokban levo piac szemgentacios stragegiara. Ami a CPU-k es grafikus API-k stagnalasa mellet elege lejtose tete a piacot. Amit most nem teljesitmenyel aranyos ar novekedesevel halal meg a gyarto.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Elvileg arról a fejlesztésről van szó, ami a Computex érkezett volna, de aztán maradtak az X399-es alaplapok.
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Könyvajánló
- Linux kezdőknek
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- NBA és kosárlabda topic
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- PlayStation 5
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- További aktív témák...
- Beszámítás! Asus ROG Maximus XII Hero Wi-Fi alaplap garanciával hibátlan működéssel
- G.SKILL Trident Z NEO RGB DDR4 3600 CL16 F4-3600C16D-32GTZNC memória eladó! 32 GB - ALZA garancia!
- Beszámítás! ASRock Fatility B450 Gaming-ITX/ac alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Garanciális Kingston FURY Beast RGB 32GB DDR5 6000MHz
- DDR3 BAZÁR! Kingston Patriot Crucial 8GB 1600MHz DDR3 memória garanciával hibátlan működéssel