- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Házimozi haladó szinten
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- GoPro Topic
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Androidos tablet topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Apple notebookok
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
PROHARDVER!
600 Mbps-os tempót ígér 2,4 GHz-en az ASUS RT-N18U High Power routere
Új hozzászólás Aktív témák
-
woodworm
veterán
válasz PainKiller13 #8568 üzenetére
Mivel a router turboqam-os, az a 20MB/s szerencsés esetben wifin is átvihető, ha az adapter is tudja a turboqam-ot és a környezeti szennyeződés nem számottevő.
Mondjuk az a 15m-es távolság, gondolom fal is akad közben, nem tesz jót neki. -
woodworm
veterán
válasz PainKiller13 #8572 üzenetére
A turboqam a broadcom elnevezés a 256-qam moduláció használatára. Mivel ez nem szabványos 2,4 GHz-en, mindkét oldalnak támogatnia kell. Általában a specifikációnál feltüntetik. Hirtelen, amit találtam az asustól, az az USB-AC55, USB-AC56, amik viszonylag olcsók.
Nálam a router és az adapter is mtk chipsetes, egymás között működik az n400-as link, nem tudom mennyire hozható össze a broadcom és az mtk. Ha az ac szabványban leírtakat használják nem hivatalosan mindketten 2,4 Ghz-en, akkor működhet. Az mtk megoldása mindenesetre olcsóbban elérhető. Én egy Edup EP AC-1605 adapter használok. -
woodworm
veterán
válasz PainKiller13 #8575 üzenetére
Nézegettem az áraikat, egyértelműen a tűrésküszöböm felett vannak. Az edup ajánlására véletlenül bukkantam és nem is az extra sebessége miatt vettem, csak egy sima ac1200-as adapterre volt szükségem, de megérte az árát.
-
woodworm
veterán
-
woodworm
veterán
válasz #56474624 #8837 üzenetére
Nem is biztos, hogy általánosságban véve gyengébb, noha néhány paraméter alapján úgy tűnhet. Az n18-ast nem tudom, de az n56u b1 kapcsán például tényleg korlátozó tényező az usb3, a hardver ennél többet tud. A wifi pedig ac-síthető padavannal, így azért sokáig értékálló lehet.
-
woodworm
veterán
válasz enginev3.0 #8845 üzenetére
Webáruházaknál van ilyen opció némi felár fejében.
-
woodworm
veterán
Erre tippeltem. Az utorrent évek óta nem működteti a szerver oldali szolgáltatását, ezért a teszt lefuttatásánál a saját beállításaiból indul ki a kliens. Be van kapcsolva az upnp, működik a port. Nincs bekapcsolva az upnp, nem működik. Ez annyira így van, hogy ha a routerben nincs bekapcsolva az upnp, de a kliensben igen, akkor is működő portot mutat a teszt.
A legjobb egy online port teszter használata működő kliens mellett. Egyszerre le lehet ellenőrizni a látható és a kapott ip-cím egyezőségét is és egyértelműen mutatja, hogy látszik-e a szolgáltatás az adott címen.
-
woodworm
veterán
válasz jimmy1801 #9117 üzenetére
Miért ne tudná, ez nem a transmission gondja, hanem a konkrét fordításé vagy a beállításoké.
(#9116) Nutszeru
Próbáld meg kikapcsolni az incomplete-dir használatát, lehet az csak forced módon a download-dir-t tudja használni és figyelmen kívül hagyja az utólagosan beállított könyvtárat. Nálam az utólagos áthelyezés is működik." incomplete-dir-enabled: Boolean (default = false) When enabled, new torrents will download the files to incomplete-dir. When complete, the files will be moved to download-dir."
-
woodworm
veterán
"semelyik router nem tudja a ráírt 300-450mbit-es wifi sebességeket, jó esetben is csak max a felét, ha megfelelő ellenoldali eszközt használsz"
Ezzel a gondolatmenettel az n18u-nak hoznia kellene a 300 Mbitet.
Sajnos a turboqam érzékeny a zajos környezetre és a driver visszaveszi a bitsűrűséget. Amúgy is elég drága a megfelelő ellenpáros. A szabványnál maradva és az elterjedt 2x2-es kliensekkel ennyi ap között jó a kapott eredmény. -
woodworm
veterán
A tp-linken is van többféle szerver, jó lenne tudni melyik volt bekapcsolva, bár a samsungok fw mod nélkül általában dlna-t tudnak. Az asuson a media servert kellene beizzítani. A samsungok egyébként válogatósak tudnak lenni a dlna szerverre is, nem mindegyikkel tudnak problémák nélkül együttműködni.
-
woodworm
veterán
válasz gippazoid #10005 üzenetére
Szerintem csak a specifikációkat nem frissítik webshopok, ezért nem biztos, hogy lefutott kör az ac66u b1, érdeklődni kell vagy rendelés esetén a megjegyzés rovatba leírni, hogy csak a b1 érdekel. Az ac53u-t nem venném meg, a soc sem gigabitre való benne, mellé a wifije is gyenge. A torrentképességét nem tudom, de ha megmarad mellette az n18u, akkor egy ac58u jó lehet.
-
woodworm
veterán
válasz gippazoid #10012 üzenetére
Szerintem ez a téma lassan egyre kevésbé érinti az n18u-t, kezd offtopik lenni. Valaki már jelezte egy topikban, hogy a cikkszám teljesen irreleváns, akár több verziót is végigkísér. Meg kell fordítani a routert, megnézni az alját, hogy pontosan mi van feltüntetve rajta. Ugyanez vonatkozik a csomagolás felbontása előtti megtekintésre, a dobozon is pontosan fel van tüntetve a verziószám.
A webshopok sem frissítik állandóan a leírást, akár hónapokig az előző verzió specifikációja lehet feltüntetve az új mellett. Egyébként az ac66u b1 pl. ac1900-as router, csak az asus is megmaradt a folytonosság miatt az ac1750-es jelölésnél. -
woodworm
veterán
válasz Real_Necro #10672 üzenetére
Ha jól veszem ki a szavaidból telefonnal mértél. Mielőtt próbálkoznál, ellenőrizd le a telefonod hardveres tulajdonságait, hogy tud-e egyáltalán ennél többet. Ugyanez vonatkozik az esetleges laptop, pc wifi kliensére is.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz Real_Necro #10677 üzenetére
Az 5GHz-es tudás egy szimpla 2,4 GHz-es routernél semmit nem jelent.
-
woodworm
veterán
válasz likeaRAINBOW #10705 üzenetére
Nem raktak egyúttal ipv6-ra?
-
woodworm
veterán
válasz gabro0 #10836 üzenetére
"The SoC is built around two ARM Cortex A9s with 256 KB of L2 cache. There's no NEON MPE since this isn't needed for a router platform, and Broadcom tells me that BCM4708x can clock those A9s up to 800 MHz, and 1 GHz for BCM5301x. Both A9 cores and ports on the switch are fully power gated, which enables the SoC to draw under 100mW at idle and switch into a the highest performance state within milliseconds."
Ez a kétmagos reklámanyagából van, annyira tehát nem lehetetlen az energiagazdálkodás megléte.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
Nem vagyok teljesen otthon az asusok lelkivilágában, de lenne két megjegyzésem.
A transmission beállításai között értelme nincs a whitelist bekapcsolásának, ha minden ip-ről engedsz hozzáférést.
Mivel alapvetően linux rendszerekről van szó, hasonló helyzetben inkább tűzfal szabályt kellene felvenni és nem port továbbítást. Szerintem a Download Master 8081-es portjának wan felőli engedélyezése is hasonló módon működik. Tehát a transmission, asuswrt, wan, firewall, rule szavakra kellene rákeresni. -
woodworm
veterán
1. Ez jól felépített és beállított rendszernél nincs így! Lásd a Download Master sem elérhető alap esetben kívülről, ehhez külön opció van a beállítások között. Ilyenkor egy rule kerül a tűzfal szabályok közzé. Mivel a 9091-es porthoz nincs gui-s beállítás, ezért ezt ssh-n kell megtenni, ha van rá lehetőség.
Mivel mint írtam nem vagyok otthon az asusos fw-k terén, ezért hülyeséget nem akarok írni, egy keresés kidobja a lehetséges találatokat. -
woodworm
veterán
válasz uriember #11541 üzenetére
Broadcom chipsetek esetén egyszerűen feltüntetik, ha turboqam vagy nitroqam kompatibilis. Ha más chipset van benne, a védett név miatt a gyártók egyszerűen feltüntetik, hogy a router/kliens 2,4 GHz-en is tudja a 256-qam vagy 1024-qam modulációt. Ha nem tennék, akkor az egyéb paraméterek alapján lehet rá következtetni, pl. egy 2x2-es eszköznek akár 400 Mbites sebességet adnak meg.
Egyébként 2x2-es eszközöket hamarabb fogsz találni normális árban, mint 3x3-asokat.(#11535) limpi
A transmission wan oldali elérhetőségéhez nem kell feltétlenül a whitelist engedélyezése. Ha be van kapcsolva, akkor viszont szükséges a wildcard (csillagozott) címmegadás. Utóbbi esetben csak bonyolítod a beállításokat, értelme nincs.(#11542) Athlon64+
Bár nem ontopik, de nekem a routerem és a kliensem is tudja a 256-qam-ot (turboqam). Igaz csak 2x2-esek, de hozzák az emelt sebességet.[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz uriember #11545 üzenetére
Miért lenne mindegy 2x2-es eszközöknél a turboqam használata? Ha rendelkezésre áll egy technológia és hozzávaló eszköz, akkor miért korlátoznám magam?
Gyakorlatilag a 3x3-as 2,4 GHz-es kliensek fehér holló státuszban vannak, a legtöbb laptopban a harmadik antenna sincs kiépítve. És akkor a turboqam támogatás még szóba sem került, az áráról nem is beszélve. Míg 2x2-es turboqamos eszközt mérsékelt áron be lehet szerezni és az így elérhető n400-as sebesség már nem olyan rossz. Nálam a 200Mbit átjön rajta. -
woodworm
veterán
válasz uriember #11547 üzenetére
Ebből a szempontból szerencséd van az inteles kártyával, bár sokan panaszkodnak rájuk. A 6205-ös hasonlóan szerepel nálam, de pl. az atheros se router oldalon, se kliens oldalon nem hozott ilyen értékeket. A turboqam tudása a helyszínen derülne ki, hogy hoz-e előrelépést.
-
woodworm
veterán
-
-
woodworm
veterán
válasz agressor12 #12464 üzenetére
Abban nincs korlátozva a csatornaszélesség 20MHz-re?
-
woodworm
veterán
válasz ArthurShelby #12481 üzenetére
Mire fel a megrökönyödés, ugyanolyan kliens, mint a többi. Sőt, a guiból több klienst is kezelek, egy a routeren, egy goflexen, és egy pedig pc-n fut.
Kicsit visszább valaki a Download Master helyett ajánlotta a gui-t és a transmission oldalát linkelte.
-
woodworm
veterán
válasz agressor12 #12522 üzenetére
"Ahogy néztem az egyel nagyobb kategórájú ASUS routerbe(ASUS RT - AC66U B1) is csak ugyan ez a hardver van."
Valóban hasonló alapokra épül, de azért 25%-kal magasabb az órajele és ott a plusz mag is. Az egész azon dől el, hogy a dlna tudja-e használni a plusz magot és valóban a router hardvere a korlátozó tényező és nem a wifi. Tévékbe ritkán építenek 2x2-es chipeket. Ráadásul wifin rendelkezésre álló sávszélesség esetén is előjöhetnek akadozások, elég egy kóbor kliens, ami csatlakozni akar.
-
woodworm
veterán
válasz Peter Kiss #12784 üzenetére
A hozzászólásból melyik routerre gondoltál? Az n18u egymagos, a példának felhozott ac3200 az valóban kétmagos, de szerintem az sokkal gyorsabb a lemezműveletekkel (is).
Van sebességbajnok olcsón, de az offtopik itt.