Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • MaUser

    addikt

    válasz DM-Fan #7904 üzenetére

    Egész pontosan ezt, igen. Szerinted honnan tudunk más betegségek okairól? Keress rá a Framingham Heart Study-ra első körben. Nyilván sokszor nem kell ilyen mértékű kísérlet, de talán jól példázza, hogy mik az alapok. Pl. innen tudjuk, hogy a cigarettázás nem tesz jót a szívnek és számos más dolgot, amit ma alapnak tekintünk. Vagy őket akkor feláldozták és feláldozzák a mai napig? Nem, egyszerűen megfigyelték. :U Tudományos körben nevetséges a talán és a lehet, főleg orvosi körben. Konferencián elmegy ötletként, újságban leírva ki sem kerülhetne. Nem véletlenül van kutatóorvosoknál jóval keményebb valszám, mint mondjuk akár progmatosoknál...

    Megmondanád, hol írtam, hogy nem káros a jelenlegi 3D tv-k nézése? Az a bajom, hogy senki nem tudja mennyire káros, aztán már itt agyhalált vizionálsz te is... Van aki érzékeny rá és van aki nem. Pont egy plazma topikban beszéljünk erről, ahol jópáran panaszkodnak a plazma panelek villogására. És? Akkor ő nem vesz plazmát, de más attól még élvezi. Vagy neki tönkremegy a szeme tőle? Nyilván beleőrülne, ha látja és azt kéne néznie, de nem kényszeríti erre senki, ahogy a 3D nézésére sem.

    Kimentek a teremből: Most akkor mondja azt, hogy IMAX vetítésen Sinsheim-ban meg a teltházból senki nem ment ki? Akkor most mi a helyzet?

    madgie (#7905): Igen ezek a 3d problémái, de milyen mértékben? Kiket érint, stb. Ezeket kellenen végre normálisan tisztázni. Mondjuk nem is értem miért nem találok erről semmilyen komolyabb publikációt (eisz-en elérhetőek közül). Annyira azért nem macerás egy ilyet megcsinálni és most elég on-topic téma lenne.

    ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Új hozzászólás Aktív témák