- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Fehér zakót öltenek a Super Flower platinás Leadex VII Pro tápjai
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- Notebook hibák
- MILC felhasználók szakmai topikja
- A PC-ből az asztalunkra is kilép a Noctua
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Retró játékgépet csinál egy applikáció az Apple TV-ből
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
1000 Hz-es játékos monitor TCL CSOT recept szerint
ph A vállalat prototípusa kihagyott egy-két lépcsőfokot, ugyanis az elképesztő képfrissítési tempóhoz 4K-t párosít.
-
Leszavazta az ötleteket az Amazon, de jöhet az AI-alapú, havi díjas Alexa
it A befektetők a cég kérésére minden fontos és jelentősnek tűnő javaslatot elutasítottak. Jöhet azonban a havi díjas, AI-alapú Alexa.
-
Újra kiadták a Redmi Pad Prót
ma Néhol Poco Pad a neve, a jókora kijelző és a versenyképes árazás maradt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
• Akkor van miről értekezni, ha a lemezkezelőben nem üres lemezként jelenik meg a pendrive és parancssorban nem 0 bájt a kapacitása.
• Nem kizárólag csak a formázást célszerű próbálgatni, hanem parancssorban a törlést + újraparticionálást + újraformázást.
• A SanDisk Ultra Flair sorozatra van 5 év gyártói garancia, vagyis probléma esetén adja magát a garanciális csere lehetősége, nem világos miért kellene pár hónap használat után egyből kukázni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz razor1010 #5384 üzenetére
Az nomál esetben nem hiba és nem is vírus, hogy formázás után fájlrendszertől és lemezfoglalási egységtől függően lesz X KB / MB helyfoglalás a pendrive-on. Ahol NTFS fájlrendszernél ez általában több, míg FAT32 és exFAT fájlrendszerek esetében kevesebb szokott lenni.
Cserélhető lemezeknél (memóriakártyák, pendrive-ok) egyébként alapesetben nem naplózó fájlrendszert (pl. FAT32, exFAT) szokás és javasolt használni a kisebb írásterhelés miatt, gyárilag is általában FAT32 / exFAT fájlrendszerre vannak formázva a pendrive-ok, míg a naplózó fájlrendszerek elsődlegesen helyi lemezeknél (belső és külső HDD-k, SSD-k) használatosak.Az pedig szintén nem újdonság és nem hiba, hogy a tárolóeszközök tárolókapacitását rendszerint decimális (SI | 1000) alapon adják meg a gyártók, ellenben az (egyes) operációs rendszerek (pl. Windowsok, Linuxok) helyesen bináris (IEC | 1024) alapon számolják, azért az eltérés (32 GB vs. 28,8 GB ill. 28,8 GiB), lásd decimális és bináris előtagok.
Ami viszont probléma lehet, az pl. a pendrive lassú írási sebessége, ha pl. DataTraveler Exodia és nem DataTraveler Max...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
How to Create Bootable USB Flash Drive to Install Windows 10
A Rufus csak egy opció a több közül, ha az MCT-vel és / vagy a manuális módszerrel sem megy a telepítési adathordozó létrehozása a pendrive-ra, akkor lehet miről beszélni és tovább fejtegetni a témát.
Egyébként a pendrive hibája sem zárható ki, meg ha pl. a H2testw program írási + olvasási tesztje is hibára fut.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Vagyis akkor nem a pendrive volt a hiba forrása, hanem az operációs rendszer, annak beállításai vagy 3rd party programok. Ahol ha a már évek óta nem támogatott Windows 7-en próbálva, akkor annál annyira nem meglepő ez, meg ha olyan 3rd party antivírus program lett telepítve, ami blokkolja a Rufus és az MCT működését.
Szívesen!
-
King Unique
titán
válasz razor1010 #5393 üzenetére
Volt már erről szó itt, lásd egy másik esetnél leírtakat. Vagyis a DD képfájl mód szerinti kiírás a probléma oka, azért illetve a védett EFI-partíció miatt nem lehet a lemezkezelőben törölni a pendrive-ot, ellenben parancssorban már igen, + pl. a Rufus nem bootolható opciójával is megoldható a törlés + újraparticionálás +
újraformázás.
Egyébként az innen letölthető Fedora Media Writer jobb ilyen szempontból, mert azzal a pendrive visszaállítása is megoldható.Közben már sikerült a parancssoros módszerrel megoldani, oké.
-
King Unique
titán
• A "Transcend 64Gb 3.0-ás pendrive" nem pontos megnevezés, ebből nem derült ki, hogy pontosan melyik Transcend pendrive-ról van szó, garanciális-e még, stb.
• A "többet nem lehetett látni a pendriveot" akkor helytálló, ha Windowson sem az eszközkezelőben, sem a lemezkezelőben nem jelenik meg egyáltalán, ellenkező esetben helytelen.
• Akkor van miről értekezni, ha a lemezkezelőben nem üres lemezként jelenik meg a pendrive és parancssorban nem 0 bájt a kapacitása.
• Ha megjelenik a pendrive a Windowsban, akkor nem kizárólag csak az említett formázás lehet opció, hanem parancssorban a törlés + újraparticionálás + újraformázás, már ha nincsen rajta semmilyen fontos adat.
• Ha nem megjelenik a pendrive a Windowsban és csatlakoztatáskor kifagyasztja, nem cél a rajta adatok lementése, akkor ilyenkor adja magát a garanciális csere lehetősége.
• Ha nem megjelenik a pendrive a Windowsban és csatlakoztatáskor kifagyasztja, nem cél a rajta adatok lementése, valamint már nem is garanciális, akkor kb. kuka.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz zezso86 #5403 üzenetére
Mármint ha RAW lett a pendrive-on lévő partíció, akkor arra adott a válasz.
Az adatmentés értelemszerűen az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topik temája, az ügyben eleve ott kellene, kellett volna érdeklődni, szükség esetén (ha további kérdés van) is ott kellene folytatni a mostanit.
-
King Unique
titán
Ha a lemezkezelőben üres lemezként jelenik meg a pendrive és parancssorban 0 bájt a kapacitása, másik USB-porton valamint másik PC-n másik operációs rendszerrel próbálva is, akkor igen, kuka, meg ha már nem garanciális.
Bár volt aki ilyen hibát a firmware tákolásával végül tudott javítani (példa), de annak próbálgatása kizárólag csak saját felelősségre javasolt, meg értelemszerűen csak akkor opció, ha találni egyáltalán megfelelő firmware tool és firmware párosítást az adott pendrive-hoz, az abban lévő vezérlőhöz.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz x_vitamin #5411 üzenetére
Itt ilyenkor értelemszerűen a Windows lemezkezelőjét kellene megnyitni, arról kellett volna screenshot, ott megnézni hogy van-e meghajtóbetűjele a pendrive-on lévő partícióknak, stb.
-
King Unique
titán
válasz x_vitamin #5413 üzenetére
• Nem a fájlkezelő volt a kérdés, hanem a lemezkezelő, aminek megnyitását a linkelt útmutató világosan szemlélteti. Ahol ez nem világos micsoda, de nem a Windows beépített lemezkezelője.
• A leírtak eleve ellentmondásosak, mivel ha ez alapján van meghajtóbetújele (H) a pendrive-on lévő partíciónak, akkor annak márpedig normál esetben eleve meg kellene jelenni a fájlkezelőben is, max. akkor nem szokott, ha nincsen meghajtóbetűjele.
• Van különbség aközött, hogy egy meghajtó / partíció egyáltalán nem jelenik meg meghajtóbetűjel híján a fájlkezelőben, vagy megjelenik csak éppen nem lehet megnyitni, mert pl. RAW lett.
• Aztán az sem teljesen világos, hogy ha előzőleg még NTFS + FAT32 fájlrendszerű partíciók lettek említve, akkor a mellékelt screenshoton miért csak 1 db NTFS partíció látszik. Bár ha külön-külön értendő, azaz először 1 db NTFS partíció volt, majd újraformázás után lett 1 db FAT32 partíció, akkor úgy már reális.
• A Windows 10 a 1703-as verzió óta már cserélhető lemezeknél (memóriakártyák, pendrive-ok) is támogatott a több partíció kezelése. Azaz a Windows 11 akár 2 db partíciót (pl. 1 db NTFS + 1 db FAT32) is tud egyszerre kezelni a pendrive-on, mindkettő kap meghajtóbetűjelet és megjelenik a fájlkezelőben, stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz x_vitamin #5417 üzenetére
• Na, akkor nyilván mégiscsak megjelenik a fájlkezelőben a pendrive ha van meghajtóbetűjele, max. nem lehet hozzáférni a tartalmához.
• Az továbbra sem derült ki, hogy mi a helyzet a Windows lemezkezelőjében, ahol az is lényeges, hogy megfelelően jelenik-e meg reális kapacitással a pendrive, vagy üres lemezként kapacitás nélkül. Ha az előbbi, akkor az még a jobbik eset, ellenben ha az utóbbi, akkor az eleve problémás, utóbbinál az eszközhiba is felmerülhet. Bár ha van meghajtóbetűjele és lehet formázni FAT32 / NTFS fájlrendszerre, akkor az előbbi lehet a helyzet.
• Érdemes több USB-porton is kipróbálni a pendrive-ot, ahol asztali PC-knél elsődlegesen a hátlapon lévő portok használata javasolt. Aztán lehetőleg közvetlenül az USB-porthoz legyen csatlakoztatva a pendrive és ne hosszabbítókábellel vagy USB-elosztóval (hub), mert bizonyos esetekben akár az utóbbi is okozhat problémát.
• Ha abnormális módon nem akar működni egy eszköz, akkor Windows esetén javasolt kipróbálni a Windows újraindítását, majd utána az eszköz újbóli csatlakoztatását is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz x_vitamin #5420 üzenetére
• Tehát megfelelően detektálja a Windows a pendrive-ot és megvan a reális tárolókapacitása, eddig oké.
• Parancssorban / parancssorban kellene megpróbálni törölni, majd újraparticionálni és újraformázni a pendrive-ot, nem szimplán csak formázni.
• Már említve lett az előbb, hogy szükség esetén előtte eltávolítani majd újracsatlakoztatni a pendrive-ot, akár másik USB-porthoz, akár a Windows t is újraindítani előtte majd utána próbálni az előbbieket, stb.
• Ha a leírtak nem oldják meg a problémát, akkor vagy az ottani hardver- és szoftverkörnyezetben nem stimmel valami, vagy a pendrive ment tönkre. Ennyi!
• Egyébként a pendrive hibája sem lenne meglepő, pláne ha egy USB 2.0-s muzeális darab, amit már rég cserélni kellett volna.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz x_vitamin #5422 üzenetére
Az előző válaszban szemléltetett parancssoros módszer ki lett próbálva?
Ha maga a pendrive hibás, akkor azzal szvsz nem érdemes tovább vesződni, meg pláne nem egy ilyen kis tárolókapacitású USB 2.0-s modellel, ami vélhetően nem mai darab és már amúgy is cserélni kellett volna.
-
King Unique
titán
• Ennek a pendrive-nak az írási sebessége a pendrive irás-olvasás sebesség topik tesztjei alapján eleve nem olyan gyér, hogy nagy méretű fájlokat 2-4 MB/s értékkel másoljon.
• Az adatátviteli sebesség tesztelésénél nem mindegy, hogy alapból 2-4 MB/s írási sebességet tud a pendrive már az ATTO, CDM, WinSAT, stb. szintetikus teszteknél is, vagy csak a fájlkezelős fájlmásolásnál lassul be X GB írása után. Ahol az utóbbi pl. még SSD-knél is előfordulhat, ha nincsen DRAM cache, elfogy az SLC cache, stb.
• Ha használat közben nagyon melegedik a pendrive, akkor akár amiatt is visszaeshet az adatátviteli sebesség.
• Linuxon lehet azért is volt gyorsabb az írási sebesség, mert ott a rendszer intenzíven használja a gyorsítótárat (RAM cache), de ennyi erővel Windowson is bekapcsolható adott USB-s meghajtónál az írási gyorsítótárazás.
• A probléma forrásának meghatározásához javasolt átfogóan tesztelni a pendrive-ot, lehetőség szerint másik USB-porton, másik PC-n, másik operációs rendszerrel is, fájlkezelős fájlmásolás mellett szintetikus tesztekkel (pl. CDM) is, stb. Ami azért is lehet lényeges, mert volt akinél adott PC-n adott operációs rendszernél driveres probléma miatt nem hozta ezen pendrive a kívánt adatátviteli sebességet, amit végül a megfelelő driver alkalmazása megoldott (példa).[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Volt már itt szó CDFS partícióról (példa), gyárilag (firmware szinten) írásvédett pendirve-okról (példa), ahol pl. egy Dell recovery pendrive-nél az írásvédett állapot megszüntetését az alábbi példa szemlélteti, de az csak annál érvényes.
Amúgy meg nem feltétlen érdemes szórakozni ezzel, gyárilag nem véletlenül írásvédett (pl. vírusok ellen) egy ilyen pendrive, meg egy 8 GB-os manapság filléres tétel.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz diablo1984 #5435 üzenetére
Mármint ha ilyen vagy ehhez hasonló fake pendrive, akkor nem meglepő az ilyen probléma, max. azoknál van ez, mert ugye normál esetben tetszőlegesen lehet egy pendrive-ot FAT32 (32 GB-ig a Windows beépített eszközeivel) / exFAT / NTFS fájlrendszerre formázni, a fájlok felírása után is visszaolvasható a tartalma, stb.
-
King Unique
titán
Sikerült a jelenlegi kínálatból kb. az egyik legvacakabb, leglassúbb pendrive-ot megvenni, aminél nincs min csodálkozni, ezeknek ilyen gyatra az írási sebessége...
DataTraveler Exodia helyett DataTraveler Max pendrive-ot kellett volna venni, vagy az ebben a hozzászólásban említett egyéb típusokat, ha fontos a minél gyorsabb írási sebesség.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz blendész #5457 üzenetére
A legtöbb belső és külső SSD, valamint SSD alapú pendrive eleve belassulhat, ha kevés rajta a szabad terület és másolásnál (írásnál) elfogy a szabad területet is használó SLC cache, stb. Vagyis a leírt jelenségben igazából nincs semmi meglepő, meg ha csak kevés szabad terület esetén jelentkezik.
Az viszont tény, hogy az Exodia és a Max sorozatok eleve nem említhetők egy lapon, utóbbi klasszisokkal gyorsabb még ha adott esetben akár az is belassulhat, sőt még az utóbbi esetben is gyorsabb mint az előbbi, aminek az adatátviteli sebessége amúgy is kb. a vicc kategória.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tatabike #5467 üzenetére
Tudtak is, az utánad kérdező szintén olyan tetű lassú pendrive lassú írási sebessége ügyében érdeklődött, amire a válaszban le lett írva a lényeg, ami esetedben is ugyanúgy érvényes.
Az ilyen pendrive-oknál eleve nincs miről beszélni, meg amiknek az adatlapján még referenciaértékeket sem adnak meg nem véletlenül, még ha valami gyors típus lenne, de így.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz johniee #5465 üzenetére
Ha több USB-porton, másik PC-n stb. is ki volt próbálva a pendrive és mindenhol lecsatlakozik menet közben, meg a cellák elhasználódása miatt letiltotta rajta a vezérlő az írást és azért lett tartósan írásvédett, akkor lehet már a végét járja. Ha még garanciális a pendrive, akkor ilyenkor adja magát a garanciális csere lehetősége. Ami ha valamiért nem opció, mert pl. többe kerülne a visszaküldés mint egy új pendrive vásárlása, akkor igen, célszerűbb inkább egy újat venni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Mondjuk kipróbálni PC-n is, hogy ott is jelentkezik-e a probléma. Ha csak a tévén, akkor értelemszerűen tévé specifikus probléma ami a TV & Audió témakategória megfelelő topikjának témája, ha a PC-n is, akkor mondható pendrive specifikus problémának.
-
King Unique
titán
Hát egy normális pendrive nem is lesz csak úgy írásvédett, szóval nem is a csúcskategória.
Attól hogy a DiskPart nem írja, még nyilván lehet írásvédett a pendrive firmware szinten, mert más magyarázata nem nagyon van annak, hogy nem lehet formázni.A DataTraveler Exodia meg kb. az egyik leglassúbb USB 3.X pendrive ritka gyatra írási sebességgel, amiről már itt is volt szó.
-
King Unique
titán
válasz zafiridas #5477 üzenetére
Ha több PC-n, több USB-porton többször próbálva meg se nyekken a pendrive, egyáltalán nem jelenik meg a Windows eszközkezelőben és lemezkezelőben, akkor azzal sok mindent nem lehet kezdeni és ez esetben igen, kuka vagy garanciális csere ha még garanciális.
-
King Unique
titán
válasz Viktor991 #5483 üzenetére
A mellékelt schreenshot alapján tehát a lemezkezelőben nem jelenik meg a pendrive.
Na és mi a helyzet az eszközkezelőben, ott megjelenik a pendrive, nincsen hibakód, nincsen 3rd party antivírus program telepítve ami letiltotta az USB-s meghajtókat (1. példa | 2. példa)?[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz 5leteseN #5488 üzenetére
Az pont nem derült ki a leírtakból, hogy pontosan milyen pendrive-okról van szó, hogy meg lehessen nézni azoknál a gyártó milyen referenciaértékeket ad meg (ha megad egyáltalán), mivel pont ez lenne a lényeg.
Ha ilyen Kingston DataTraveler Exodia szintű vacakról, mint amiről egy másik válaszban volt szó, akkor eleve nincs miről beszélni, mivel az alapból olyan lassú, az USB 3.2 Gen 1 meg ugye = USB 3.0 5 Gb/s alapon.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz 5leteseN #5491 üzenetére
Mármint úgy értettem, hogy lehetőleg a termék hivatalos weboldalát kellene linkelni, ahol 70 MB/s van megadva, de az is vsz az olvasási sebességre, ami még egy USB 3.0-s - ahol a szabvány maximuma ugye ~ 450 MB/s - pendrive-nál is kb. a vicc kategória.
Vagyis ennél a pendrive-nál nincs min csodálkozni, ennek tényleg ilyen gyér az adatátviteli sebessége, bár a 40 MB/s olvasás lehetne ugye 70 MB/s is, de akkor is.Egyébként biztos hogy USB 3.0-s modell lett vásárolva? Csak mert a max. 40 MB/s tipikus USB 2.0-s érték. Valamint jó meghajtó lett tesztelve? Csak mert a mellékelt screenshot a C meghajtót mutatja, ami a Windows rendszerpartíciója. Vagy ez most a másik topikban említett Windows To Go rendszer? Ha igen és már a meghajtó 77%-ban tele van másolva adattal, akkor az is magyarázhatja, hogy miért csak 40 MB/s a 70 MB/s helyett.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz 5leteseN #5493 üzenetére
Egy USB 3.0-s pendrive-nál normál esetben nyilván nem lehet 600+ MB/s adatátviteli sebesség, amikor ~ 450 MB/s körül van a szabvány maximuma. Itt inkább a RAM cache dobhatja meg az olvasási sebességet, ezért is célszerű a tesztfájl méreténél legalább 1 GB-ot illetve 1 GiB-ot beállítani, vagy még nagyobb méretet (pl. 2 GiB / 4 GiB).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz 5leteseN #5496 üzenetére
Az 1 GiB tesztfájlmérettel már reálisabb értékek jöttek ki, azoknak inkább van köze a valósághoz, meg a gyártó által megadott max. 70 MB/s értékhez.
1. Igen, meg amelyik USB 3.X pendrive-nál nem ad meg írási sebességet a gyártó, az jellemzően nagyon alacsony szokott lenni, pl. ilyen 10-3X MB/s, azért sem villognak azzal és csak az olvasási sebességet adják meg.
2. Van, de ott annyira nem jellemző a házilagos firmware frissítés, meg a termék hivatalos weboldalán sem nagyon szokott lenni firmware és ahhoz való program, nem úgy megy mint pl. a belső és külső SSD-knél.
3.
4. Azért számíthat a szabad terület mérete is, mivel ha nagyon tele van másolva a meghajtó és kevés rajta a szabad terület, akkor nem feltétlen fogja tudni azokat a sebességértékeket, mint üresen vagy kevésbé telemásolt állapotban.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Viktor991 #5498 üzenetére
Valóban nem látni az eszközkezelőben a pendrive-ot sehol, max azt, hogy az USB-vezérlőknél nem stimmelnek a dolgok-
Adott a lehetőség kipróbálni a 43-as hibakódnál javasolt megoldást. + Ha nincsen naprakészre frissítve a Windows 10, akkor nyilván az sem ártana, meg egy újraindítás.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz 5leteseN #5501 üzenetére
Na ez megint érdekes.
Itt a reális érték az lesz, amit korábban sikerült mérni, meg ha max. 70 MB/s van megadva a gyártó által.
+ Ugye nemcsak a CDM opció a szintetikus teszthez, hanem ott van pl. az ATTO, akár a Windowsok beépített WinSAT eszköze, stb., érdemes lehet akár más programmal is ránézni.Adott a lehetőség megnézni a modellszámot, amit ha a termék hivatalos weboldalán lévő + a pendrive csomagolása, formája stb. is stimmel, akkor elvileg arról a termékről, arról pendrive-ról van szó.
Szerintem felesleges itt a firmware frissítésén lovagolni és attól várni a csodát, amikor egyrészt a gyártó nem is biztosít firmware-t ehhez a pendrive-hoz és külső forrásút sem feltétlen találni, másrészt ez így is úgy is egy lassú vacak, ha még egy jóval gyorsabb pendrive-ról lenne szó akkor esetleg, de így.
Inkább egy normális, jóval gyorsabb pendrive-ot (példák) kellett volna / kellene venni, vagy egy M.2 SATA / PCIe NVMe SSD-t és ahhoz egy USB 3.X külső házat, mintsem az előbbivel vacakolni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz cyber86 #5507 üzenetére
• Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
• Miért mutat más program más %-os kondíciót az SSD-mre, mint a Hard Disk Sentinel?Olyan alapon normális lehet, ahogyan standard SSD-knél is a kondíció csökkenése az írásmennyiség növekedésével, meg ha alacsony a TBW.
Az viszont nem feltétlen normális, hogy mindössze 3 nap működése idő és 358 GB írás után már 92%-ra csökkent, bár ha alacsony ennél a "pendrive-nál" a TBW, akkor nem meglepő. + Akár a HDS is mutathat alacsonyabb értéket lásd az előbb linkelt leírást, ezért érdemes másik programmal is ránézni a meghajtó állapotára. Viszont ha nem tapasztalni problémát a működésnél és a HDS sem ír hibát, akkor nem különösebben kell ezzel foglalkozni.
Egyébként a Kingston saját diagnosztikai szoftvere, a Kingston SSD Manager mit mutat a meghajtó állapotára ha felismeri, valamint pl. a CrystalDiskInfo?[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz cyber86 #5509 üzenetére
Igen, akartam is írni az előbb, hogy ha a KSM talál új firmware-t, akkor azt érdemes lehet telepíteni illetve arra frissíteni, mivel az megoldhat SSD-knél és ilyen pendrive szerű külső SSD-knél kondíciós problémákat is. És lám, megoldotta, a 98%-os kondíció már reálisabb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz cyber86 #5511 üzenetére
Ez eleve USB 3.0-s (USB 3.2 Gen 1 | 5 Gb/s) kábel, ezzel nyilván nem fogja tudni a 10 Gb/s (1 GB/s) adatátviteli sebességet az említett pendrive.
Az USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s—►
1 GB/s) adatátviteli sebesség eléréséhez az eszköznek (pendrive), a PC-n lévő USB-portnak, valamint hosszabbító kábel használatánál magának a kábelnek is egyaránt USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) típusúnak kell lennie. Ha ez nem teljesül, a felsoroltak közül bármelyik is lassabb adatátviteli sebességet támogat, akkor az fogni limitálni az adatátviteli sebességet arra a szintre, jelen esetben USB 3.2 Gen 1 (= USB 3.0 | 5 Gb/s) szintűre.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz t72killer #5514 üzenetére
Ez logikusan inkább úgy értendő, hogy ha helyreállítási meghajtó lesz kreálva az adathordozóra, akkor az addig nyilván nem használható más célra, max. törlés után. Bár ha pl. egyszer írható optikai lemezre történik, akkor annál mondjuk reális az állítás.
Apropó optikai lemez, a mellékelt screenshoton helyállítási lemez (disc) van, ami pl. CD / DVD, nem pedig pendrive, nem világos az előbbi hogyan kapcsolódik ide.
Egyébként nem, véglegesen nyilván nem tud írásvédetté tenni egy ilyen helyreállítási meghajtót létrehozó szoftver egy pendrive-ot, nem tud ahhoz pl. firmware szinten belenyúlni."Panasonic lapost telepítenék újra a gyári image-el"
Ha megvan, le van töltve az ISO-fájl, akkor a Windows 10/11 ISO-fájlokhoz hasonlóan ugyanúgy a pendrive-ra írható pl. Rufus vagy manuális módszer által, ahhoz nem feltétlen kell ilyen-olyan spéci szoftver.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A formázás hibaüzenet valószínűleg azért is volt, mert elmaradt a tévénél az USB-s tárolóeszköz szoftveres leválasztása.
"Lemezkezelőben 10GBosnak látja az eszközt"
Itt most nem mindegy, hogy maga a pendrive-on lévő aktív partíció 10 GB, vagy a pendrive teljes tárolókapacitása lett 64 helyett 10 GB, inkább erről kellett volna screenshotot betenni.
Ha az utóbbi, meg több USB-porton, több PC-n és operációs rendszerrel kipróbálva is, akkor az komoly probléma. Ilyenkor otthon max. a vezérlőhöz való firmware tool használatát lehetne megpróbálni egy windowsos PC-n (példa), már ha találni hozzá egyáltalán megfelelőt, aztán vagy / vagy. De azt is értelemszerűen csak akkor, ha már nem garanciális a pendrive, ellenben ha igen, akkor ilyenkor értelemszerűen adja magát a garanciális csere lehetősége.
Egyébként meg kb. kuka a pendrive, ahol az említett típus amúgy sem feltétlen a legjobb, + ráadásul a sebességtesztek alapján főleg írásnál rettentő lassú is, stb.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Android jelkod törlése , hardreset utan.
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Fehér zakót öltenek a Super Flower platinás Leadex VII Pro tápjai
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- Notebook hibák
- Xbox Series X|S
- MILC felhasználók szakmai topikja
- További aktív témák...
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- HDD 500GB 44DB
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs