Hirdetés
Hirdetés
-
Throne and Liberty - A játék első 19 perce
gp A free-to-play MMO jövő hónap első napján indul, a korai támogatók azonban már most játszhatnak vele.
-
Nyugodtan hátradőlhetsz, a hardverek megvárnak
ph Desktop PC-k és monitorok mellett processzorhűtő, egér és szék próbálja magára vonni a figyelmet.
-
X200-as szériáját mutogatja a Vivo
ma Három hét múlva, várhatóan három készülékkel érkezik a Vivo 3 nm-es családja.
-
PROHARDVER!
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
Ez azt jelenti, hogy Dolby Vision (képre vonatkozik) és Atmos (hangra vonatkozik) képes a forrás. Ez itthon Magyarországon is így van. Nem értjük mit akarsz mondani. A Netflix egységesen minden országban, de legalábbis Svédországban és Magyarországon is ugyanazt adja.
Egyet tudok elképzelni, hogy esetleg magasabb bitrátával adhat Svédben, de erre egy fénykép (tv info gombjával, az aktuális bitrátát lekapva) bizonyítéknak jól jönne. -
veterán
Akinek Panája van, vett már fel usb hdd-re? Vagy ha bárki tud válaszolni egy banális kérdésre, azt megköszönném.
Időzített felvétel esetében vajon a felvétel közben bekapcsol a tv és úgy marad, vagy készenléti állapotban is fel tud venni? Még sosem vettem fel tv-vel, így akár láma kérdésnek is tűnhet... -
veterán
válasz Pro Koryak #37979 üzenetére
A DV sötétebb, erre célzol?
Amúgy szerintem ott is max akkor, ha egymás mellett van a két verzió. Külön külön, ha nem tudod előre melyiket látod, befizetek, ha valaki megállapítja, hogy melyik fut. -
veterán
válasz Pro Koryak #37981 üzenetére
Hát. Vincentnek van egy összehasonlító videója és megoszlanak a vélemények alatta a kommentekben. Van akinek az a véleménye, mint neked. De van akinek meg az, hogy a DV sötét. Egyszerű. Ha HDR esetében állítom a gammát, DV-t kapok. Sötétebb lesz és így a sötét jeleneteknél több részlet fog látszódni.
-
veterán
válasz nitro16 #37988 üzenetére
Pont azt akartam mondani, hogy az előző két kérdés n+1-szer elhangzott már és kapott választ. Tehát vissza is lehetne olvasni. De én pl e fórum nélkül választottam. Van egy rakat teszt a youtube-on, neten. Összehasonlító is. Itt a fórumon amúgy is a tagok azt tudják, fogják ajánlani, ami éppen van nekik és jól működik. Nálam ugye a Panák és én így a Panát ajánlanám. De nem biztos, hogy amit én ajánlok, másnak is jó, de ez így lehet bárki ajánlásával.
-
veterán
Megnéztem a Gemini Man-t és csak ámulok és bámulok. Ez a 60 fps a 80 mbites bitrátával és a teli képernyővel vegyítve valami brutálisan szép képet eredményez. Nekem ez a folyamatosság is bejön. Jöhetne minden ilyen formában. Annak külön örültem, hogy nem szélesvásznú a film.
-
veterán
válasz daneel_hu #38004 üzenetére
Szerintem csak arról van szó, hogy hozzá vagyunk szokva a "filmes" hatáshoz és ahhoz, hogy nem a való világot nézzük, hanem egy "filmes" valóságot. De ezt is mi emberek kreáltuk anno. Ez az egész megszokás kérdése szerintem.
Régen, mikor fekete-fehér filmekről színesekre váltottunk, ugyanez lehetett. Furcsa volt, de megszoktuk. Mostmár a ff a furcsa.[ Szerkesztve ]
-
veterán
Ez a miért is nem tetszik az embereknek érdekes, mert itt a fórumon kb fele-fele volt az arány. 10-ből 5-nek bejött, csak a másik fele ágált ellene.
Ez kb olyan, mint ha azt mondanám, hogy az embereknek nem tetszik a horror, mint műfaj. Pedig ez így nem igaz, mert sokaknak bejön, sokaknak meg nem. -
veterán
Mindenki kibukott? Hol? Van erre valami felmérés? Linkkelnéd?
Már meg ne haragudj, de teljesen alaptalanul dobálózol itt királyi többessel. Semmilyen bizonyítékod nincs arra, hogy 10% alatti arány kedvelné a 60 fps-t. Ez csak egy légből kapott kijelentés.
A saját véleményedet, érzésedet vetíted ki. Ez a "hidd el" édes kevésnek tűnik.
Én is csak az itteni reakciók alapján mondtam, amit mondtam, tehát én is csak tippeltem. Én azt mondom, legfeljebb szokatlan.[ Szerkesztve ]
-
veterán
Aha. Tehát úgy intézed a vitáidat, hogy ha valakinek más a véleménye, mint neked és nem tetszik az illető nézése, akkor úgy gondolod, hogy márpedig neked igazad van, akkor is, ha erre semmilyen értelmes bizonyítékod nincsen. Érdekes hozzáállás.
Az a jó, amit te mondasz, mindegy a másik mit mond, az "red flag". Olyan vagy, mint egy rossz politikus.
Én tartom, hogy erre a kérdésre nincsen döntő bizonyítékot felvonultató felmérés. Nem is állítottam, hogy ennyi, meg annyi szereti (a fórum alapján mondtam egy arányt, ami persze nem biztos, hogy fedezi a valódi arányokat), vagy nem szereti. Nem is tehetem, hiszen nincs semmilyen bizonyítékom. Te ellenben állítottál valamit (magadból indultál ki), és ezt tényként közölted. Amikor meg ez nekem nem tetszett, "red flag"-eztél fölényesen.
Én is beleestem már ebbe a hibába, de én már beismertem és változtattam a hozzáállásomon. Jó ideje nem láthattál itt vitázni. Te most azt csinálod, amit én korábban. -
veterán
válasz janos666 #38018 üzenetére
Kemények azok a %-ok a végén...
Tanulságosak.
Ahogy már írtam, nincsen semmilyen bizonyíték arra, hogy mekkorák az arányok. Így senki más se állítson olyat, ami nem bizonyított. Lehet találgatni, de akkor úgy is kell megírni a hozzászólást, ahogy Te tetted, nem úgy ahogy előttem nagyra becsült fórumozónk, Fisha tette.
Nekem tetszett, másoknak meg nem.[ Szerkesztve ]
-
veterán
Nem tudom miért nincsenek. De most lett egy valamiért. Érdekes.
Figyelj. Nem akarok vitázni. Sem téged inzultálni, sem "red flag"-et kapni.
Intézzük el annyival, hogy most van egy ilyen film, van akinek bejön, valakinek nem. A jövő zenéje, hogy lesz e még, de nem hinném, hogy ha lenne még akkor Te, ha meg nem, akkor én a kardomba-kardunkba dőlnénk. Igaz? -
veterán
Én úgy látom, hogy van különbség a max IFC és a 60 fps között. Szerintem folyamatosabb a 60fps. És mondom ezt úgy, hogy nekem ugye maxra van állítva a mozgáskorrekció. Én utálom az akadozást, vibrálást.
A 60fps esetében nem kell a tv-nek köztes, "saccolt" képeket közbeiktatnia, hanem már "gyárilag" benne vannak. Míg a mozgáskorrekciónál a tv elektronikája dolgozik a kimaradt képkockákon. Szerintem nem kérdés melyik a "jobb", melyik látszik folyamatosabbnak.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz junior19 #38027 üzenetére
Nem volt célom senkit sem meggyőzni semmiről sem. Csak ne állítson senki olyat, amiről semmilyen normális felmérés nincsen.
Itthon maxra van állítva mind a három tv-n (kettő Pana oled, 65 és 55 colosak, illetve egy Samu plazma 50 colos) a mozgáskorrekció. Többen nézzük és senkinek semmi baja a mozgásokkal. A vibrálásokkal ellenben igen, ahogy az akadásokkal is. Most akkor melyik a mérvadóbb. A te példád, vagy az enyém. Szerintem nem lehet eldönteni. Maradjunk ennyiben.[ Szerkesztve ]
-
veterán
Ez az egész téma szubjektív. Nincs olyan, hogy fekete, meg fehér. Bárkinek lehet igaza a saját szemszögéből. Ezért is mondtam Fisha-nak, hogy ne gyaluljuk egymást. Nincs értelme.
Ez kb olyan, mintha azon vitáznánk, hogy melyik szobahőmérséklet jobb. A 22 vagy a 24 fok. Mindenkinek más a jó. -
veterán
válasz sebgutkopf #38049 üzenetére
Nálam nyitott kapukat döngetsz...
-
veterán
válasz janos666 #38056 üzenetére
Nem tudtam. Ejha. Na mindegy, akkor úgy néztem végig a filmet...
Amúgy úgy gondolom, hogy egy bizonyos fps felett már nem veszi észre az emberi szem a különbséget. Ez olyan, mint a számítógépes játékoknál, mikor 70 vagy 120 fps a sebesség. Tök mindegy, csak 30 alá ne essen, mert azt már akadásként látjuk a játékokban. -
veterán
válasz janos666 #38065 üzenetére
Régen sokat játszottam számítógépes játékokkal és totálisan mindegy volt egy bizonyos fps szám felett, hogy mennyi. Sosem értettem a tesztprogramokat, amikkel valaki kihozott 240 fps-t. Minek kérdeztem én, mert csak az volt a lényeg, hogy átlag 60 fps meg legyen. A minimum legyen 35-40, a maximum mindegy, átlag 60 meg legyen. Ha ez meg volt, számomra tökéletesen folyamatos volt a játék. Ez nem hülyeség. Nem olvastam, tapasztaltam.
-
veterán
válasz daneel_hu #38066 üzenetére
Max azért fogadom el ezt a magasabb, jobb indokot, mert a számítógépes játékoknál nem ugyanannyi az fps, sokmindentől függ. Grafikától függően beesik, bezuhan, majd újra megnő. Ha magasabb, kevésbé van esélye annyira bezuhanni, hogy akadjon. De ennyi. Én azt gondolom a 120 fps a max maximuma, amire még szükség lehet, felette már tényleg nem érzékelhető a különbség.
-
veterán
válasz cichlid1 #38074 üzenetére
A GZ sorozat tud Dolby Visiont, az FZ nem. Ami hirtelen eszembe jut.
Oprendszer picit újabb, de szinte semmi különbség. Ja és a GZ950 2x15+2x10 watt. Míg az FZ800 4x10 wattot tud hang szempontjából.Nekem 55FZ800 és 65FZ950-em van, jó tv-k. 1 évesek. De a GZ sorozat is biztos jó.
Itt egy összehasonlítás:
link[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz sakal83 #38118 üzenetére
Mennyire jó a soundbar? Ezt így eléggé nehéz leírni. Nekem jó, Technics a márka, talán már hallottál róla. A tv előtt, alatt helyezkedik el. Jól szól. Dehát kinek mi a jó.
A média lejátszó puritán, keveset tud (kevés beállítási lehetőség van), de amit eddig próbáltam lejátszik. De én külső lejátszót használok, a céleszköz mindig jobb. -
veterán
válasz sakal83 #38123 üzenetére
Nincs egyben. Elé van téve, de úgy, hogy megvan a helye, ahova beillik és csatlakozik. Ki van alakítva neki egy amolyan hely, ahová illeszkedik, jobban nem tudom elmagyarázni.
A takarítást nem értem. Én speciel porcicával szoktam talkarítani.
Ami van alkalmazás, azok zökkenőmentesek. Én mondjuk Youtube-ot úgy nézek rajta, hogy a táblagépemmel vagy telefonommal hálózaton keresztül csatlakozok a tv-hez. Táblán elindítom a lejátszást és kiteszem tv-re.
Kis hangerőn is élvezhető a hang. -
veterán
-
veterán
válasz sakal83 #38137 üzenetére
1. Jó kérdés, mert mindkét Pana sötétben van inkább használva. Néztem már napközben is, de háttal van az ablaknak. Semmi különöset nem vettem észre. Nekem nincs beállítva egyiknél sem sötét, meg világos profil, nem váltogatok. Ugyanazok a beállítások sötétben és nappal is.
2. Természetesen van. Környezeti érzékelő. A fényerőt állítgatja. Én nem használom, mert nem szeretem, ha automatán állítgatják magukat a tv-k. Ugyanígy vagyok a telefonokkal is. Sosem használtam ott sem ezt a feature-t.
3. Szerintem semmi gond az SD adásokkal. Szép a kép, amennyire SD szép lehet. Van olyan, hogy felbontás javítás a menüben, de ki van kapcsolva, mint szinte az összes képjavító. Amúgy sem látok változást, ha bekapcsolom. Sz@rból nem lehet várat építeni. De összességeben jók az SD adások is.
-
veterán
Egy kis érdekesség:
Az aktuális Chip Magazinban (amire előfizetek) van egy tv teszt, Hollywood a nappaliban a cikk címe. 55 colosokat teszteltek.
Tesztgyőztes a Pana GZ2000, a legjobb kép és hangminőséget ez nyújtotta. Persze egy millióért. Nem is tudtam, hogy a tv hangban 4x40 wattot tud mélynyomóval. Nem semmi. Megtudtam azt is, hogy csak a Pana és a Philips készülékei támogatják jelenleg az összes HDR szabványt. A HDR10/HDR10+/Dolby Vision hármast.
Második a C9 lett képminőségben lemaradva (valószínüleg a kalibráció segített volna rajta) és a hangminőségre gyengébb pontot kapott.
Harmadik a Philips 55OLED934 lett.
Negyedik a Sony KD-55AF9.
Ötödik a Philips 55OLED903.
Hatodik helyre az egyik TV-m (65col) került a Pana 55FZ950.
Hetedik az LG E8L.
Nyolcadik pedig az első Qled, a Samu QE55Q90R.A tesztben 50%-ban nyomott a latba a képminőség. Szolgáltatások 25% (ebben marad el a Pana), ergonómia 15% (ebben állva hagyott mindenkit a Pana), hangminőség 5% (ebben a Sony tv-k levertek mindenkit), energiahatékonyság 5% (ebben egyik tv sem volt jó).
Érdekesség még, hogy a tesztben szerepelt Loewe (egy millió forintos árral!) és Grundig oled tv is. És van a listán LCD tv is, tök utolsók lettek.
Tudni kell, hogy a teszt Németországban készült, német tesztlaborban, mint mostanában a legtöbb teszt és cikk, a magyar Chip Magazinban főleg fordított cikkek vannak.
Nem vitaindítónak szántam!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen