Hirdetés
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Egyre nagyobb a balhé a Helldivers II körül
gp Úgy tűnik, hogy egyre több sötét felhő kezd gyűlni a játék körül a Sony döntése miatt.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ottkar
addikt
válasz TOM....... #2909 üzenetére
Na most egy kicsit nagy a zűrzavar. A közgyűrűnek nincs szorzója csak szélessége. És a ház és az optika közé teszik. Szorzója a konverternek van. A lencse elé meg tele feltétet lehet tenni ennek is van szorzója és ez rontja az optika rajzát a legjobban.
-
ottkar
addikt
válasz TOM....... #2914 üzenetére
Bocs Kenko a közgyűrüm 25mm-es az 1,7x-ező Soligor. 3x-ozót nem szabad használni.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
Áruld el akkor mi a francnak használnak ED lencsetagokat ha blendével meg lehetne oldani? Csak azért hogy drágítsák az optikát? Minden könyvben le van világosan írva hogy a CA-t különböző törésmutatójú üvegek összeragasztásával korrigálják akkor miért terjednek ilyen baromságok? Mióta lehet blendével a lencse törésmutatóját változtatni?
Milyen torzítás hordó, párna, dunna , paplan?[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #3117 üzenetére
Akkor itt meg egy csomó könyvben csupa hülyeség van írva. És akkor miért próbálják szoftverrel eltávolítani mikor blendézünk és kész. Hogyan lehetnek olyan optikák amiknél teljes nyíláson is kicsi a CA igaz ezek véletlenül sok ED tagot tartalmaznak és drágák?
-
ottkar
addikt
válasz rumos14 #3120 üzenetére
Tudod az is tény hogy amelyik objektívnek kicsi a CA-ja az elsősorban döntően a korrekciós lencséktől van. Ugyanis a blende nem növeli semmit az optika árát de az említett lencsék annál inkább. Ez is tény. Ha már tényekről beszélünk.Aki azt hiszi hogy velem vitatkozik az nagyon téved. A tényekkel vitatkozik.
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #3125 üzenetére
"vagy esetleg nem jó a fenti érvelésed"
Hogy kerül az SA az asztalra? Tudhatod hogy vannak olyan lencsehibák amik a rekeszeléssel szignifikánsan csökkenthetők vannak amik jóval kevésbé. Na mit gondolsz melyik melyik?
Mellesleg az aszférikus pont a lencse gömbfelületére utal az abból származó hibára.Mi történik a rekeszeléssel? A gömbfelületet csökkentjük persze hogy csökken az abból származó hiba. AS tagot azért építenek be hogy teljes nyíláson is minél kisebb legyen ez a hiba.És van még egy lényeges dolog aszférikus lencsét lehet műanyagból is csinálni a gömbi hiba miatt, de ED tagot nem lehet mert ott a két külön típusú lencsén kívül a lencsék ötvöző adalékanyaga a döntő a színi hiba kiküszöbölésére. Mármint a szóró tag ólom tartalma és a gyüjtő lencse bór tartalma. Az előbbi a flintüveg az utóbbi a bór-koronaüveg. Szívesen, a kiscserkész ott segít ahol tud! -
ottkar
addikt
LD, ED - Alacsony színszórású üveg
Ezt az ED vagy LD (Low Dispersion Glass) jelölés jelzi. A domború üveglencsék a prizmához hasonlóan színösszetevõire bontják a rajtuk áthaladó fényt. Ezért a különbözõ színû fénysugarak a filmen kissé szétszóródnak, valójában nem egy pontba érkeznek meg. Ennek a jelenségnek a neve kromatikus aberráció (Chromatic aberration). Ez a gyakorlatban az élesség és a kontraszt romlását, valamint a színek megváltozását okozza. A hagyományos üveg helyett találtak olyan anyagokat (pl.: a fluorit) amelyeknél a színek szóródása alacsonyabb. Az alacsony színszórású üveglencsék beépítése az objektívekbe csökkenti a kromatikus aberrációt. Ezáltal javul a rajzolat. Fõként teleobjektíveknél fontos.
--------------------------------------------------------------------------------IF, RF - Belsõ vagy hátsó élességállítás
Ennél a rendszernél az élességet egy belsõ lencsetag elmozdításával állítják. Így az élesség állítása közben nem változik az objektív hossza, és nem fordul el eredeti helyzetébõl az elsõ lencsetag. Ez utóbbi körülmény egyes színszûrõk vagy a polarizációs szûrõ használatakor elõnyös. A belsõ élességállítás másik elõnye, hogy az élesség állításakor kisebb lencsetömeget kell mozgatni. Ez az autófókuszos rendszereknél gyorsabb élességállítást tesz lehetõvé, mint a hagyományos élességállítási szisztéma. A belsõ élességállítás jelzése az objektíven IF (Internal focusing) vagy RF (Rear focusing). Ez utóbbi a hátsó lencsetaggal történõ élességállítást jelenti.
--------------------------------------------------------------------------------DC - Élesség eltolás
DC-( Defocus-Image Control). Ez lehetõvé teszi a fotós számára, hogy a DC-gyûrû elforgatásával szabályozza a mélységélességet, azt a kép elõterére, vagy hátterére téve. Így elérhetõ, hogy például a háttér szûk rekesznyílásnál is életlen legyen. A funkciót elsõsorban portré és divat fotóknál használják.
-------------------------------------------------------------------------------- -
ottkar
addikt
Nekem is van olyan optikám amelyiknél zoomolásnál nem megy előre az optika de az élességállításnál már igen. Nem tudok olyanról amelyiknél egyik esetben se mozog. Anélkül hogy a lencsék ne mozognának nem lehet se élességet se gyújtótávolságot változtatni.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #3182 üzenetére
Nehogy már ne látszszon hogy az optika egy éles jó részletrajzú. És ha ugyanezt egy kevésbé élesrajzúval csinálják azt lehet látni. Ez egy tény. És az meg kompozíciós előny hogy az élességgel az alak kiugrik a háttérből ha már kompozícióról beszélünk.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz TOM....... #3229 üzenetére
Camera Kft.
-
ottkar
addikt
A klasszikus makróobik azért drágák mert a középminőséghez tartoznak. Ha összeállítasz egy ilyent akkor pont a minőség fog romlani a fényerővel együtt.Ráadásul a 72-re már nem tudod feltenni a DCR-t csak egy sima dioptriás lencsét. Ha normális minőséget akarsz akkor elérsz a makró árához.( a DCR-ek korrigált lencsék azért jobbak)A legjobb makró eredményt olcsón a fordítógyűrűs megoldás jelenti de akkor csak manuál lesz. A gépre veszel egy fordítógyűrűt és arra egy 50-től 28 mm-es optikát, amit kézzel lehet blendézni. Az 50-esnél 1:1 leképezés lesz nagyjából a 28mm-esnél 2:1. A minőség meg az optikától függően elérheti a valódi makró optikáét. Azt is írdd le milyen géped van.
[ Szerkesztve ]
-
-
ottkar
addikt
Egy sima dioptriás lencsénél nem annyira számít a nonameség mint egy rendszernél. Vagy meg van a dioptria vagy nincs nem szok olyan nagy eltérés lenni a gömbfelület adott abból nem lesz tojás.A DCR azért áll több lencséből mert az alapvető lencsehibákat próbálják korrigálni. Mindenhogyan jobb képet ad persze ez nem ordító különbség.
-
ottkar
addikt
"f4 és f5,6 körül edják a legtöbb részletet és a legszebb képet... ezt mondjuk nem teljesen értem mitől van"
Nagy szabad lencseátmérőnél nagyobb a fényszóródás lehetősége. A sugárnyaláb szűkítésével a lencse széleiről származó szóródás csökken a vonalas rajz és felbontás nő egy bizonyos blendeértékig utána meg a fényhiány okoz problénát. Vannak speciális optikák melyek teljes nyíláson is a legnagyobb kontrasztot adják, ilyenek a makróoptikák.
-
ottkar
addikt
válasz péter007 #3351 üzenetére
Hát végeredményben megnöveled a tele gyújtótávolságot kétszeresére és a nagylátószög megmarad. Vedd meg. Én 28-105-öt vettem, néha jó volna a 18 de nekem felfelé van 300 meg 550 is.Meg 1,7 x-ező. És nekem a 70-300 Tamron 1:2 -őt ad de van 1:1-es 50mm-es makróoptikám is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Ingatlanos topic!
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Xbox tulajok OFF topicja
- Formula-1
- Autós topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Háztartási gépek
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen