Új hozzászólás Aktív témák

• #31609 BoneDragon veterán keIdor #31605

  Új Válasz 2020-09-12 10:23:22 #31609

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BoneDragon

  veterán

  válasz keIdor #31605 üzenetére

  Possible AMD RDNA2 GPU Leaks

  Ez nem tudom mennyire valós, de egyre több helyről hallani, hogy semmi extra nem lesz itt. Hozza a 2080Ti/3070 szintet a csúcskártyájuk azt jóccakát. Persze ha ezt mondjuk egy 400$-os áron akkor ok engem megvettek, de ez esélytelen.
  Nem kell itt csodára várni tőlük, idén se fog változni semmi.

• #31615 Malibutomi nagyúr keIdor #31605

  Új Válasz 2020-09-12 11:07:08 #31615

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malibutomi

  nagyúr

  válasz keIdor #31605 üzenetére

  Az mar szinte biztos hogy az RDNA2 hozza a beigert 50% teljesitmeny/fogyasztas javulast ez latszik a konzolokbol (xbox gpu gyorsabb mint az 5700xt, majdnem 2080ti tflops-t tud es az egesz konzol kevesebbet fogyaszt mint az 5700xt).

  Szoval ja ezen a teren AMD nagyot lephet elore.

  Mindekozben NV a csikszelesseg valtas ellenere is alig javitott a perf/W aranyon az eddigi tesztek alapjan

  Igen erosebbek a kartyak...es majd 50%-al nott a fogyasztasuk is.
  A 3080 kb annyival gyorsabb mint a 2080 ti amivel tobbet eszik(35-40% es kb +30% fogyasztas).

  A kerdes az hogy mit hoz mindket oldal RT alatt, minosegre es teljesitmenyre.

  Nekem ez a 320-350 W fogyasztas azt mutatja hogy elegge ki vannak facsarva mar es ennek biztos van oka.

  Szerk: latom gbors is leirta kb ugyanezt

  [ Szerkesztve ]

• #31656 2xar tag keIdor #31605

  Új Válasz 2020-09-12 14:33:22 #31656

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  2xar

  tag

  válasz keIdor #31605 üzenetére

  "De nem is kell, hogy a 3080-at hozzák. A legtöbb ember 200-500 dollár között vásárol, oda kellenek ütős termékek, abból fognak megélni."
  
  Igen, ezt szokta Abu mondogatni, mint az AMD által követett stratégiát. A gond az, hogy a valóság sajnos nem így működik. Mégpedig azért, mert elfelejtkezik egy igen fontos tényezőről: az emberi pszichológiáról.

  A vásárlók közül ugyan nagyon kevesen ismerik be, de a döntő többség valójában elsősorban nem racionális érvek mentén vásárol VGA-t (ahogyan CPU-t, vagy épp autót sem). A döntést a legtöbb embernél a legjobban befolyásoló tényezők általában a vélemények és érzelmek, nem pedig a tények. Legalábbis addig biztosan, amíg nem alakulnak ki óriási mértékű különbségek az ár-érték arányban (>30-50%) egyik vagy másik gyártó javára. És még olyankor is időbe telik, mire a piac felismeri ezt a különbséget és ehhez idomul (lásd: Ryzen).

  Ebből pedig az következik, hogy a VGA-eladásokat leginkább a marketing, a vélemények, a beidegződések és az érzelmek döntik el. Ezek befolyásolásában pedig semminek nincs akkora szerepe, mint annak, hogy melyik gyártóé "A leggyorsabb GPU". Hiába nem azt a GPU-t veszi a vásárlók zöme, sőt nem is egy, de inkább 2-3 árkategóriával lennebb nézelődnek, mégis a többség döntését a leginkább az befolyásolja, hogy épp melyik gyártó kártyája a leggyorsabb. És ez alapján már le is szűrte, hogy melyik gyártótól fog vásárolni. Második lépésben pedig megnézi, hogy attól a gyártótól neki melyik termékre futja, és meg is van a VGA.

  Ha mindez nem így lenne, akkor az Nv nem vezetné óriási fölénnyel a VGA-piacot (talán már 80-20% arányban?). Hiszen ár/érték arányban az AMD kínál jobb ajánlatokat felső-közép kategóriától lefelé végig. És teszi mindezt hosszú évek óta. A 10 legjobb ár/érték arányú kártyából általában jó ha 2-3 jön az Nv-től, és azok szinte soha nincsenek a legelső helyen. Az eladásokat mégis hasonló arányban, de épp fordítva vezeti az Nv az AMD előtt.

  Minden más "érv", ami még szóba szokott jönni ("sokat fogyaszt", "szar a driver", "jövőálló/előremutató" stb.) teljesen nyilvánvalóan a többség számára csak ahhoz kell, hogy saját maga és mások számára racionalizálja a már amúgyis, érzelmi alapon meghozott döntését. Ami abból is látszik, hogy ezek az érvek mindig aszerint válnak fontossá vagy lényegtelenné az embereknél, hogy épp ezek közül melyikben jó az illető által preferált/rajongott márka.

  Pl. amíg az AMD kártyák perf/watt mutatója szar, a fogyasztásuk magas volt, addig az NV-sek szerint ez kiemelten fontos volt, az AMD-sek szerint nem számított. Most hogy az arányok megfordulni látszanak (legalábbis az NV-nél már biztosan drasztikusan elszállt a fogyasztás), a két szekértábor véleménye is felcserélődött a kérdésben. Ugyanez játszódott le a feature-ök tekintetében is. Amíg az AMD gyártott előremutató képességekkel ellátott kártyákat (shader/ROP arány, tesszelálás, dx10.1, Vulkan stb), addig az AMD-sek szerint volt ez fontos. Most, hogy az Nv vállalja az úttörő szerepét (RT, DLSS stb.), most az Nv-sek húzzák a strigulákat a kártyáik mellé. Ami pedig a drivereket illeti: 20 év, a két gyártó közti szinte állandó váltogatás után (meg a tesztoldalak által tapasztaltak szerint) ki merem jelenteni, hogy "driver problémák" mindkét oldalon időszakosan előjönnek, majd megoldják őket. Amíg a szoftvereket emberek írják, addig ez így is lesz.

  Hogy ON is legyek: a fentiek alapján én arra számítok, hogy bár a 3080-at a rendelkezésre álló infók alapján simán hoznia kell a csúcs-Navinak - és így a 3070 sem lesz akadály - a 3090-et már nem fogja tudni befogni az AMD semmivel. Ennek eredményeképpen, pedig hiába lesznek 6800/6900-as kártyák a 3070/80-asok alá árazva érezhetően, kb azonos teljesítmény mellett, sok piacot így sem fog tudni visszaszerezni az AMD.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák