- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- TCL LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- E-book olvasók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Raspberry Pi
- Gaming notebook topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
2xar
tag
A jelen kártyák valóban változtattak a "módszeren", a GTX 2080 10-15%-kal lépett előre ezen a téren az 1080-hoz képest.
Úgy érted: vissza. A 2080(TI) ár-teljesítmény mutatója 15-20%-al rosszabb mint az 1080(TI)-nek: [link]
Viszont a RT legalább rohadt jól néz ki!
[ Szerkesztve ]
-
2xar
tag
Ja közben rájöttem.
Viszont a megjelenési árak alapján tett teljesítmény/ár arány javulásra tett becslésed 10 évre ("éves szintre visszabontva 24-33%") akkor sem állja meg a helyét.
Főleg nem, ha ezt is figyelembe veszem: "kivéve a GTX 480-at, ahol több, mint duplájára javult ez a mutató"
Ez alapján a GTX 280 óta (2008) először két év alatt a duplájára (GTX480 - 2010) majd még 8 év alatt - ha csak 25%-al is számolok (Te 24-33%-ot adtál meg), akkor összesen 2*1,25^8 = 12-szeresére kellett volna javulnia a teljesítmény/ár aránynak. 33%-al számolva pedig 20-szorosára.
Ehelyett csak kb. 8-szorosára javult (itt a GTX280 és az 1080TI közti különbséget nézem), miközben az RTX2080 $50/$150-al még drágább is mint a GTX280 volt. Még ha a drágulást be is tudom az inflációnak (17%), akkor is csak 8-szoros teljes./ár javulás volt, nem 12-szeres.
Moore törvénye ("18 havonta duplázódó teljesítmény") alapján pedig ezidő alatt (10 év) a teljesítménynek nem hogy a 8 vagy 12-szeresére, hanem épp a 100-szorosára kellett volna nőnie.
-
2xar
tag
"Persze, hogy nem állja meg a helyét 10 évre, ugyanis nem 10 évre írtam"
vs.
"NVIDIA oldalon az elmúlt 10 évben architektúra-váltásonként (azaz átlagosan 20-22 havonta) volt 45-65% előrelépés az x80-as kártyák perf / USD mutatójában (ez éves szintre visszabontva 24-33%)"
Jó politikus lenne belőled
[ Szerkesztve ]
-
2xar
tag
válasz Depression #22328 üzenetére
Khm.
"Despite a popular misconception, Moore is adamant that he did not predict a doubling "every 18 months". Rather, David House, an Intel colleague, had factored in the increasing performance of transistors to conclude that integrated circuits would double in performance every 18 months."
Bár Moore szerint nem az övé a "törvény" elterjedt megfogalmazása, de egyértelműen a teljesítményről szól.
-
2xar
tag
Hogy a Te példádnál maradjak:
A teljes képhez hozzátartozik, hogy egy olyan országban fogja használni a szóban forgó kocsit, ahol az év 362 napján 15-20°C között van a hőmérséklet és csak 3 nap van szükség a klímára. Persze jön a globális felmelegedés és 10-20 év múlva már lehet ebben az országban is jól fog jönni a klíma, de addigra ez a kocsi már régen elavult lesz.
[ Szerkesztve ]
-
2xar
tag
Azt nem feltétlen mondanám hogy "sokkal" kevesebbet fog fogyasztani a mai játékokban, mint a 2080(TI), hiszen van egy csomó plusz komponens rajta, ami ha nem lesz épp kihasználva, valamennyit akkor is fog fogyasztani (pl. koprocesszor), de én sem hiszem hogy ilyen esetben többet enne mint a régi kártyák. De azon a tényen nem változtat hogy ha ilyen kártyát vennék (nem fogok, max 3070 lesz vagy vmi AMD ekvivalens), akkor tápot kéne cserélnem hozzá.
(#29179) torma1981
"Lesz ott 20-30% difi tuti. Vagy több. Nem az órajeleket kell nézni hanem, hogy mit fog tudni játékokban."
És ezt mire alapozod? A vágyálmaidra? Bocs, de én a mateknak és a józan eszemnek jobban hiszek.(#29180) egyedülülő
"Ezek alapján akkor a 3070 hol lehet majd? 2080 Super környékén talán."
Valszeg igen. -
2xar
tag
Milyen IPC növekedésről beszélsz? Az összes slide-on csak új (2nd gen) RT számolók vannak említve (amiket említettem is, nem tudni hogy ezek mennyi gyorsulást hoznak, valszeg sokat, de a legtöbb mai játékban nem lesz szerepük), illetve az új (3rd gen) Tensor számolók, amiknek csak HPC-ben, AI tanításban stb van szerepük, játékoknál vajmi keveset számítanak. Új CUDA magokról sehol egy szó sem volt, mitől lenne tehát IPC növekedés?
-
2xar
tag
válasz proci985 #29270 üzenetére
Igen, de mire pl. a Physx "elterjedt" (vagy akárcsak a hozzá hasonló többi fizikai motor), ahhoz sok év és az kellett, hogy mindenféle hardveren és mindenféle szoftveren jogdíj- és minden egyéb korlátozástól mentesen elérhetővé váljon/váljanak.
Tehát mire elterjedt, azok a hardverek, amikkel először megjelent és amiknél úttörő, kiemelkedő újításként és selling point-ként bereklámozták, nem csak hogy elvesztették az egyediségüket abban hogy támogatták ezt az új feature-t, de teljesítményben is elavultak lettek.
És ez hasonlóan alakult más "úttörő", gyártóspecifikus technológiáknál is, sőt sok végül egyáltalán el sem terjedt.
Magyarul: akik ezek miatt az új feature-ök (Physx, RT, DLSS, Vulcan, HSA, Gsync, HBM, Tesselation) miatt választottak egy-egy adott úttörő képességű hardvert, azok soha nem kapták meg azt amit az adott termék ígért.
[ Szerkesztve ]
-
2xar
tag
válasz egyedülülő #29319 üzenetére
Szegény Keldor több mint 10 évig élt bizonytalanságban mire végre megkapta ezt a választ tőled.
-
2xar
tag
válasz Devid_81 #29458 üzenetére
A legvalószínűbb árazás amit láttam +100$-t írt a 2070 és 2080-hoz képest a 3070/3080-ra, azaz $600 és $800-t. A 3090-nél nagyobb lesz talán az ugrás a 2080 TI-hez képest, ott $1000-ról rögtön $1400-ra ugrik az ár.
Ez forintosítva a 3070/3080/3090-re rendre 205k, 285k illetve 630k-et jelenthet, a mostani kártyák áraiból kiindulva (Thx to 27% ÁFA és híg FT). Miután beálltak az árak, kezdetben nyilván még drágábbak lesznek.
[ Szerkesztve ]
-
2xar
tag
Unaloműzésből raktam össze egy grafikont az elmúlt 20 év 1 GPU-s csúcs NV kártyáiról.
Általában minden évben jött új csúcs kártya (volt amikor több is), kivéve 2019-ben maradt a 2080TI, ami már 2018-ban is a csúcs volt.A 3090-ről a most pletykált adatokat használtam ($1400-os árral).
Az árakat a 2000-ben érvényes USD árfolyamra korrigáltam az inflációval. Tehát ha az árak az inflációt követték volna, akkor egy vízszintes vonalat kéne látnunk.
A TFLOPS gyorsulás az FP32-re vonatkozik (amikortól tudtak ilyet a kártyák) és minden kártyánál százalékban van megadva az előző év csúcskártyájához képest. Tehát pl. a 8800 Ultra 111%-át tudta az előző évi 8800GTX-nek. A 2080 TI második évében épp 100%-át tudta a saját előző évének.
-
2xar
tag
Na itt már látszik hogy miért lehetnek ilyen gyorsak az új kártyák. A CUDA magok száma még a 3070-ben is duplája a 2080-nak (5888 vs 2944), a 3090-ben pedig 2,4-szer annyi van mint a 2080TI-ben (10496 vs. 4352). A frekik pedig nagyjából hasonlóak. Nem voltak igazak a pletykák/képek korábbról.
[ Szerkesztve ]
-
2xar
tag
válasz Devid_81 #30646 üzenetére
"Egyebkent azt se vagom a youtube video teszt+DF teszt mennyire valos, ha jol emlekszem Szeptember 10-ig nincs driver sem az uj kartyakhoz"
Nincs kiadva hivatalos driver. De a teszten látott játékokhoz nyilván van egy többé-kevésbé optimális driverük már most, csak még nincs közzétéve.
A DF-teszt egy Nv szponzorált teszt volt. Gyakorlatilag úgy kell kezelni, mint a bemutatóban elhelyezett slide-okat: nem kell túl komolyan venni őket. Én még legalábbis nem hallottam olyan hardver bemutatóról, ahol a mutogatott slide-ok a valós, átlagos teljesítményt fedték volna. Azzal, hogy a gyártó cherry-pick-elni tudja a tesztrendszert és annak beállításait, a játékokat és azok beállításait, drivereket stb. - ki tudja hozni azokat a körülményeket, ahol az új termék a legmagasabb különbséget tudja felmutatni, ahhoz képest, amihez hasonlítják.
Nem is kérdéses, hogy ezzel az eszközzel az Nv is élt mind a preziben látott slide-oknál, mind a DF-tesztben. Ahogyan megtette anno pl. a Turing bemutatóján is. Ott konkrétan az hangzott el, hogy "a 2070-es gyorsabb mint a Titan Xp". Ehhez képest a vakóságban a 2070-nél jó 20-30%-al volt gyorsabb az Xp átlagban. Akkor is elhangzott a kulcsmondat is ("biggest generational leap in the history of comp. graphics"), aztán láttuk hogy mi lett a valóság.
A 3000-es széria bizonyos tulajdonságait tekintve baromi erős lett (FP32), másokban pedig alig jelent előrelépést (memória méret/sebesség). Annak függvényében, hogy a játékok melyikre mennyire építenek, nagy szórás lesz a 3000-ek és a 2000-ek közötti különbségben.
De hogy az átlagos különbség hogyan fog alakulni, azt bármiféle független teszt nélkül jelenleg teljesen lehetetlen megmondani. Egyet tudunk biztosan: annál csak kisebb lehet az előrelépés, mint amit az Nv mutatott.
[ Szerkesztve ]
-
2xar
tag
Nem egészen értem amit írsz. Ott az 1,9x teljesítmény/watt mutatóban az a csalás, hogy az új széria legalacsonyabb feszültségű/frekvenciájú (tehát legjobb energiahatékonyságú) üzemállapotát hasonlították a 2000-es széria csúcsra járatott (legrosszabb telj/watt) üzemállapotával. Legalábbis a gyári csúcsra járatva - a szaggatott vonallal jelölt rész már az OC tartománya lehet a Turingnak (elszáll a fogyasztás, de az FPS alig nő).
-
2xar
tag
Sztem nem beleszámították, hanem megemlítették, mint jótékony mellékhatást. Azaz, ha limitálják az fps-t 60-ra (ami a grafikonon látszik), akkor az Ampere low-power módba tud kapcsolni, mivel a 60fps-t még úgyis eléri.
A Turingnak ezzel szemben mindent ki kell préselnie magából, hogy elérje a 60fps-t. Ezért ilyen körülmények között, bár mindkét kártyán 60fps-ed van, a Turing 1,9-szer többet fog fogyasztani. Következésképpen pedig a hőmérséklete és a hűtés zaja is magasabb lesz.
Ez ebben a formában azért csalás/megtévesztés ("marketin") az Nv részéről, mert alapesetben a hatékonyságot nem így hasonlítjuk össze két kártya között. Hanem úgy hogy megnézzük mindkét kártya max teljesítményen mutatott fps-ét, és ugyanilyen üzemmódban a fogyasztását. Hiszen így is fogják használni a kártyákat az emberek és így fair az összehasonlítás.
Tehát ha kikapcsolják az fps-limitet a fenti esetben a kártyákon, akkor a Turing-on nem sok változás lesz. Az Ampere viszont lehet 60 helyett összehoz 100fps-t, de a fogyasztása közben a háromszorosára nő. Vagyis az 1,9x hatékonyságjavulás helyett már csak 1,3x marad.
[ Szerkesztve ]
-
2xar
tag
válasz Malibutomi #30667 üzenetére
Nagy általánosságban 15% lehet majd a különbség. Memóriasebességben van 23% a 3090 javára azért.
Viszont lesznek majd esetek, amikor a 3080 ki fog futni a 10GB memóriából és akkor elhúzhat majd a 3090-es. Ne felejtsük el, hogy néha-néha már egy 1060-nak is kellett a 6GB memória, mert kevés volt a 3GB. Ahhoz képest pedig itt már 3-4-szeres teljesítménynél járunk.
-
2xar
tag
Nem vették bele. Egyszerűen arról van szó, hogy ha 60fps-re limitálod a kártyákat, akkor az Ampere 1,9-szer kevesebb áramot fog fogyasztani, ergo hűvösebb és halkabb is lesz mint a Turing. Konkrétan 3 fokkal hűvösebb és 2dbA-val halkabb, szigorúan 60fps Vsync mellett, egy adott játékban.
Csak az a megtévesztő , hogy az Ampere mért adatait ebben az üzemmódban (hőm, dbA), nem a grafikon jobb oldala mellé kellett volna tegyék, hanem ahhoz a ponthoz, ahol az 1.9x Perf/W feliratú vízszintes vonaluk metszi az Ampere zöld görbéjét a bal oldalon.
-
2xar
tag
Srácok, ne pörögjétek már úgy túl magatokat a vásárláson... Egyesek úgy csinálnak mint valami drogos, akinek ha nem jön AZONNAL az anyag akkor eluralkodnak rajta az elvonási tünetek.
Aki hajlandó 10-20-30% kezdeti felárat kifizetni azért hogy elkerüljön egy esetleges néhány hetes várakozást, az nem egyszerű türelmetlenség, hanem valamilyen mentális betegség (leginkább függőség).
Jön majd a Big Navi bemutató is nemsokára, az is rendbe rakhatja a netalán elszállni kezdő árakat.
-
2xar
tag
válasz keIdor #31605 üzenetére
"De nem is kell, hogy a 3080-at hozzák. A legtöbb ember 200-500 dollár között vásárol, oda kellenek ütős termékek, abból fognak megélni."
Igen, ezt szokta Abu mondogatni, mint az AMD által követett stratégiát. A gond az, hogy a valóság sajnos nem így működik. Mégpedig azért, mert elfelejtkezik egy igen fontos tényezőről: az emberi pszichológiáról.A vásárlók közül ugyan nagyon kevesen ismerik be, de a döntő többség valójában elsősorban nem racionális érvek mentén vásárol VGA-t (ahogyan CPU-t, vagy épp autót sem). A döntést a legtöbb embernél a legjobban befolyásoló tényezők általában a vélemények és érzelmek, nem pedig a tények. Legalábbis addig biztosan, amíg nem alakulnak ki óriási mértékű különbségek az ár-érték arányban (>30-50%) egyik vagy másik gyártó javára. És még olyankor is időbe telik, mire a piac felismeri ezt a különbséget és ehhez idomul (lásd: Ryzen).
Ebből pedig az következik, hogy a VGA-eladásokat leginkább a marketing, a vélemények, a beidegződések és az érzelmek döntik el. Ezek befolyásolásában pedig semminek nincs akkora szerepe, mint annak, hogy melyik gyártóé "A leggyorsabb GPU". Hiába nem azt a GPU-t veszi a vásárlók zöme, sőt nem is egy, de inkább 2-3 árkategóriával lennebb nézelődnek, mégis a többség döntését a leginkább az befolyásolja, hogy épp melyik gyártó kártyája a leggyorsabb. És ez alapján már le is szűrte, hogy melyik gyártótól fog vásárolni. Második lépésben pedig megnézi, hogy attól a gyártótól neki melyik termékre futja, és meg is van a VGA.
Ha mindez nem így lenne, akkor az Nv nem vezetné óriási fölénnyel a VGA-piacot (talán már 80-20% arányban?). Hiszen ár/érték arányban az AMD kínál jobb ajánlatokat felső-közép kategóriától lefelé végig. És teszi mindezt hosszú évek óta. A 10 legjobb ár/érték arányú kártyából általában jó ha 2-3 jön az Nv-től, és azok szinte soha nincsenek a legelső helyen. Az eladásokat mégis hasonló arányban, de épp fordítva vezeti az Nv az AMD előtt.
Minden más "érv", ami még szóba szokott jönni ("sokat fogyaszt", "szar a driver", "jövőálló/előremutató" stb.) teljesen nyilvánvalóan a többség számára csak ahhoz kell, hogy saját maga és mások számára racionalizálja a már amúgyis, érzelmi alapon meghozott döntését. Ami abból is látszik, hogy ezek az érvek mindig aszerint válnak fontossá vagy lényegtelenné az embereknél, hogy épp ezek közül melyikben jó az illető által preferált/rajongott márka.
Pl. amíg az AMD kártyák perf/watt mutatója szar, a fogyasztásuk magas volt, addig az NV-sek szerint ez kiemelten fontos volt, az AMD-sek szerint nem számított. Most hogy az arányok megfordulni látszanak (legalábbis az NV-nél már biztosan drasztikusan elszállt a fogyasztás), a két szekértábor véleménye is felcserélődött a kérdésben. Ugyanez játszódott le a feature-ök tekintetében is. Amíg az AMD gyártott előremutató képességekkel ellátott kártyákat (shader/ROP arány, tesszelálás, dx10.1, Vulkan stb), addig az AMD-sek szerint volt ez fontos. Most, hogy az Nv vállalja az úttörő szerepét (RT, DLSS stb.), most az Nv-sek húzzák a strigulákat a kártyáik mellé. Ami pedig a drivereket illeti: 20 év, a két gyártó közti szinte állandó váltogatás után (meg a tesztoldalak által tapasztaltak szerint) ki merem jelenteni, hogy "driver problémák" mindkét oldalon időszakosan előjönnek, majd megoldják őket. Amíg a szoftvereket emberek írják, addig ez így is lesz.
Hogy ON is legyek: a fentiek alapján én arra számítok, hogy bár a 3080-at a rendelkezésre álló infók alapján simán hoznia kell a csúcs-Navinak - és így a 3070 sem lesz akadály - a 3090-et már nem fogja tudni befogni az AMD semmivel. Ennek eredményeképpen, pedig hiába lesznek 6800/6900-as kártyák a 3070/80-asok alá árazva érezhetően, kb azonos teljesítmény mellett, sok piacot így sem fog tudni visszaszerezni az AMD.
[ Szerkesztve ]
-
2xar
tag
Messze nem lesz, de az a 15-20% különbség, ami a 3080/6800, illetve a 3090 között várható, már elég lehet ahhoz hogy utolérni/stabilan verni ne tudja a 3090-et a nagy Navi. Vagy ha mégis akkor az Nv kijön egy 3090 TI-vel és a korona mindenképp marad náluk.
[ Szerkesztve ]
-
2xar
tag
válasz DeathAdder #31664 üzenetére
"nem emlékszem már, akkor is azzal promózta a 2070-et a NV, hogy 1080ti killer?"
Nem. Jensen úgy reklámozta, hogy a 2070 gyorsabb mint a Titan Xp, ami még az 1080TI-nél is 10%-al gyorsabb kártya volt... -
2xar
tag
Lehet, sőt biztos. De pont az volt a fenti okfejtésem lényege, hogy nem számít az Nv számára a 3090 piaci sikere/kudarca. Az se érdekli őket ha 1db-ot se adnak el belőle. A lényeg az, hogy elmondhassák és az emberek azt lássák, hogy minden tesztben a legfelül lévő kártya az Nvidia RTX 3090. Ez a tény önmagában elég lesz ahhoz, hogy az emberek sorban álljanak majd a 3050/60/70-es kártyákért.
(#31670) DeathAdder: Én már előre bekészítettem a mémet Bár még egy hónapot várni kell hogy kiderüljön igazam van-e.
-
2xar
tag
Nem egészen. A GA102-es SKU a 3080-ban nagyon szép eladásokat fog produkálni, lévén az új széria (eddigi) legjobb ár-érték arányú kártyája. Úgyhogy már a 3080-on bőven profitot fog hozni annak az SKU-nak a kifejlesztése. Persze nyilván az Nv sem fogja bánni a 3090-eken befolyó extra profitot, de konkrétan annak a VGA-nak nem az elsődleges célja a közvetlen profittermelés, hanem a halo effect.
Nyilván te is tudod, hogy egy termék profit/ár grafikonja egy haranggörbét ír le. Ha az adott termék profitját maximalizálni akarjuk, akkor csak meg kell nézni, hogy hol van a haranggörbe csúcsa, és azon az áron adni.
Meggyőződésem hogy az Nv a csúcskártyáit a haranggörbe csúcsához képest jobbra lövi be. Azaz túl drágán adja őket és emiatt annyival kevesebbet ad el belőlük, hogy már csökken azokon a kártyákon az összprofitja. De azáltal, hogy ezeket a kártyákat még exkluzívabbá teszi, még értékesebbnek láttatja ("ilyen drágán is adhatom a VGA-imat, ENNYIVEL jobb vagyok mint a konkurencia"), tovább növeli a halo effect-et. Persze ez a stratégia/pszichológiai trükk csak akkor működik ha TÉNYLEG övék a stabilan, minden játékban legjobb kártya. De akkor nagyon.
-
2xar
tag
válasz abridabri #31717 üzenetére
Ha a "youtube influenszer" itt már hiteles forrásnak számít, akkor akad szép számmal, aki többet vár a Navi-tól:
Big Navi Leaked Specs & Benchmarks
Big Navi is MUCH Bigger Than We Thought
-
2xar
tag
Amit te írtál, annak nagyjából a fordítottja igaz. A szívó oldalon lassabb áramlási sebesség, kisebb nyomáskülönbség, de nagyobb áramlási keresztmeszet alakul ki egy ventilátornál (kivéve ha pl berakod egy hosszú csőbe, de itt nem ez a helyzet). A nyomó oldal épp az ellentettje: kisebb keresztmetszeten egy koncentrált, turbulens zónában nagy sebesség és nyomáskülönbség alakul ki.
Ebből az következik, hogy laza, könnyen szellőző lamellákon keresztül szívóhatással is lehet jó áramlást (ergo hőcserét) elérni. Sűrű, zegzugos, nagy légellenállású lamellákon a szívóhatás nem elég, mert a levegő megrekedne a lamellák közt és a nyomó oldalról kezdene a venti a lapátok élei felől levegőt szívni. Ilyenkor nyomóventilátorokat alkalmazunk.
Általánosságban kijelenthető hogy a PC-kben alkalmazott hőcserélők méretüknél és kialakításuknál (kis helyen kell sok levegőt átmozgatni) fogva hatékonyabban tudnak működni nyomóüzemű ventilátorokkal. Ezért is használnak 90-99%-ban ilyen ventiket az elsődleges hőcserére és csak kiegészítőképpen használatosak a szívó üzemű ventik, amikor már nincs hely több nyomó üzemű venti beépítésére.
Tehát ha van egy tower CPU hűtőd, akkor a legjobb hűtést 1 ventivel úgy tudod elérni ha azt nyomó üzembe állítod. És egy kicsivel tudsz még javítani rajta egy második, szívó venti beiktatásával. Hasonlóan egy PC ház esetén is. Ha csak egy ventid van (és a ház elején és hátulján ugyanolyan kivágás/perforáció van), úgy jársz a legjobban ha azt nyomó oldalinak állítod be, a ház elején. Bár itt azért már jóval összetettebb, figyelembe kellene venni a ház belső kialakítását stb.
Hogy az Nv mégis miért használt itt szívó ventit? Csak két ok jut eszembe:
1. Minél távolabb akarja tudni a felmelegített levegőt a VGA-től, hogy az ne kerüljön még egyszer be a VGA hűtőjébe. A szívó üzemi venti szabadon lévő nyomó oldala biztosítja, hogy egy koncentrált, turbulens áramlatban a lehető legmesszebb dobja a levegőt a kártyától, amit az is segít, hogy a meleg levegő eleve felfelé törekszik. Egy keskeny, rosszul szellőző házban ez lehet előnyös. Egy tágas, jól szellőző házban aligha fog bármit is számítani.
2. Egyszerű marketing gimmick Menő hogy a kártya mindkét oldalán van egy-egy venti, egyedi megjelenést ad a kártyának. Amúgy is látszik, hogy ennél generációnál hatalmas hangsúlyt fektettek a dizájnra. Egyértelműen elmentek az Apple-ösödés irányába.
-
2xar
tag
"ott az Intel is nagyon szépen assztitált nekik azzal hogy évekig nem fejlesztettek + abbahagyták a gyáraik és gyártástechnológiájuk előkészítését és fejlesztését a rövid távú osztalék kedvéért amiből ők hosszútávon akartak sokat
Itt ilyenről nem igazán van szó."Khm... RTX2000... Mikor is jelent meg az utolsó jó széria az NV-től? Ja igen, 2016 Május.
"Egyebkent remenykedjunk olcsobb es jo amdbe mert ami most van az irrealis. Vagy mi csorosodtunk el vagy nagyon megdragult minden. "
Is-is. Áremelés is volt a piacon minden kategóriában. Meg ilyenkor látszik meg annak az áldásos előnye hogy Orbanisztánban élhetünk, ahol a forint híg mint a fos, az ÁFA viszont világrekorder...#jobbanelunkmintnegyevemertmar350kazatlagber
-
2xar
tag
Márpedig a 2000-es széria nem sok újat/jobbat hozott, legalábbis ár/érték arányt tekintve. És azért mégiscsak magasan az a legfontosabb tényező. A csúcskategóriában egy fokkal kevésbé, de ezek az +$1000-os árak már ott is meghaladták az ingerküszöböt. Nem véletlenül volt csalódás a fogadtatása/eladási számai még úgy is, hogy az AMD mai napig csak a 2070(S)-ig tudott direkt konkurenst állítani melléjük (és ahová tudott, oda is csak 1+ éves lemaradással).
-
2xar
tag
Nem tudom hogy honnan haluztad ezeket össze, de én semmi ilyesmit nem írtam. Lásd pl. a közvetlen fölötted lévő hsz-t... Ha valaki, akkor éppen Te vagy picikét elfogult a zöld irányba...
Pedig pont hogy az ár-teljesítmény számít! Avagy: még a mai napig sem érte utol a Ryzen a csúcs Intelek teljesítményét (játékban - de hát zömmel azért még mindig erre veszik ezeket a procikat és VGA-kat). Mégis, mivel a Ryzen 1 óta ár/érték és ár/fogyasztás arányban veri az AMD az Intelt, ezért rendesen elkezdtek feljönni. A Ryzen 3 talán már a csúcskategóriában is utolérheti/megverheti az Intelt.
[ Szerkesztve ]
-
2xar
tag
Pedig a Hardware Unboxed ki is mérte. Vannak olyan játékok, ahol valóban CPU limitbe fut a 3080-as még csúcs procival is, de legalább ennyi játék van ahol meg semmiféle CPU-limit nincs, mégis gyengélkedik 1080-1440P-ben.
Azért maradjunk egy kicsit a realitás talaján...
A 3070 a speckók alapján a matematika és a józan ész szabályai alapján kb. 66%-át fogja tudni a 3080-nak. 1-2 játékban felmehet 70-75%-ra (vagy tuning esetén), de a nagy átlag alapon 66% lesz. Az pedig 2-3%-al van 2080S szintje felett, kb egálban lesznek. A 3060 ehhez képest még újabb 20%-al lennebb lehet majd (bár ennek nem csekkoltam a speckóit), amivel a 2070 és a 2070S között lehet. Aki ennél többre vár az keserűen fog csalódni...[ Szerkesztve ]
-
2xar
tag
válasz KRoy19 #34300 üzenetére
Pedig elég egyértelműen igazolták hogy csomó játékban semmi CPU limit nem fogta a 3080-at 1440P-ben, de még 1080P-ben sem, hiszen még 720P-re váltva is sokat gyorsult a kártya. Más játékoknál pl. a 720P és az 1080P eredmények megegyeztek (akár még a 2080TI eredményével is), ami igazolja, hogy ott valóban a CPU a limitáló tényező.
-
2xar
tag
A HW-UB azt igazolta hogy van jópár játék, ahol a 3080 NEM CPU-limit miatt tud csak alig gyorsabb lenni egy 2080TI-nél alacsonyabb felbontásokban (1440P-ben 21% átlagosan, 1080P-ben 16%), hanem egyszerűen azért mert ennyit tud a kártya.
Persze nincs is ezzel semmi baj, egyszerűen csak tudomásul kell venni, hogy a 3080-as egy 4K-ra optimalizált kártya. Ott tudja csak igazán megmutatni az erejét. Már 1440P-ben is néha CPU limit, máskor pedig a kártya limitációi miatt jóval kisebb előnyt tud összehozni a 2080TI-hez viszonyítva.
Többnyire sztem úgyis 4K-ra fogják venni az emberek. De aki nem, annak nem árt ha tisztában van vele hogy a pénzéért nem egy fixen 2080TI + 30-35% teljesítményű kártyát kap, hanem sok esetben (pl. AC:O, Doom, F1 2020, Horizon, R6S) csak +15-25%-osat. Még akkor is, ha netalán a jövőben a ma létezőeknél erősebb CPU-t rak alá.
-
2xar
tag
A 3070 sem full die, az is "selejt" már. Persze a 3060TI-re még selejtesebb die-okat tudnak rakni, de ettől nem lesz hirtelen 10-50-szer annyi belőle mint a 3070-ből van jelenleg.
Azt honnan vetted hogy a 3060 pedig másik die? Én nem láttam erről infót még.
Ha nem tetszik érteni a szarkazmust, az jele lehet mentális fejlődési rendellenességeknek, pl autizmus[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- E-roller topik
- TCL LCD és LED TV-k
- CASIO órák kedvelők topicja!
- World of Tanks - MMO
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210