2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)
Keresés

Hirdetés

  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2013-02-03 13:32

    PROHARDVER!

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #14731 gbors nagyúr FollowTheORI #14730
    Új Válasz #14731
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    gbors

    nagyúr

    válasz FollowTheORI #14730 üzenetére

    A Fury-t ne vegyük ide, mert nem kerek teljesen minden a HBM-implementációval - azt rebesgetik többen, hogy az alacsony órajel miatt túl nagy a késleltetés.

    A DX12 szerintem pont azt is megmutatja, hogy compute területen mennyire maradt még az AMD cuccokban.

    Ez igaz.

    Az NV compute oldalon sokkal inkább kihozta a maxot a GPU-iból, ezért szépen a cudacore számának növelésével vagy csökkentésével arányosan változik a teljesítményük is.

    Ez viszont nem. A Kepler generációban több ellenpélda is van erre (legmarkánsabb a 670 vs 760), a Maxwellnél csak a 950 vs 960 lépcsőt tudom mondani, ahol 33%-kal van több ALU a teljes chipben, és a sebességkülönbség ennek a közelében sincs.

    Szinte biztos vagyok benne, ha lenne egy 256bites Ti, akkor az ugyanúgy ott lenne a másik két GM200 nyakán ma is.

    Ezt viszont nagyon egyszerű kipróbálni - meg kell nyesni a Ti memória-órajelét, és mérni.

    Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Új hozzászólás Aktív témák