- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Dell Precision munkaállomások
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Samsung LCD és LED TV-k
- Projektor topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- TCL LCD és LED TV-k
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
Európában is kapható az Oppo Reno 12 és Pro testvére
ma A kínai verziókhoz képest változtattak itt-ott, június 25-től 500 eurós áron indul az értékesítés.
-
2026-ban jön a következő Lords of the Fallen játék
gp Részleteket nem kaptunk, a készítők csak elárulták, hogy már készül az új epizód.
-
Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
it Figyelmeztető címkéket szeretne látni az USA tisztifőorvosa a közösségi médiában, ami főleg a serdülők számára lenne emlékeztető a platformok súlyosan káros hatásairól.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Jack@l #22428 üzenetére
És ezért tudja a Vulkan alatt a kísérleti raytracing kiterjesztést gyorsítani a Pascal...
Egy csomó eleme van a raytracing futószalagnak, amelyek alapvetően gyorsíthatók a mai hardvereken is. Ezért ajánlja azt a Microsoft, hogy legyen egy natív meghajtó, ami kiváltja a fallback layert, mert utóbbi minden lépcsőt a compute shadereken futtat. Az, hogy a Pascal ide került az NV-nél egy tisztán üzleti döntés volt. Technikailag kaphatna ugyanúgy natív támogatást, ahogy Vulkan alatt.
Alapvetően a gyártók szabad döntése az, hogy a fallback layerre hagyatkoznak-e vagy írnak natív támogatást. Az NV a Volta és a Turingra ír implementációt, míg a többi megy a fallbackre. Egyébként az AMD sem nagyon pörgeti azt, hogy minden GCN-re natív legyen az implementáció, noha nem tagadják, hogy lehetne, de anyagilag nem kifizetődő öt generációnyi architektúrát lefedni. Ezért lehet, hogy csak az utolsó három generáció lesz natívan kezelve az első kettő pedig megy a fallbackre. Ez is egy üzleti döntés lesz leginkább.
(#22429) b. : Meg a Vega 56 is gyorsabb eléggé, de ha nem akarod látni, akkor ne lásd. Ettől még ott van. Az is látszik, hogy ahogy emeled a felbontást, ahogy szűnik meg a CPU-limit, jön fel a GeForce. Ezt az NVIDIA bármikor meg tudja játszani, és rögtön sokkal jobb vétel lesz a Turing, mint amilyen ma.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Mobilinternet
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Politikai mémek
- Milyen légkondit a lakásba?
- Dell Precision munkaállomások
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Cyberpunk 2077
- További aktív témák...