- Gaming notebook topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
ph A vállalat portfóliójában a hétköznapi DDR5 DIMM-eken kívül vannak CUDIMM, CSODIMM, CAMM2 és LPCAMM2 formátumú újdonságok is.
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
-
PROHARDVER!
nVidia GeForce GTX 970 / 980 (GM204)
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
jones965
Modder
válasz #35434496 #16811 üzenetére
Ne csak az óra jelet nézd, hanem a graphics score-t is. Nagy valószínűség szerint H1mpi kártyája hiába ment 1619 mhz-es órajelen, load alatt biztos hogy többször visszavett a gpu órajelből a temp és power miatt.
Csak hogy azonos OP mellett is nézd.
A másik dolog, honnan veszed, hogy 1.26V-on ment a gpu. Ugye nem a gpu-z által kiírt adatok a mérvadóak?
Annak a kártyának egyébként is gyárilag a max power target 330W, ehhez ugye nem kell sokat számolni, hogy az említett 1.26V csak lófüttynek számít. Jóval 1.3V felett vesz fel az a kártya is terhelés alatt.
Mérés nélkül támaszkodni szoftveresen kiírt adatokra elég felületes.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs