- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hobby elektronika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen TV-t vegyek?
- Amazon Kindle
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Azonnali VGA-s kérdések órája
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
PROHARDVER!
Modst3R fórumtársunk részletes cikke: [link]
2016 májusában az nVidia bemutatta a(z) GeForce GTX-1080 és GTX-1070-es újgenerációs termékét, ami már a Pascal architektúrára épül. A GP104-es maggal van dolgunk, ami fölfogható a GP102 kistestvérének, erre épül majd a Quadro P5000-es termékük is.
A teljes GP104 2560 CUDA maggal rendelkezik, azonban ennyi csak a GTX-1080-ban aktív, a GTX-1070-nek 1920 aktív egységgel kell gazdálkodnia. A lapka mérete: 314 mm², TSMC gyártja 16nm FF+ -on.
Figyelem! Ezek az órajelek csak a Founder's Edition-re vonatkoznak, ettől a különböző gyártói, ún. custom kártyák eltérnek, a fogyasztás szintén eltérhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fckdup01
tag
válasz Biga123 #38751 üzenetére
Emeltem a ventigorben most, igy 75 korul van maxon OCCT tesztnel. Hotspot viszont melegebb. Lehet a venti sincs mar 100%-os allapotban.
@Aprósólyom En a pasztazasba nem merek belefogni, nem akarom elrontani, nincs benne tapasztalatom, szervizben csinaltak.
Megnezem, hatha talalok valami jo hutoblokkot normalis aron, vagy letorlom az afternurnert, hogy ne lassam a hofokot[ Szerkesztve ]
-
Aprósólyom
addikt
válasz vargalex #38753 üzenetére
Nekem egy MSI ARMOR 1070-em volt, viszont bontatlan, kb 4-5 éves gyári pasztával. 10-13 fokkal volt magasabb a a hot spot az GPU hőmérséklethez képest furmark alatt.
Talán segít ez az info is.Jevons paradox
-
rup1u5
nagyúr
válasz Bjørgersson #38756 üzenetére
Nem, mert nincs kedvem postázással szenvedni meg ebay le is sápol.
Why don't you knock it off with them negative waves!
-
ViZion
félisten
Sziasztok! Használtan vennék egy giga 1070 WF-et. Érdemes lehet átpasztázni, új gap-padokat rárakni? Első tulaj, még nem volt szétszedve.
Gap pad méreteket tud vki?Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Aprósólyom
addikt
válasz ViZion #38758 üzenetére
Arctic oldalán van egy csomó GYIK írás a thermal padokról. Pont nemrég olvastam. Elméletben még egymásra is tehetőek, ha szépen légbuborék mentesen egymásra tudjuk őket tenni. Szóval akár vehetnünk 0.5mm-eset és pakolgathatjuk egymásra.
Ha viszont viszonylag tiszta a pad a hőátadó felületeken, akkor nem kell cserélni. (márpedig miért lenne koszos, ha kitölti a rést. ) A padok nem öregszenek, úgy mint az olcsó gagyi paszták. A jobb paszták pedig szintén nem igen öregszenek.Szétszedésnél kell vigyázni: a thermal pad oda tapadhat részben egészben csak az egyik oldalhoz és mikor elemeled, akkor elszakadhat. Az se baj, ha össze tudod illeszteni a szakadásnál, de érdemes vigyázni.
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Aprósólyom #38760 üzenetére
sry tévedtem... van pár tucat hűtés alin de GTX 1070-hez jó ha 3 és az se MSI gaming
És ha szereznél egy RX 470-580 Gaming X-t az csereszabatos lehet?
Néz, nagyon hasonlóak:
MSI GTX 1070 Gaming X 8 GB Review - A Closer Look | TechPowerUp
MSI RX 480 Gaming X 8 GB Review - A Closer Look | TechPowerUp[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
ViZion
félisten
válasz Aprósólyom #38761 üzenetére
OK, köszönöm. Tesztelgetem és meglátom.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Bjørgersson
félisten
válasz Aprósólyom #38762 üzenetére
Nagyon kevés az 480 hűtése a 1070-re, már ha stimmelnek egyáltalán a furatok ugye. Az már más kérdes, hogy a 480-ra is kevés az a hűtés.
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
rup1u5
nagyúr
válasz Aprósólyom #38760 üzenetére
Persze, kerestem mindenhol. Itt is hirdetek hátha valakinek van döglött kártyája. 1070 Gaming X vagy a Gaming Z hűtése menne csak rá.
Why don't you knock it off with them negative waves!
-
Mrdead
csendes tag
válasz ViZion #38758 üzenetére
Szia.
Én is ugyan ilyen karit vettem csak wf3-asat 7- 8 hónapja, és akitől vettem az kb. 3 évvel azelőtt pasztázta újra mielőtt hozzám került.
Én szétszedtem új gap pad, új paszta, és mivel indulásnál az egyik venti kerregett így ventiket is cseréltem nekem pontosan 8 - 10 fokot segített ez a művelet.
Hozzáteszem eddig majdnem minden karimmal megcsináltam legalább a paszta cserét mert saját tapasztalatból mondom, hogy kő keményre tud száradni a paszta és igen csak csökken a hatékonysága 3 év után. Padokat csak akkor kell cserélni ha szét van már mállva. -
Aprósólyom
addikt
válasz Bjørgersson #38764 üzenetére
Volt 1070 Armorom. Azon is csak 3 hőcső volt. Igen, kvázi kevés, ha hagyod deafult beállítások szerint kimaxolni a kártyát (de ilyen esetben a 4 hőcső is kevés, ebben 99%-ban biztos vagyok), mert a Precision Boost addig hajtja a kártyádat, amíg csak tudja a limitációkat figyelembe véve (power, thermal, voltage).
Korábban a topicban számoltuk és kerestünk a neten forrást is, hogy terhelésnél nagyjából 30-40W között fogyaszt csak a VRAM a TDP keretből, úgyhogy én azt mondanám, hogy 3 hőcső is elég lehet már kb. 100 wattra. Persze a hűtés minőségétől is függ. (Egy korábban birtokomban lévő Lenovo workstation gépben 2 hőcsöves hűtés van gyárilag egy 130W xeonon, ami tényleg fogyaszt annyit terhelésen és ugyan magas hőmésékleten, de bírta a tempót.) A 4 már azért kellhet, hogy magasabb legyen a boost órajel vagy halkabb legyen ugyan azon a hőmérsékleten. Én a 1070 Armorral elégedett voltam. 1820MHz-en ment játékok alatt unervolttal, egyedi freki. görbével közel hangtalanul, mondhatni virtuális csendben.
Ránézésre a Radeon és Geforce Gaming X hűtésének felfogatási pontjai még akár ugyan azok is lehetnek. Nem néztem utána, de rettenetesen hasonló. Még a NYÁK-juk is nagyon hasonlóra lett tervezve. Érdemes lehet utána nézni.#38767 rup1u5: Armor hűtés nem jó rá? Mert simán elképzelhető.
[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
ThodEE
őstag
Hátha másnak is jól jön az infó pasztázás és padozás ügyben
[ Szerkesztve ]
http://picasaweb.google.com/116647084346941867867/1155?authuser=0&feat=directlink
-
rup1u5
nagyúr
válasz Aprósólyom #38770 üzenetére
Nem tudom. Arról sajnos nincs robbantott kép Techpowerup-on.
Why don't you knock it off with them negative waves!
-
Aprósólyom
addikt
-
rup1u5
nagyúr
válasz Aprósólyom #38773 üzenetére
Köszi!
Lehet, hogy jó lenne.
Most nézem, hogy az Armor-nál nem fedi a lemez a 3 fölső memóriát.
Gaming Z
Gaming X[ Szerkesztve ]
Why don't you knock it off with them negative waves!
-
Aprósólyom
addikt
válasz rup1u5 #38774 üzenetére
Armoron 8GHz-en járnak a memóriák Gaming X-en pedig 8,1GHz-en. Direkt levegőt kap a hűtés által. Biztos nem aggódnék miatta.
Az én volt GTX 1070 Armoromon stabilan ment a memória 8500MHz-en halk venti mellett és valahol 8600MHz közelében volta vége szintén alacsony fordulatos ventivel. (Csak nem használtam így sokáig, mert hamar kiderült, hogy teljesítményben nem igazán osztott-szorzott.)
De ez csak egy megjegyzés a pontosítás végett.Jevons paradox
-
ThodEE
őstag
válasz Aprósólyom #38775 üzenetére
rup1u5
Azt a 3at 1mmes paddal a hűtő fedi ami a GPUn vanhttp://picasaweb.google.com/116647084346941867867/1155?authuser=0&feat=directlink
-
Aprósólyom
addikt
válasz ThodEE #38776 üzenetére
Hopp, a kapkodás és a nem odafigyelés meg a rossz memóriám. Köszi a korrekciót.
Az viszont tuti, hogy anno +250Mhz-t még simán bírt a kártyám. Sőt többet is.
Szerintem simán jó hűtés az ARMOR is 1070-re, hiába a Gaming (X) szerzett nagyobb nevet magának.[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
CJ4567
veterán
válasz Aprósólyom #38777 üzenetére
+250 alatt gondolom a GPU-t érted. Ezzel az a baj, hogy az a szám nem annyira sokat mondó, mert az csak a gyári boosthoz pakol hozzá, így az a szám teljesen mást jelent egy olyan kártyán, ami a FE órajelein megy, mint mondjuk egy Strix OC-n, vagy bármelyik másik kártyán, ami gyárilag is elég agresszívan boostol. Ezért szokták inkább azt megadni, hogy mennyire boostol, mert azt már könnyű összehasonlítani.
Pl. nekem egy Strix kártyám van, Strix OC BIOS-sal, +250-től instant fagyna bármilyen 3D-s terhelés hatására, mert az már 2200MHz fölött lenne.
[ Szerkesztve ]
No Sana No Life
-
Aprósólyom
addikt
válasz CJ4567 #38778 üzenetére
Nem olvastál vissza, úgyhogy végül nem gondoltad jól.
A VRAM-ról volt szó az Armor és a Gaming hűtés közötti különbség miatt, lévén a GPU feletti 3 BGA hűtését másként oldották meg.
Az Armor hűtés képességeinek igazolására írtam meg, hogy mennyin képes járni a VRAM MSI 1070 ARMOR esetén. MSI afterburnerben a +250Mhz VRAM tuning eredményez 8500MHz effektív órajelet. Így jönnek ki a számok.
Röviden tömören, szerintem bőven elégséges hűtés az Armor is. Pláne, ha nem akarjuk 5-8% teljesítménytöbbletért szanaszét tuningolni a kártyát.Jevons paradox
-
Bjørgersson
félisten
A bitcoin meg a többi szar visszaestek a béka segge alá. Aztán majd ősszel valószínűleg kezdődik minden elölről, ha mindkét oldalon megjelenik az új generáció.
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
CJ4567
veterán
válasz Aprósólyom #38780 üzenetére
Hopsz, akkor nem szóltam. Így mindjárt más, amit írtál, és feleslegesen járattam a szám
No Sana No Life
-
rup1u5
nagyúr
válasz Milka 78 #38787 üzenetére
Látom tényleg nem követted az előzményeket! Ezen kívül a "léghűtés" szót sem sikerült értelmezni és arra sem lestél rá google-ban hogy pontosan melyik kártya is a Sea Hawk EK X.
Csak tudnám akkor minek szólsz hozzá....
Akkor levezetem:
A Sea Hawk EK X egy gyárilag EK blokkal szerelt verzió, épített vizes rendszerbe. Ezt szeretném levegőssé alakítani hogy legyen haszna ha már eladni nem tudom. Mi a bánatért raknék rá egy eszkábált AIO-t? Van itthon elfekvőben pumpa, radiátor és fittingek. Akkor már egyszerűbb és olcsóbb lenne azokkal összedobni.
LÉGHŰTÉST szeretnék rá és mehetne bátyám gépébe.[ Szerkesztve ]
Why don't you knock it off with them negative waves!
-
Aprósólyom
addikt
válasz rup1u5 #38788 üzenetére
Amúgy érdekel, hogy milyen konklúzót hoztál a kártyával kapcsolatban.
Nekem az furcsa, hogy egy ez a hűtés nagyon speckó megoldás egy közép, felső-közép kategóriás kártyára. Azt mondanám, hogy overkill. Mind műszaki (hűtés) és mind gazdasági szempontból.
Vagy ez csak nekem tűnik így?Jevons paradox
-
-
Bjørgersson
félisten
válasz rup1u5 #38786 üzenetére
Nem találsz se döglött 1080 vagy 1060 Gaminget sehol? Ennek a háromnak tuti ugyanott van minden furata, utóbbi kicsit visítva, de jó lehet, főleg ha egy kis alulfeszelés is szóba jöhet.
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
theuprising
tag
Sziasztok!
Gigabyte G1 Gaming 1080-ra milyen hűtést javasoltok?
A gyári 3 ventiből 1 eléggé kerreg, játék alatt meg már olyan hangja van mintha szét akarna esni. -
Bjørgersson
félisten
válasz theuprising #38792 üzenetére
Valaki árul itt az aprón mindenféle ventilátort, szerintem Gigabyte-jai is vannak.
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
ViZion
félisten
1070 alulfeszeléshez van vmi leírás, vagy próbálkozzak/teszteljek 'oszt majd kialakul?
Valami nem melegedős profilt kellene összehozni, ramokat nem húzom (itt is lehet alulfeszelni?) Micron ram, szal. nem is tuningbajnok.
Ventiken állítottam, korábban indul, mint a gyári profil, de így később lesz hangos.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
ThodEE
őstag
válasz Bjørgersson #38794 üzenetére
1mm a ramokra kivéve a 3db amire a GPU hűtője megy oda 1.5mm, 1.5mm a VRM és a többi kis alkatrész ha még jól emlékszem, csinálhattam volna fotót
Itt egy értelmes youtubos https://youtu.be/lsWcZMw9oos
VRMen az a szürke az volt nekem is elkeményedve, de sajnos a GPUZ nem mutat VRM hőmérsékletet[ Szerkesztve ]
http://picasaweb.google.com/116647084346941867867/1155?authuser=0&feat=directlink
-
Bjørgersson
félisten
-
Aprósólyom
addikt
válasz ViZion #38795 üzenetére
Ha hűvöset akarsz, akkor célszerű 875mV vagy még inkább 850mV-ra belőni. Kártyától függően 1800-1900Mhz körül kell tudjon tartani beton stabilan, nem lesz ezután se volt limit, se pwr limit, se temp limit.
Nálam egy 1060 így néz ki, de GTX10xx egy kutya és amúgy is minden kártya egyedi, úgyhogy próbálkozni kell, kinél hol stabil:
Jevons paradox
-
ThodEE
őstag
válasz Bjørgersson #38797 üzenetére
Jövő héten ha megjön a pad akkor pont szerelünk egy gameingXet
http://picasaweb.google.com/116647084346941867867/1155?authuser=0&feat=directlink