- Vezeték nélküli fülhallgatók
- iPad topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- 3D nyomtatás
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Milyen notebookot vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
Hirdetés
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
User_2
tag
válasz ecaddsell #52912 üzenetére
nagyon köszönöm a válaszod és a beszélgetéseiteket.
megpróbálom összefoglalni mit értettem meg:
- nulla: az offgrid inverter nulláját (mindegy hogy valós hibrid inverter, de offgrid módban használt ) inkább érdemes összekötni mint nem. jobb az, ha nem egy random ponton, hanem az ongrid fogyasztók elosztódobozának nullasínjén, az ongrid fogyasztók FI reléje előtt. akkor is ha erre jelentősnek mondható vezetékmennyiséget kell rááldozni, ha az offgrid inverter esetleg igencsak távol van.
- földelés: az offgrid inverter földelését megfelelően vastag keresztmetszettel össze kell kötni az ongrid főelosztódobozban lévő földsínnel + érdemes egy ismétlőszondát alkalmazni. a napelempanelek tartószerkezetét elegendő erre a földelésre kötni megfelelően vastag kötéssel és vezetékreresztmetszettel, nem szükséges az ongrid főelosztóig mégegyszer külön elmenni a tartószerkezetek földelésével. ha esetleg egy tetőrészen lennének az ongrid és offgrid panelek, akkor a tartószerkezetek földelését a tetőn is érdemes összekötni.
[ Szerkesztve ]
-
User_2
tag
válasz ecaddsell #52916 üzenetére
attól tartok nem tudok megnyugtató választ adni,
nem én csinálom, nem az én házamon lesz, csak érteni szeretném.
ismerős aki csinálja nagy lelkesedéssel beszél róla, de mintha nem konzisztensen használná a szavakat.
átnéztem több hidridnek mondott inverter bekötési ajánlásait is, jellemzően hiányosak,
AC kimenet bekötései el vannak intézve egy előzetes " csak szakember végezheti" figyelmeztetéssel.Solax viszont részletezi a különböző országokban alkalmazandó vezetékezéseket, ilyen felütéssel:
" A különböző országokban a vezetékezésnek különböző módjai vannak, az egyik
az N vonal összekapcsolása a PE vezetékkel, a másik a vonal elválasztása a PE
vezeték vezetékezésétől, lásd alább; ... "14. oldaltól
https://gbc-solino.cz/wp-content/uploads/2022/07/MNL_SOLAX_X3_HYBRID_G4_5.0-15.0-HU.pdfösszességében tehát leginkább az invertertől és az országtól függ, hogy milyen vezetékezés alkalmazandó.
van ahol össze kell kötni (pl C éd D ábra), be kell kötni a PE-t N-t van ahol másképp kell.ugyanakkor még ez sem részletezi sem az ongrid sem az offgrid fogyasztók földelését, pedig hely lenne, illetve mást részletez de ezt kihagyja fura, valószínűleg feltételez valami értést ezzel kapcsolatban.
ugyanakkor nem tudom, hogy magyarországon engedélyezett-e az ongrid és offgrid párhuzamos működés. más hozzászólásokban erről már volt szó, engem ez nem foglakoztat, inkább, az, hogy ha már megcsinálja (ha szabad, ha nem) akkor milyen elméleti elvek mentén kellene kivitelezni.
de azt látom, hogy az én alaptudásommal akármennyit is olvasok utána, nem fogom tudni eldönteni, milyen módon helyes megvalósítani a vezetékelést.
-
VaZso
senior tag
válasz ecaddsell #52912 üzenetére
"Ha a hsz. utolsó mondatát is nézted (ill. idézted) volna ott a megoldás."
Ez valószínűleg azután került bele, hogy a választ írni kezdtem.
"A nullákat maga az off-grid inverter is összeköti bypass módban"
Bypass módban természetesen összeköti a nullákat, off-grid esetén pedig kell neki a földpotenciál, ha mást nem, akkor azzal indokolva, hogy a rendszer működése ne térjen el a szokásos működéstől (lényegében TN-C-S tulajdonságai megmaradjanak).
Off-grid üzem esetén szerintem nem a nullákat köti össze az inverter, de könnyen lehet, hogy konkrét típusok viselkedése eltér.
Én Deye készülékből indultam ki, ott pl. ezt írják:
Másik inverterre vonatkozóan:
Tehát létezik olyan inverter, aminek létező funkciója, hogy off-grid üzem esetén megcsinálja a nulla-vezető földelését (PE-N összekötést), on-grid üzem esetén pedig megszünteti ezt a kapcsolatot.
Más kérdés, hogy azzal, hogy a nulla-vezetőt földeli, a szolgáltató nulla-vezetője pedig földelve van, lényegében a földelésen keresztül indirekt módon ezek is össze lesznek kötve.
Az egy másik probléma, amikor pl. a nulla-vezető a Fi-relé után közösítve van pl. a védőfölddel, és az áram csak viszonylag kis része megy ebbe az irányba - a Fi-relé meg látszólag véletlenszerűen levált, amikor megnövekszik a normálisan nulla-vezetőn folyó áram értéke úgy, hogy már a földelésen is folyik legalább a Fi-relé leoldási hibaáramának megfelelő áramérték.
Ráadásul háromfázisú rendszerben még azt sem mondhatom, hogy feltétlen a nagyobb fogyasztás fogja ezt az állapotot kiváltani, mert ebben az esetben a nulla árama inkább az aszimmetrián fog múlni. -
VaZso
senior tag
válasz ecaddsell #53014 üzenetére
"A nulla rögzítése a földhöz egy vezérelt relével potenciális meghibásodás szempontjából vsz. nem optimális, de mivel van engedélye el kell fogadjuk."
Ha jól sejtem, a szolgáltatónál sincs még erre kialakított elvárás, valószínűleg ezért sem engedték el még általánosságban a hibrid üzemet.
Mondhatnák, hogy a hálózat és az off-grid rendszer nulláját minden esetben közösíteni kell, bajt nem kellene okozzon - van földelés a háznál és oszlopon is, és eleve többé-kevésbé leválasztott a működés. Mindkettő afelé mutat, hogy az oszlopon dolgozót áramütés nem fogja érni emiatt.Más kérdés, hogy meg lehetne vizsgálni az összes invertert, milyen hibaállapotba tud kerülni (Deye-nál pl. leválasztott az akku is, másnál nem feltétlen), feltételezni, hogy nem jó az ingatlan földelése, ezen felül fennáll egy hibajelenség az inverteren is, a szolgáltató embere pedig éppen leköti a PEN-vezetőt az oszlopról (tehát szolgáltató oldaláról megszűnik a földeltség) - ekkor előfordulhat-e áramütés, ill. milyen óvintézkedéseket kell tenni ennek elkerülésére (nyilván nem kellene fogdosni)...
...de ez kérdés lehet akár egy hibás UPS-re is, ha már...
...ami érdekesebb kérdés lehet, hogy kikerülhet-e rá a PV feszültség (vagy high-voltage akku DC-je), ami egy harmadik hiba folytán a földpotenciálhoz képest lehet akár 1000 VDC is....és valakinek rá kellene bólintania erre, felelősségvállalással...
A fent írtak kitalációk, de akár ezeket (is) lehetne vizsgálni..Másik oldal viszont, hogy egyrészt az inverterekben vannak ellenőrzések és egy rakás védelmi mechanizmus (pl. szivárgóáramra is nem véletlenül), és egy hibrid inverter, aminek van hálózati engedélye, termelhet grid-tie üzemben, hibásodhat-e meg úgy, hogy csak és kizárólag off-grid üzemben okozzon bajt - és itt visszatérünk oda, hogy alapjában véve az inverter működik, esetleg a nullája nem jó potenciálon van (rossz földeltség) és kijut a hálózatra (rossz a ház földelése), földeléshez képest feszültség van rajt, a szolgáltató földje pedig szintén nem jó vagy a kábelt kötik le.
Úgy látom, ehhez elég sok hiba együttese kell.
A lényeg, hogy nagyon hiányzik erre egy elvárt bekötési ajánlás a szolgáltató részéről. -
MrZed001
tag
válasz ecaddsell #52912 üzenetére
"Nem tudom milyen PE-N reléről beszéltek, vsz. ilyen nincs az off-grid inverterekben"
Kérlek szépen, itt lent a pirossal bekeretezett a PE-N relé.
Ez egy MPP Solar hálózatos szigetüzemű inverterből fotózvaÉs hogy mi a feladata?
Javaslom áttanulmányozását a következő ábrának, mely a hálózatos szigetüzemű és valós hibridek általános felépítése
Itt fent bal szélen az N-G Bonding relay néven találod meg.
Megvalósítás kétféle szokott lenni.
Két pólusú váltó relé: vagy N_be, vagy PE köti a fogyasztói oldali N_ki-hez
Egy pólusú relé: Vagy köti vagy nem PE-t az N_ki-hez"off grid inverter betáp oldalon mint közönséges fogyasztó jelenik meg azaz a központi Fi relé után van"
Első hiba amit minden amatőr elkövet.
Mivel inverter mögött vannak a fogyasztók, így elé FI relét tenni értelmetlen.
Ha vannak nem védett fogyasztók is, akkor azok számára külön FI relé szükséges.[ Szerkesztve ]
-
VaZso
senior tag
válasz ecaddsell #53064 üzenetére
Biztos, hogy új/szabványosított mérőhelynél úgy működik, hogy van a szolgáltatói betáp és utána kötelezően egy ÁVK és minden más ezt köveően?
...vagy csak azt írják elő, hogy kötelező beépíteni a hálózatra / végpontokra, berendezésekre?
Nem tudom, kérdezem.Ha van egy invertered / központi, leválasztható UPS-ed, az elé nem fogsz Fi-relét rakni.
Minden leágazást, ahová fogyasztót vagy dugaljt csatlakoztatsz, viszont el fogsz látni ÁVK-val.Nem hiszem, hogy azzal gond lenne, ha külön ÁVK-t kap a vízmelegítő, a dugaljak és a világítás.
Ha ezzel nincs gond, akkor az inverter is kaphat egy áramkört még bármiféle Fi-relé előttről, és az összes kimenetére Fi-relét (normál és backup hálózat).Az "egyetlen, központi" ÁVK-nak megvan az a hátránya, hogy pl. a vízmelegítő szivárgása miatt az egész házban sötét lesz, míg több ÁVK esetén csak az a hálózatrész sötétül el, amin belül a hibaáram keletkezik, pl. bojler.
Egyébként a rajzodon is bent van két ÁVK, a normál és backup vonalra külön.
-
MrZed001
tag
válasz ecaddsell #53064 üzenetére
1, valóban nem mindenhol. Az olcsóbb kínai inverterekből (EASun, PowMr, ...) simán kihagyják a PE-N relét.
Ezért is van külön oktatóm róla Szakmai csoport alatt, hogy ha szigetüzembe leválva PE és N_ki között nem 0V-ot mér, akkor össze KELL kötni N_be és N_ki hogy ne föld független legyen a rendszer.2, "Tudtommal új vagy szabványosított mérőhely kialakításakor mindig kötelező az "életvédelmi relé" beszerelése"
Ismét fél információ rossz feldolgozása. Na erről is órákat tudnék mesélni, példákkal.
A FI relé (ÁVK) a felhasználók védelmére kerül telepítésre.
Az óra és az inverter között nincs felhasználó.
Az inverter UTÁN van a felhasználó.
És pont oda is kell tenni a FI relét tehát, az inverter után.Itt egy példa ábra (és ez is hiányos, lent nem védett fogyasztókhoz is kell RCD)
"Nem mellékesen vannak országok, ahol az inverter betáp oldali nullát meg a "backup" nullát össze kell kötni"
Vannak. Sőt ez az AJÁNLOTT konfig a józan paraszti ész és a szakma által is.
Meg ott van a német, ahol egyenesen tiltott.
Ott ha inverterben nincs PE-N relé, akkor külső PE-N relé használata kötelező. -
chungey9
tag
válasz ecaddsell #53094 üzenetére
Az inverter előtti Fi relé akkor szívás ha leveri a napelem miatt, nálam minden on-grid leverte hajnali pára vagy eső miatt. Off-gridjeim ritkán, de előfordul, gondolom mivel a nulla ki van vezetve a panel negatívjára a vízfelület kapacitást képez a testelt kerettel, egy nagyon pici töltéskiegyenlítés történik.
-
MrZed001
tag
válasz ecaddsell #53094 üzenetére
1)
A német szabályozás szerint galvanikusan kötelező leválni ... nem csak fázis, de nulla szinten is.
Miért ?
Mert ott is sok a vaskalapos, hozzá nem értő ostoba ember, aki szakembernek képzeli magát
Itt a külső, illetve belső PE-N relé eset.
Ahogy látod, amint szigetüzemnél köti PE-t az N_ki oldalhoz ... azonnal PE-n át, PEN bontáson át, a PEN-el galvanikus kapcsolatba kerül a szigetüzem N-je.
Magyarán, adtunk egy pofont a sz-rnak kategória
Hisz ekkor is ugyanúgy megvan a galvanikus kapcsolat PEN és N_ki közöttItt vagy szakmai csoportba (nem emlékszem) volt is, hogy kikérte egy user a szolgáltató állásfoglalását N_be - N_ki fix kötéssel kapcsolatban.
Meglepetésemre szakember kapta a kérdést, és szépen leírta hogy bizony műszakilag ez az ajánlott.
Az állásfoglalást kitette user.Ha valaki megtalálja, vagy emlékszik rá, linkelje kérem
2)
FI relét inverter néha le fogja verni.
Amelyikben van PE-N relé, az ugye ez miatt állandóan (kettős PE-N kötés).
Amelyikben nincs PE-N relé sem ússza meg.
Az inverterben piszok nagy kondik és tekercsek vannak.
Amelyek bizony beszívják a delejt, de vissza nem engedik (meg még inverter maga is termeli).
Ez éppen elég ahhoz, hogy random FI relé leoldásokat idézzen elő.
Szóval sem életvédelmi szempontból, sem műszaki szempontból semmi értelme inverter elé FI relének.
Mögé ellenben, ugyanúgy kell.[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
válasz ecaddsell #53868 üzenetére
Inkább legyen 16 sorba LiFePO4-ből a 48V-os rendszerhez
Amúgy de, simán.
8000Wh = 16db x 3,2V x 156Ah
Azaz 50Ah-s prizmatikus cellából 3db párhuzamosan, és ebből 16db sorosan. (3p16s).
Ez már 7,68 kWh, elég közel a 8kWh-hoz.
Bár bevallom ezt a felállást senkinek sem ajánlom.
Ugyanannyi kWh lesz inkább 3db 16-os pakk párhuzamosan kötve (16s3p)[ Szerkesztve ]
-
Sentosa72
lelkes újonc
válasz ecaddsell #53868 üzenetére
Ha ők nem is , huaweinek van már 8 közeli aksija
LUNA2000-7/14/21-S1 - New Lithium Battery
gonolom ehhez még piacra kerül a backup box[ Szerkesztve ]
-
llacee
őstag
-
MrZed001
tag
válasz ecaddsell #53949 üzenetére
Az aksira nem tud sem AC sem napelem árama jutni, lévén ezen inverterekben (* MPPT >300Voc) izolált DC/DC konverter van aksi oldalon.
A közös nagyfesz 500V-os DC BUS-ra és -ról dolgozik mind az MPPT, mind az inverter/egyenirányító, mind az aksi DC/DC konvertere.Éppen ez a nagy probléma a külön MPPT egységekkel, mert nem izoláltak (kivéve Victron nagy 100-200A-es MPPT-je).
Ott ha elszáll az egységben a FET, akkor a napelem direkt kötésre kerül az aksira.
Az aksi persze lehúzza a saját töltő feszére a napelem stringet (ezért is nagyon nehéz hatékony és időben elsülő crowbart alkotni hozzá) ... de nincs ami megállítsa a töltést.
Nem egy LiFePO4 aksi füstölt már el ilyen okból. Pár idehaza is. (és még mindig nem tettem fel újra szakmai csoportba erről a posztot ... időhiány )Biztosítéknak legalább NH00 kell aksi oldalra.
Jobb lenne persze CLASS-T de igen kevesen fizetik ki a 40 eFt/bizti árat érte.
Pláne Li-ion esetén ami rövidzárlati árama 30-60C simán lehet (LFP max 5-10C)[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
válasz ecaddsell #53960 üzenetére
Érintett minden PWM, minden 150Voc-s MPPT-jű inverter (ezeknél a kis-aksi-fesz DC BUS-ra van bekötve a napelem), valamint minden különálló MPPT töltésvezérlő.
Szóval MPP Solar MK (és klónok mint EAsun), régebbi típusok, 24V-os típusok mind érintettek.
MPPT töltésvezérlő mind egy szálig.
Kivéve Victron SmartSolar MPPT RS ami izolált.
Az összes többi Victron MPPT is érintett.Ami nem érintett a nagyfesz MPPT-jű inverterek mint Deye, MPP Solar MGX, MKX (és klónjaik)
-
VaZso
senior tag
válasz ecaddsell #54321 üzenetére
Ettől függetlenül a mondat még mindig azt jelenti, hogy közcélú hálózat (szolgáltató hálózata) felől nézve, ha azt a szolgáltató nem táplálja meg, az invertered sem táplálhatja.
Ezt az egy dolgot akarja mondani.Arról ez semmit az ég világon nem mond, hogy a te belső magánhálózatodon mi történik.
A szolgáltató nem láthat ebből semmit a hálózatán akkor, amikor nincs szolgáltatás.[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
válasz ecaddsell #54367 üzenetére
Ha tippelnem kellene ... a leírásban is szerepel, hogy ott volt még boiler is ...
Ránézésre tipikus gázrobbanás.
Nem-e gázbojler volt ott esetleg ?
Esetleg suttyomban még némi savas aksi rákötve rendszerre?
Na az tud annyi H2+O2 termelni, hogy házfalak dőlnek ki a durranógáz robbanásban.
Nem véletlen van rá MSZ, meg légtömeg szállítás számítás.Rahedli LiFePO4 elfüstölést elemeztem, sokat a tulajjal végigbeszélve.
Tudok 30kWh LiFePO4 elfüstölésről feltenni képeket (tájföldi eset, majd felteszem szakmaiba ... nagyon amatőr volt az aksi készítője).
A hálószoba melletti gardróbba telepítette.
És nem, semmi sem robbant fel.
Sőt, talán 5 cella sérült összesen a pakkból.Ízelítőnek pár kép:
A fehér izé rajta egy kartonlap maradványai.
Leporolás után:
-
molnartibor
tag
válasz ecaddsell #54513 üzenetére
Az önfogyasztást mihez képest nézitek?
- A ház napi fogyasztását veszed alapból és abból mennyi a napelem általi termeléssel fedezett? (itt ugye nagy a szórás rendszertől függően + adott hónap)
- Vagy a másik számolás hogy a napi napelem termelést mennyire sikerül felhasználni / eltárolni? -
Z_A_P
addikt
válasz ecaddsell #55029 üzenetére
alatt megtérül és 1 nap alatt 0 tapasztalattal bárki letudja rakni.
Meg a fenét. Talán ahol pont ideális minden, tehát kevés helyen. Nálunk is járható fa padlás födém, a tető az alatta lévő szobákat is metszi (tehát padláson szigetelni kevés, az csak a plafon 50% fedi le). Magasság 100 cm, és használatban van (tároló), tehát ide nem tehetek le még 20cm mert nem marad hely. Tehát egészet meg kéne bontani...
Es akkor a pára technikárol nem beszéltünk...OK
-
senki68
senior tag
válasz ecaddsell #55708 üzenetére
És miért vonnák ki a 2 értékett egymásból?
Vagy miért is csinálnának a 2 értékkel bármit is egymáshoz viszonyítva?Nem szaldo.
BRUTTÓ elszámolás.
1.8.0 Az összes fázison a fogyasztás. Ezt be kell fizetni 36/70 Ft/kWh
2.8.0 Ezt neked fizetik ki 5Ft/kWh.Azért tudják nézni, hogy asszimetrikus a termelés, mert ugye van 3 fázisod, és nem egyformán terheled. Van amelyik fázison vételezel ugyanabban az időpillanatban a másikon meg betáplálsz.
Ha a 3 fázis összegét néznénk, mondjuk ugyanez a teljesítmény lenne 1 fázison, akkor lehet betáplálnál, de 3 fázis esetében ennek egy részét vételezed. Holot a másik fázison meg betáplálsz.
Tehát bukóban vagy. -
edeleny
őstag
válasz ecaddsell #55708 üzenetére
Nem!
Ha különbséget néznek, akkor havi szaldó!Hó végén olvasnak.
Amit bevettél áramot az x 37 (benne az RHD-val) kifizeted. Vagy ha most már jól írva , havi 210 kWh felett vettél be, akkor a feletti rész 70 forintal fizeted.Majd amit kiadtál azt x 5 forintal kifizetik neked.
Ez a bruttó!
És szerintem nem lesz az, hogy az egyik forintból levonják a másikat!Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
Z_A_P
addikt
-
4D4M
aktív tag
válasz ecaddsell #55758 üzenetére
Hogy lenne?! Még több mint 1 hét mire életbe lép (:
Ez azért nem annyira gumicsont, mint amennyire ebben az országban gumicsont szokott lenni a gumicsont, mert a [szaldó] kivezetésére az EU kötelezte az országot. Nem tudom igazán mit akarsz elérni, mert az amiről beszélsz az a jelenlegi elszámolási mód bármilyen időtartamra is vonatkoztatva. Erről tudjuk, hogy meg kell szüntetni, tehát csak valami másban lehet gondolkodni. A környező országok alapján pedig tudvalevő, hogy milyen alternatíva lehet. Meg egyáltalán, mi az ami elképzelhető és megvalósítható....mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
4D4M
aktív tag
válasz ecaddsell #55761 üzenetére
Önmagában nincsen semmi tragikus az irányonként külön elszámolt rendszerben.
Nálunk egyrészt az a banális adottság teszi tragikussá, ahogy a mérők felprogramozásra kerültek és az a beteg árképzés, ami a kisgömböc etetése megkívánt.
Szerintem az előbbiről még fogalmuk sincs a döntéshozóknak. Nem emlékszem, hogy szóba került volna bármelyik audiencián, amikor a lábuk elé járultak a szakma képviselői......mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
Andras6800
senior tag
válasz ecaddsell #55761 üzenetére
"Akkor ezek szerint azt minden időtávon az EUs irányelveknek köszönhetjük, hogy külön kell elszámolni a betáplált meg a kivett energiát."
Igen is, meg nem is... a szaldó egy támogatási forma, melyet azért találtak ki, hogy ösztönözzék a korai belépőket napelem telepítésre. Mint olyan, ha a piac önnfentartjvá válik szokás kivezetni. Ennek a céldátuma volt 2024.01.01. Erről biztos hallottál már. Egész eddig minden portálon, nyilatkozatban, stb kb 1 évvel ezelőttig az folyt, hogy aki 2024-ig telepít az szerződésmódosításig (Pl inverter csere) marad szaldóban.
Továbbá az EU azt is előírja, hogy nem szabad a visszamenőleges változtatás az ilyen jellegű engedményekben, mert megtörik a fogyasztói bizalom. Az EU annyit írt elő, hogy 2024.01.01 után EUs országokban nem létesülhet új szaldós szerződés. Csak ezt valahogy a Fidesz média elfelejti. És mutogat az EU-ra mindenért ami nem pozitív a népnek.
Igen, máshol is amúgy limitálták a szaldó hosszát meglévő szerződéseknek. Jellemzően 15 - 20 években. Szóval a 10 év még nem is feltétlen lenne annyira katasztrófa. Igaz nem így, hogy telepítéstől, mert van aki így alig 1 éve értesült róla (Sőt ha a tavaszi havi szaldós agybajt bele vesszük, fél éve), hogy további beruházások lehetnek szükségesek a rendszerének hatékonyságának megőrzésére. Szóval ez úgy lett volna fel, hogy minden létező szaldós rendszerre garantálják a szaldót mondjuk 2032-ig.
Az igazi probléma a rezsicsökkentés esetünkben, ahogy írták is előttem. Erről nem az EU tehet. Máshol szociális alapon van rezsicsökkentés, nem alanyi jogon mint nálunk. A januártól várható bruttóval az a baj, hogy 38 Ft-ért, vagy limit felett 70 Ft-ért veszed az áramot. Tőled meg megveszik 5 Ft-ért. Értem én, hogy RHD... de pl limit feletti betermelést sem veszik meg amúgy 32 Ft-ért amennyi a 70 Ft-os díjban foglalt kWhánkénti áramdíj.
Ez összességében törvényesített lopás...
A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
edeleny
őstag
válasz ecaddsell #55761 üzenetére
Mielőtt nagyon kezdenéd szidni az EU-t. Az EU csak azt mondta, hogy az ÚJ belepőknek nem lehet szaldó 2024.01.01-től!
Semmi mást!Lehetne a bruttót jól, az emberek megelégedésére csinálni, de nem úgy van!
Amikor lentebb írta valaki, hogy ilyen bruttó mellett még a pályázatos is hülyeség!
Csókolom, jó reggelt! Maga hol élt az elmúlt időben!Én, valahogy irtózom mindentől ami állami! A bal oldal eladta, a jobb oldal vissza veszi. A közép oldal meg nem fejlesztett! Hófehérke meg nem takarított ki!
Nézzük meg a MAV-ot. Soha nem adták el, soha nem volt más tulajdon.
Pont így néz ki egy állami monopólium!
És ez vár mindenre ami állami, és nincs verseny![ Szerkesztve ]
Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
313313
addikt
válasz ecaddsell #55795 üzenetére
Látnád milyen helyeken vannak távleolvasott lakossági mérések 15-20 éve, aminek az adatait át kell adnia a szolgáltatónak a Mekh-nek meg valami statisztikai hivatalnak tán.
Csupa mélyszegénység, 20 éve kisnyusnyugdijasok... Nem akarok ezzel senkit megbántani. Ilyen méréseket is tartok karban, ill cserélem a mérőt mikor baj van velük. Az csoda 210kwh lett a havi átlag....
Másrészről főnököm panelban 1800kwh/év fogyaszt klímával, villanytűzhellyel (3*32A-ja van)
Apósom szintén panel 2 klíma, egyedűl lakik évi 1500-2000kwh/év
Anyuék kertesház, hűtő, fagysztó szekrény, 3 fő, tv, néha mühelytevékenység 200kwh/hó fölött már 15-20 éve is sírt, hogy mennyi villany fogy, olykor beszaladt havi 250kh is
Kolégám társasház 56m2, 2 fő lakja 150-160kwh volt a fogyasztásuk havonta még nem volt klímájuk.
Voltam okyan házban, ahol 4-en laktak, aludni jártak csak haza, főzni nem főztek, hűtőjük se volt, ott is ömlött ki az ablakon a kwh...[ Szerkesztve ]
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
jdeutsch
tag
válasz ecaddsell #55803 üzenetére
Szép estét neked és minden jelenlévőnek!
"Nagyon sok nap lehet nemcsak télen amikor semmit sem lehet kivenni se az akkuból, se a napelemből. Eleve az akkut télen (de igazából sosem) tudod teljes kapacitással használni, ha az élettartam szempont (mert nem szabad kisütve tárolni még a LiFePO4-et sem).
10+ év megtérülés alsó hangon, onnan meg folyamatos csere."Ezzel azért vitatkoznék, ha megengeded. Addig amig van szaldó az akkunak csak biztonságot nyújtó szerepe van. (akkor is van nálad "villany" amikor senki másnak.)
Amennyiben át "kényszerülünk" bruttó rendszerbe, akkor a fentieken kívül arra is jó lehet,- amennyiben bekövetkezik az amit itt többen vizualizálnak,- miszerint leértékelődik a nappali, vagy nap eltérő szakaszaiban megtermelt energia, az éjszakai fogyasztással szemben, akkor csak vezérlés kérdése hogy amikor olcsó az energia feltöltöd, majd amikor drága akkor felhasználod. Ami a LIFEPo 4 akku kisütését illeti,
90-95 % -ot kivehetsz belőle károsodás nélkül. (ismerősi körben szigetüzemi tapasztalat,- már tul a 5000 cikluson, és tudja a 100 %-ot.) Csak halkan jegyzem meg, az LTO akkukra már 30000 ciklust adnak meg, és ha csak a felét tudja, akkor is bőven túlmutat van az inverter, de talán még a solar panelek "életén" is.
https://www.yinlong.energy/yinlong-battery
https://www.ebay.com/itm/403137106023?norover=1&mkevt=1&mkrid=711-167022-144017-7&mkcid=2&itemid=403137106023&targetid=295818637131&device=c&mktype=pla&googleloc=1007624&poi=&campaignid=20741944540&mkgroupid=158218880387&rlsatarget=pla-295818637131&abcId=&merchantid=119648210&gclid=Cj0KCQiA4Y-sBhC6ARIsAGXF1g7SFZidrfZ-W7mF6BlBz6NV0C547Za1WYP1gP6r0Up_7dT4tHyJfMAaAojHEALw_wcB
Ami biztató, hogy az árak szépen araszolnak lefelé.
Az csak lila álom egyenlőre hogy a nyáron megtermelt energiát betárolod a téli fütési időszakra.
A magam részéről jelenleg csak " kidobott " regenerált akkumulátorokat használok, mindaddig amig a szaldó van, ( 48V 350 Ah ) ez részemre a vázolt biztonságot szolgálja. Ha változik akkor majd elgondolkodok az LTO-n. -
jdeutsch
tag
válasz ecaddsell #55816 üzenetére
"Messze van még a Kánaán."
Teljesen igazad van, csupán azt kívántam érzékeltetni, hogy ugyanezek a cellák 2 évvel ezelőtt még pont a háromszorosába kerültek.
Amit emlitettem "tesztet" az ismerős 4-5 évvel ezelőtt rendelt 20 Ah cellákat kimondottan azzal a céllal, hogy tesztelje őket, mire is képesek és valóban tudják-e azt amit a gyártó megad. A megadott ciklusszám 6000, folyamatos 5C kisütés majd azonnal 5 C töltés, már tul az 5000 cikluson, és még mindig tudják a 100 %-ot. A célja az volt, ha "rákényszerűl" arra hogy " élesben " nagyteljesítményü akkut vásároljon, természetesen jelentős összegért, / 500-600 Ah 48V gondolkodik / legyen kézzel fogható rálátása, mire is költi el a pénzét. ( jelenleg targonca akkuja van, szükség esetén azt fogja cserélni ) Nekem pedig "jól jön" ez a teszt, ha szükségem lesz rá, bátrabban vágok bele a vásárlásba. Ami biztos, nem veszek kész akku pakkot, megam fogom összeállítani cellákból, megfelelő BMS-el.[ Szerkesztve ]
-
molnartibor
tag
válasz ecaddsell #55867 üzenetére
Én se érzem horrornak, nálunk is ekörül alakul, 2 fő home office, indukciós lap, elektromos sütő ezekkele együtt már kb 360/hó még van egy olajradiátor a pincébe az +160 körül van/hó a téli hónapokban. Most a téli 3 hónapban gázzal fűtünk+HMV de azon kívül villanybojler szintén +200. Szóval fűtést leszámítva is 560kWh/hó és csak élünk és használjuk a házat. Ezek a 300/hó 5főre ott vagy nagyon A+++++++++ minden vagy nem használjátok úgy a házat mint mi (4fő).
Mondjuk ilyen 300kWh/hó oda nem is boztos hogy rakatnék HMKE-t mert annak tényleg ilyen 8+ a megtérülése.Nálunk 12,7kWP +10kW Huawei inverter van a cél pedig, hogy mindent elhasználjunk amit csak lehet, hogy ezzel a gázfogyasztást csökkentsük. Ebből adódóan egy ekkora rendszer megtérülése is <5év. OFT-vel pedig már kb. meg is térült.
[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
válasz ecaddsell #58481 üzenetére
Amúgy akiknek savas aksija van és veri a mellét hogy 5 éve és még mindig megy ... azoknak pont azért, mert 3-10x túlaksizták.
Savasnál különösen igaz, hogy van belőle egy össz kivehető kWh.
Tehát ha 3x akkora pakk, akkor 3x annyi ideig megy.Én úgy gondolom 10+ évre simán lehet tervezni LiFePO4-el.
Nem valószínű, hogy 5-8 éven belül bármi jobb aksi típus kijönne.
A 2 (vagy már 3?) éve bemutatott (és tömeggyártása elindult) CATL Na-ion cellákból most tudunk majd végre szerezni tesztelésre darabokat.
Szóval bármi is jönne új, annak igen hosszú a felfutási ideje. -
asdf_
veterán
válasz ecaddsell #59044 üzenetére
Csak úgy érdeklődnék, hogy a tetőn melyik az a műszer a 2 millás beméretett műszerparkból amit ehhez használni kell?
Igen, vannak néha érdekes előírások. autóvizsgáztatáshoz pl. hiteles mérőszalag, tolómérő, anno kellett chipkártyaolvasó is, ami végül sosem lett használva semmire, de a hitelesített eszközök egy része is csak az x évenkénti hitelesítéskor kerül elő a dobozából (és viszi fölöslegesen a pénzt).
-
kardkovacsi
senior tag
válasz ecaddsell #59044 üzenetére
"Ebből a történetből nekem az jött le, hogy totál ellene vannak a HMKEnak (inkább a parkokat tolják) és ha betiltani nem tudják akkor legalább jól meg kell drágítani. " - gyakorlatilag meg akarják akadályozni a bővítéseket. Mert az áram igény nő és ha mondjuk az átlag felhasználó ahová leraktak egy 7-es invertert meg egy 7-es rendszert elkezd bővíteni akkor simán tud abból 9-est is csinálni minimális vágással...azaz egy 20-30%-al még meg tudják tolni a termelésüket.
-
addikt
válasz ecaddsell #60404 üzenetére
Ez akkor értelmezett, ha vannak hiányos időszakok. Ha vannak, akkor nyilván ez megérős, ha nincsenek, akkor minek tennék el (vagy eresztenék le termelés nélkül) a vizet?
De amúgy nem ismerem a vízerőművek termelési gyakorlatát, most logikailag próbáltam levezetni a dolgot.
Egyébként is szükséges lenne normális vízgazdálkodásra, azaz nálunk sem lenne ördögtől való némi vízerőmű fejlesztés
A normális vízgazdálkodás pont nem az erőmű építést jelenti. Nem véletlenül számoltak fel több helyen is duzzasztókat.[ Szerkesztve ]
-
edeleny
őstag
válasz ecaddsell #60404 üzenetére
Két ilyen vízerőművet is tervez a kormány.
A Sajóra, és valahova a Mátrába. Tehát, nappal, amikor olcsó az áram, felszivattyúzzák a vizet a hegyre, majd este amikor relatíve nem süt a nap, nem fúj a szél, nem ég a lig-night , akkor leengedik!Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
RicsiSuly
aktív tag
-
User_2
tag
válasz ecaddsell #60486 üzenetére
ez csak akkor igaz, ha a fosszilis áramtermelő erőművek nem tudják előre, vagy úgy tesznek, mintha nem tudnák előre, hogy mikor lesz naperőművek által termelt áram.
a dolog ott akad el, hogy van egy állami szereplő, aki a szabályozást ténylegesen elvégzi, nálunk pl a mavir asszem, akinek felelőssége fenntartani a hálózat stabilitását, viszont nincs profitérdekeltsége, és vannak profit érdekelt szereplők, akiknek nem a hálózat stabilitása a legfőbb szempont. ehhez jön plusszban, hogy az egyes országok szabályozóit a nemzet bátrai szigetként képzelik működtetni, miközben a hálózat nem ismeri az országhatárokat, sőt úgy van kialakítva, hogy a szomszédos országok hálózatai összekapcsolva legynek. tehát az egyes országok szabályozói is versenyben vannak egymással.
a kérdés az, hogyan lehet összehangolni egy kontinens termelőit, fogyasztóit, szabáylozó hatóságait és politikusait, hogy ezek rendszerei egy folyamatosan stabil és rezzenéstelen rendszert alkossanak. ez a lecke. ki oldja meg? együtt oldják meg? önként? az egészet rábizzák a kicsodák is? egy öszabályozó pendellumra? -
addikt
válasz ecaddsell #60486 üzenetére
Olyankor adsz a szolgáltatónak áramot amikor globálisan nem tud mit kezdeni vele...
Ez amúgy feltételezés, nem törvényszerűség. Mivel a szomszédom fogyasztja el ha szaldó, ha bruttó, ha nem kapok érte semmit, akkor is. Azt az áramot a szolgáltatónak nem kell megvennie az erőművektől. Az árazás persze továbbra is kérdőjel.mert mindenkinek többlete van és eladni akar és olyankor akarsz venni áramot tőle amikor hiány van belőle mert mindenki venni akar.
Ez még aggregáltan (éves szinten) igaz is lehet, de amíg egyetemes szolgáltatásnál egy darab fix ár van, addig irreleváns. Amúgy a probléma minden megújulú energia esetén jelen van. -
senki68
senior tag
válasz ecaddsell #60486 üzenetére
Az a baj ezekkel az elméletekkel, hogy gyakorlatilag nem a tőzsdén veszik az áramot
Előre le vannak szerződve.
Ha a szaldo nem tartható fenn hosszútávon, akkor az sem tartható fenn, ha annyiért veszik meg a betermelt áramot, mint amennyiért adják. Mert ugye az is szaldo, csak éppen a hálózat fenntartó jár jól vele. -
axioma
veterán
válasz ecaddsell #60486 üzenetére
Ennel egyszerubbnek tunik a dolog. Negativ aramarnal is mennek a gazeromuvek (csak max nem fullon), amelyeknek kiegyenlitenie kene csak - szar a szerzodes (vagy hat termeszetesen valakik pont hogy jo), hogy nem oket kapcsoljak le.
Masreszt meg nem csak termeloi, fogyasztoi oldalon is lehetne szabalyozni. A vezerelt aram ilyen lenne (ha nem lenne nagyon pocsek az ideologia miatt a feltetelrendszere, es a kesobb buntetni kivant esti csucsban kell bekapcsolniuk), a H tarifa mintha mindig menne de akkor minek csak szocialis oka van, satobbi. Csinaltak volna ejfeltol 6-ig tolto autotarifat, maris azzal a mennyiseggel masfele lengetne a napi gorbet...[ Szerkesztve ]
-
Strezi
őstag
válasz ecaddsell #60557 üzenetére
Mindenkinek más a mi éri meg, milyen élethelyzetbe. Neki nincs jó megoldás, nézheti hogy áll a rendszere. Lehet hogy neki nem tétel egy ilyen összeg, nem "fut" egy ilyen tétel után
[ Szerkesztve ]
Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...
-
4D4M
aktív tag
válasz ecaddsell #60771 üzenetére
Pedig a tapasztalat szerintem pont azt mutatja, hogy jól kiegészítik egymást, mert ritkán esik egybe a nagyon szeles idő a nagyon napos idővel. (magyarul nem a csúcsot csökkenti, hanem a gapet, a napos és napmentes időszakok között, ami kisebb kiegyenlítő kapacitásigényt eredményez)
Most a profitot ott nyúlják le, mert amikor jó ára van az áramnak feltekerik, mikor meg van olcsón akkor le
~
Nem meglepő módon, teljesen más lesz az optimumpont beruházás oldalon, ha a vejt kell helyzetbe hozni, mintha az országot.[ Szerkesztve ]
...mit teszel ma, ami holnap is számít ?
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Legrand Netatmo Presence Siren Okos kamera FÉLÁRON
- Eladó teljesen új, bontatlan Nespresso Essenza mini piros színben
- AKCIÓ! KONYHA - HÁZTARTÁSI TERMÉKEK - BOTI ÁR FELÉÉRT!
- Raktáron! Új EVSE EV 3 fázisú 11kW-os hálózati töltők elektromos autókhoz, 3 év garanciával!
- Xiaomi Smart Cooking Robot. Teljesen új bontatlan 2 év garanciával!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest