Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • leslieho2

    csendes tag

    válasz #31733248 #40375 üzenetére

    Sajnos nem igazán érteni, hogy mit szeretnél közölni.
    amolyan magyar csárdás, egyet erre, egyet arra.

    valóban van pl. az oroszoknak elég sok atomerômû építési projektje világszerte (30-40% piaci részesedéssel is bírnak) ugyanakkor a megbízhatóság fogalma nem definiált így nem értelmezhetô.
    Azt is illene hozzátenni, hogy a balesetek miatt a bizalom azért csökkent az elmúlt években s bizony az USA-ban ez az új erômûvek építésére is negatív hatással van...

    Nem tudok egyet érteni azzal a fél ide, fél oda mondattal sem, hogy a napelemes energia nem a lakosságnak van kitalálva, ugyanis bár drágább az individuális inverterek megvásárolása lakossági szereplôknek külön külön (ezáltal a környezetterhelése is inverter tekintetben valószínûleg), de:
    + a háztetô mint földterület és tartószerkezet rendelkezésre áll a lakossági telepítést tekintve, nincs mezôgazdasági vagy biodiverzifikációtól elvett terület
    + lakossági telepítés esetén nem kell a területet gyomirtani, fenntartani, nem kell beton és acél tartószerkezeteket építeni, ami szintén CO2 footprint és bizony LCA tekintetben nyom a latba
    + amennyiben nincs ilyen szaldò (szerintem butaság, régen piaci bruttónak és smart gridnek kellene lenni) s akiben van valamennyivel több "zöldség", úgy lehet a napelemek által termelt villamos energiának tényleg a helyben történô fogyasztására törekedni. Nekünk nyáron sikerült akku nélkül 69%-ot fedezni a villamos energia igényünkbôl -igaz manuálisan- a fogyasztók ütemezésével
    - télen és éjszaka nincs elegendô napáram, senki nem gondolja komolyan, hogy nincs szükség alaperômûvekre s bizony CO2 footprint szempontjából az atomenergia az egyik legkisebb...

    arra szeretném sarkallani az absztrakt vélemènyeket h legyenek tényszerûek és forrásokkal megalapozottabbak (gyk: link to data)

Új hozzászólás Aktív témák