- Kábeleket és csövezést rejtő "kirakatház" a GameMax logójával
- Felvarrták az Arctic rackmount rendszerekhez szánt CPU-hűtőjének ráncait
- Háromféle kivitelben, és nem kis kapacitásokkal jönnek a Micron 6550 ION SSD-i
- Már a Samsung sem szolgálja ki modern AI lapkákkal Kínát
- Havazáshoz igazított kiadás kap a Steam Deck OLED
-
PROHARDVER!
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
llacee
őstag
válasz
llacee
#29027
üzenetére
Ez lenne a kettes megoldás ami 11-estig napos.
Piros az inverter zöld az AC kábel.
Az óra alatti 12DIN-es tábla a mért, órából jövő itt csak az ÉV relé van és innen megy be a házba a három fázis.
Ilyennel takarnám elölről az invertert,alul felül szabadon oldalt deszka...
Az lenne a tuti, ha az AC oldali védelem beférne az ÉV relé mellé.. akkor egy doboz minusz a falon.[ Szerkesztve ]
-
#71496704
törölt tag
válasz
HunChris
#29044
üzenetére
A minden véges a földön témához ....
Igen véges elvben, minden ami földi anyag alapú!
pl. akár a megújulók is >> biomassza
Azt viszont tudjuk, hogy a Napból a Földre érkező
azaz a Földön KÍVŰLI anyagból származó energia!!!
Az emberiség igyényeihez képest gyakorlatilag végtelen :-)
Egyelőre és a most belátható ideig még tutibiztosan.
Ráadásul tökéletesen tiszta energia is.
A földön nem használ és nem szennyez be semmit a Nap energiája.
Jelenleg nem ismerünk másik ilyen képességű energia forrást Föld lakóként.
Csak ettől rosszabbat!
Ami valamit elfogyaszt és/vagy szennyez is a Földön. -
#29054
7Heads Drago
veterán
#71496704
#29050
7Heads Drago
veterán
válasz
#71496704
#29050
üzenetére
Vagyis nem földi anyagot kell elégetni-elhasználni, ugye nem?
Ebből következik, hogy 100%-osan tiszta energia a Föld szempontjából.
Viszont te meg azt nem érted hogy ő nem ezt vonja kétségbe. Mint ahogy a gravitáció miatt fentről lefelé esik víz és a szél meg fúj. De te ezt az energiát sose fogod 100%-osan kihasználni.
A földön nem használ és nem szennyez be semmit a Nap energiája.
De ez csak azért igaz mert az ózon réteg megvéd minket tőle. Pont ezért veszélyes ha elvékonyodik. Ha ez az energia és ásványi anyag pazarlás tovább növekedik megnézhetjük magunkat. És ez volna a cikk lényege szerintem.
Föld működésen a napelemes rendszer működtetése SEMMIT NEM változtat!
Na ez meg szerintem megint egy oltári nagy baromság. Ha csak legyártasz 1 db műanyag zacskót már az is változtat. A napelem meg ettől lényegesen bonyolultabb legyártani beépíteni és használni. Viszont ha tényleg minden része újra hasznosítható az nagyon jó, de ettől még a legyártáshoz szükséges energia és ásványi anyag... csak kérdés ez is fog-e vele történni (újrahasznosítás). Kár hogy a valóságban meg a szelektív kukába gyűjtött szemét is pont ugyanott végzi, mint a másik.
De hagyjuk. Úgy látom nagyon mélyen érint ez téged.
Jó Éjt.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
PilG
kezdő
válasz
#71496704
#29033
üzenetére
Bocs az amator kerdesert, de a DC kabel hossz honnan szamolando? (A napelem sor vegen "kozositve" vannak a vezetekek es onnan, vagy hogy?) Nekem a napelemek tervezett vegetol az inverter tervezett helyeig kb pont 5m a tav...
Keleti es nyugati tetofeluletrol lesz behuzva 1-1 db 32es UV allo gegecso a tetoszigetelesben a tetoterben elhelyezett inverterig...
AC vezetekre vannak eloirasok, vagy csak siman 3 er ami elbirja az inverteren levo max teljesitmenyt? -
#29063
leslieho2
csendes tag
7Heads Drago
#29054
leslieho2
csendes tag
válasz
7Heads Drago
#29054
üzenetére
Jó volt olvasni a vitátokat, mindkét nézőpont szerintem hordozott értékes gondolatokat.
El is kezdtem keresni tanulmányokat, hogy vajon mekkora a co2 avagy carbon footprint-je egy napelemnek (nagyon más közös nevező, mértékegység egyelőre nem létezik az épp aktuális költség és áron kivül...), de nem találtam csak becsléseket, hiszen sok tényezőtől függhet (hol gyártják, mennyi a logisztika, tetőre kerül vagy "farm" azaz szabadtéri telepités (ahol ráadásul erdő-mező is lehetne a napelemfarm helyén(!!))...Ha elfogadjuk Gelencsér prof. irányadó számait, hogy 6 évnyi termeléssel váltja ki a napelem a előállitásához szükséges ráforditásokat, azért még mindig marad 10-20-30+ évnyi energia előállitás, s ha ezt kombináljuk, hogy épületek tetejére kerül, akkor nem élőhelyeket vesz el a panel, s jó esetben az energia is helyben kerül felhasználásra...
Tehát ugyan nem mindenható a napelem, önmagában nem megoldás, de a megoldási út része lehet a fenntarthatóbb világunk felé, persze ha nem "luxus" cikkeken próbáljuk elhasználni az energiát mint jakuzzi vagy cop 1-es cekász fűtések... Sokan a baráti körben is megkérdőjelezték, hogy van-e a napelemnek értelme, ha csak akkor van energia, ha a nap süt, éjszakára nem megoldás... Nehéz kérdés, fanyar vicces-egyszerű válaszom az szokott lenni, hogy azért, mert az ebéd nem nyújt elég táplálékot egész napra, attól még nem mondunk le róla...
Az általam választott út pl. egy nagyobb rendszer, de a saját a fogyasztást ettől még nem növelni, sőt, a nagyobb fogyasztókat beterelni a napelem termelési görbéje alá, azaz a mosógépet, mosogatót napközben használni időzitővel, s az esetleges "túltermelést" pedig a szolgáltatóval rendezni...Van egy másik megközelitési mód is, talán 3 éve olvastam (Jem Bendell - Deep Adaptation: A Map for Navigating Climate Tragedy), ami viszont már teljesen arra a gondolati (s egy lehetséges, potenciális jövősikra) épit, hogy még saját életünkben összeomlik az általunk ismert civilizáció (országok, politikusok, városok...stb.). Ebbe bele sem merünk gondolni, s érdekes módon a szerző is a tagadás különböző formáival, s a téma pszichológiai, társadalmi közelitésével indit... LINK
Vajon mit kellene tenni vagy minek kell történnie a mai status quo megváltoztatásához, hogy a fejekben ne pénz és ráció alapon, individuálisan helyezkedjenek el gondolatok, döntések és cselekvések, hanem egy nagyobb részeként tudjanak esetleg az emberek gondolkodni, cselekedni, dönteni?
Pl. ma rámdudáltak, valószinüleg mert 100-110-el mentünk az M6-oson, pedig ez lenne a normális, hogy az autók a fogyasztási optimumon közlekednek ha már meg kell tenni egy távolságot mindenképpen, és nem 130-160-al, nyerve talán 10 percet 100km-en cserébe 20-30%-al több üzemanyagot égetve...
vagy pl. a klimagáz valószinű végleg megszökött az autónkból, épp nincs klima, s egy kg. klimagaz töltéssel (R134a, 1kg, GWP=1430 --> azaz ha ilyen gázzal töltetnénk fel akkor 1430kg CO2 egyenértékkel rombolnánk a környezetet, azaz egy 8kWp rendszernek kb. 2-3 jobb hónapnyi termelése oda (s nyilván még utána kell nézni, mivel töltik is töltik fel, van-e újabb, low GWP helyetteseitő)...szóval szuper dolog a fórum, a vita, s a cikkeket olvasni, de valahol úgy érzem, az igazi kérdés az, vajon hányan tudnak a saját ego-n/lényükön...stb. felülemelkedni s hányan gondolkodnak el, hogy mennyivel mennek autópályán, milyen ételt esznek, feltöltik-e a klimát s mivel(ár vagy GWP számit), azaz minek mennyi a carbon footprintje s mi a következménye a cselekedeteknek egy nagyobb mérlegen, s nem pénz alapú mérlegen...
Talán több "startrek"-et kellene nézni az embereknek --> hisz a föld is csak egy nagyobbacska űrhajó, lehet, hogy lesz energiánk de az anyag s az erőforrás véges.
Visszatérve a napelem-re, hogy jó-e vagy sem, a saját jövőnk szempontjából biztosan jobb, mint a szenet égetni, de mint mindennek ennek is megvannak az árnyoldalai (árnyék, felhő, túl sok rendszer az utcában, nem tárolható, mi lesz a panelekkel), s mi belevágtunk, úgy, hogy az életünk gyökeresen nem változott meg, ha enyhébb idő lesz, kipróbáljuk a klimás fűtést, de egyébként próbálunk ugyanannyit fogyasztani, mint eddig, s ha lehet, akkor, optimalizálni, azaz ha "termel avagy átalakit" a napelem rendszer, akkor fogyasszunk. (btw, a smart meter adatait folyamatosan nezegetve inkabb csökkenni fog a fogyasztas, hiszen lassan megvannak a tapasztalati fogyasztasi értékek a háztartást illetően...).
-
senki68
senior tag
válasz
leslieho2
#29063
üzenetére
Mosolyogtató írás.
"a megoldási út része lehet a fenntarthatóbb világunk felé, persze ha nem "luxus" cikkeken próbáljuk elhasználni az energiát mint jakuzzi "
Akkor a jakuzzit milyen árammal kellene üzemeltetni?"rámdudáltak, valószinüleg mert 100-110-el mentünk az M6-oson, pedig ez lenne a normális, hogy az autók a fogyasztási optimumon közlekednek ha már meg kell tenni egy távolságot mindenképpen, és nem 130-160-al, nyerve talán 10 percet 100km-en cserébe 20-30%-al több üzemanyagot égetve..."
Ezt csak azok hiszik akik 110-nél többel még sose mentek
"a klimagáz valószinű végleg megszökött az autónkból, épp nincs klima, s egy kg. klimagaz töltéssel (R134a, 1kg, GWP=1430 --> azaz ha ilyen gázzal töltetnénk fel akkor 1430kg CO2 egyenértékkel rombolnánk a környezetet, azaz egy 8kWp rendszernek kb. 2-3 jobb hónapnyi termelése oda (s nyilván még utána kell nézni, mivel töltik is töltik fel, van-e újabb, low GWP helyetteseitő)..."
Miből gondolod, hogy az úgy van, hogy a klímát azzal a gázzal töltik fel ami olcsó?
-
#71496704
törölt tag
válasz
leslieho2
#29063
üzenetére
A bonusz...
Minél több napenergia lesz használva,
annál kevesebb foszilis áram kell majd
az iparnak is.Így a napelemes iparnak is :-)
Vagyis egyre csak csökken a napelemes napáram CO2 lábnyoma!
Mondjuk gram/kWh alapon nézve.Hisz ez eddigi foszilis energia helyet LEHETSÉGESSÉ válik
a teljesen tiszta napenergia használata a napáram útján.A bányában, a kohóban, a gyártásban, a szállításban, a telepítésben.
Egyre nagyobb arányban, ahogy egyre nő a napenergia alapú energia termelés.
Ezt nem tudja elérni semmilyen foszilis energia alapú ipar!Ezért áll győzemre a napenergia bármi mással szemben.
Ami valamit elhasznál-eléget-kibocsát a Földön.Elvben a napenergiával elérhető a tökeletesen tiszta energia alapú világ.
- a csak napenergia használattal
és
- a teljeskörú anyag újrahasznosítássalMiközben nem kell korlátoznia magát az embernek az energia használatban.
Hisz
- a napenergia hasznosítása nem szól bele a Föld energia háztartásába
- semleges a Földre nézve, bármennyit hasznosítunk is belőleÉppen ez a lényeg benne.
Amit sokan nem látnak meg.Az energiával is foglalkozó rektorok sem a jelek szerint :-(
Mert leragadnak a jelenben....[ Szerkesztve ]
-
leslieho2
csendes tag
válasz
senki68
#29064
üzenetére
Hát igen, amilyen a mosdó...
megmosolyogtató számomra is, hogy egy vita közepén, ami arról szól, hogy vajon tényleg a napelem mennyire "föld" vagy civilizáció barát, jön egy kérdés, hogy akkor mi lesz a jakuzzival... Mennyi a jakuzzi karbon footprintje és mit ad a civilizacionk fennmaradasahoz? -
leslieho2
csendes tag
válasz
senki68
#29067
üzenetére
sajnos a luxust nem tudom, hogy lehetne kvantifikalni, lehet, hogy mindketto gep luxus es hosszu tavon nem vezet semmi jóra.
Amit mérlegre lehet tenni talán, az az, hogy mennyi anyag és energia volt az előállítás és üzembe helyezés mérlege, s hogy a használat során mennyi anyagot és energiát fogyasztanak... -
senki68
senior tag
válasz
Tiédetis
#29068
üzenetére
A mai életünk tele van "luxus" dolgokkal. Olyan dolgokkal ami nélkül 100-200 éve vígan éltek az emberek.
Nem is használtak ennyi energiát.
A kényelmet meg kell fizetni. És sok energia kell hozzá.
Nem hiszem , hogy szét lehetne választani a dolgokat, hogy mi a luxus és mi nem. Ha igen akkor is , hol a határ?Visszatérve az eredeti felvetésre, nem mindegy hol használjuk el a napelem által megtermelt energiát?
-
leslieho2
csendes tag
válasz
senki68
#29070
üzenetére
sajnos nem tudom a választ... ha egy belső megérzésre hallgatnék akkor ahogy írtad, valahol 100-200, de mondjuk az 1950-es évek (valamelyik fejlett, iparosodott ország fejlettségi szintje feletti) színvonala talán még nem "luxus" (s itt örülnék más megközelítésnek is..).
ez kb. egybevág Gelencsér tanár/rektor úr és pl. Egyik nagyon racionális prof., Vaclav Smil megközelítésével is, hogy az "energia es karbon boom" valahol 1960 utan kezdődhetett (vö. 29perc körül: LINKvéleményem szerint a napelem rendszer által termelt energiát nem "kell" helyben elhasználni, különösen nem ha ezzel a szokásainkat változtatjuk, vissza kellene emgedni a hálózatba s esetleg olyan dolgokra használni, ahol kuválthatunk fosszilis energiát. Többször is volt már ez az oldal linkelve, még mindig importálhatunk energiát, s ha az pl. Lengyel szénerőműből érkezik, talán mégscsak jobb ha hazai napelemek állították elő.
https://app.electricitymap.org/zone/HU -
senki68
senior tag
válasz
leslieho2
#29072
üzenetére
És máris ott vagyunk, miért is kellett a népet arra szokatni, hogy "nullázd a villanyszámlád" ?
Ha mindenki csak egy kicsit nagyobb rendszert telepített volna ami a lehetősége szerint adott, /hely +pénz/ máris jobb lenne a helyzet. /Persze ha tudja fogadni a szolgáltató/.Tehát aki csak annyit telepít, hogy nulla legyen a villanyszámla, az nem zöld hanem anyagias.
-
#29074
Impair1980
aktív tag
Impair1980
aktív tag
Hozzáértőktől kérdezném, hogy a panelek elhelyezése, hogy lenne logikus? Déli és Nyugati fekvésű tető lenne, ezért két sztring lenne. 14x405 Wp-os Risen panelt rendeltem Fronius Symo 6.0-3-M inverterrel. Az ideális elosztás ilyenkor 7 panel Nyugatra és 7 panel Délre? Sajnos a nyugati fekvés ősszel és tavasszal már korábban árnyékot kap, ezért nem tudom kihasználni teljesen az ideális nap energiát. Ilyenkor logikus lenne, ha több panelt rakok a déli oldalra?
A kivitelező cég is ebben gondolkodott!
Szerintetek?(A képen még 390-es panelokkal volt tervezve, ezért van a DC energiánál 5,46kWp)
[ Szerkesztve ]
-
#29075
snooze
veterán
Impair1980
#29074
snooze
veterán
válasz
Impair1980
#29074
üzenetére
nyugat helyett kelet?reggel még hüvösebbek a panelek..
[ Szerkesztve ]
GO Gunners!!!
-
#29076
Impair1980
aktív tag
snooze
#29075
Impair1980
aktív tag
-
#29077
snooze
veterán
Impair1980
#29076
snooze
veterán
válasz
Impair1980
#29076
üzenetére
az még jo lehet,mert ha egyik joval kevesebb,akkor nem indul el a kevés feszültség miatt..de majd a szakemberek megmondják,hogy mi a jo számszaki elosztás a panelokrol..
GO Gunners!!!
-
Tiédetis
senior tag
Mondjuk ne 200 évvel, inkább olyan 8-900 évvel menjünk vissza.
Pl. rühllem a mosogatógépet, mert:
1: kevesebb vizet használ mint a feleségem és ez olyan zöldes
2: ha nem lenne, akkor kb. este 9 felé végezne a napi munkával és nem 8 körül, ez ugye +1 óra munka és tudjuk, hogy a munka nemesít.Akinek meg túl sok napelem van fenn és még rakatna is fel másokkal, mert csak alapon, remélem nem adja 12Ft-ért a szolgáltatónak, hanem pl. tesz egy ingyenes töltőt a háza falára, az EV autósoknak és ezzel befogva a napot, még sokkal több jót is cselekszik, persze miután a saját EV autóját megtöltötte.
Szellem bullok, T. rollok hozzászólásait ahogy eddig, ezek után sem olvasom
-
Tiédetis
senior tag
Hát én spec. szintén agyalnék, ha lenne egy olyan jófej telepítő, aki rezsicsökkentett áron ( paneleknél beszerzési ár feléért, inverternél új áron beszámolná a régit, az újat, meg 60%-on adná és persze ingyen felrakva bővítené a rendszerem 5.5kwp-ről 30-ra.
de így csak a sajátnak jutSzellem bullok, T. rollok hozzászólásait ahogy eddig, ezek után sem olvasom
-
senki68
senior tag
válasz
Tiédetis
#29078
üzenetére
Csak az a baj, hogy a mosogatógép egy cseppel nem használ kevesebb melegvizet.
Azt is drága árammal melegíti fel, mikor a kézi mosogatásnál a nap melegíti fel.
Csak drága vegyszerrel működik.
Akinek 1 óra a mosogatás, az tanuljon meg hatékonyan mosogatni[ Szerkesztve ]
-
Tiédetis
senior tag
válasz
senki68
#29082
üzenetére
Egy cseppel valóban nem. Ellenben literekkel, lemértem. Vizet melegíteni kell itt is, ott is. Ráadásul a kézinél megy a pazarlás. Lehet elhívlak, 1 évre mosogatni hogy tanítsd a nejem, benne lennél? Persze koszt és kvártéj alma
Jah, nálam a nap melegíti a melegvizet a mosogatógépben is.
Off vége.Szellem bullok, T. rollok hozzászólásait ahogy eddig, ezek után sem olvasom
-
#29084
asdf_
veterán
Impair1980
#29074
asdf_
veterán
válasz
Impair1980
#29074
üzenetére
Nekem teljesen logikátlan. Miért rakja a kis déli területre azt a 4-et, ha rakhatná a másik néggyel egy tetőfelületre? Még úgy is, hogy a bal kérdőjeles árnyék miatt az, a jobb oldali, meg hely miatt, hogy elfér-e (de 99%, hogy igen). Van ott valami, ami árnyékol és azért nem tervezték oda a többi mellé?
Szerk.: most nézem, mintha lenne egy nyomorított ház ott jobbra, ami talán ehhez csatlakozik, tehát mintha egy fordított U betű lenne? Mert akkor a hátsó délire lehet, hogy az árnyékot ad és sok a 8, de 6 talán, na ezért nem jó így vakon okoskodni, kint volt a telepítő, csak tudja már mit csinál
A nyugati rész meg, az inverter tervezett helyét sem tudjuk, de ha az L betű törésében lenne, a nagy délire és a keletire menne mind (és 3-4 panelellel több, ha már 6-os invertered van, pakold tele) akkor lehet, meg lehetne úszni egy tűzesetit. Csak ha az a nyugati nem teljesen nyugat, hanem mondjuk 15 fokkal kevesebb, akkor jól van az ott, és nem kell keletre, mert az már ÉK lenne.
De elsősorban a délit kéne kimaxolni úgy, hogy csak 6 maradjon keletinek vagy nyugatinak, azzal az a string elvileg már elindul és az összes többi a délire, szóval 4+8-at kéne a délire és 6-ot keletre vagy nyugatra (amelyik jobb, keleti árnyékot megint nem tudjuk), így viszont megint bejátszik a tűzeseti ha jól tippelek.
De csak képek alapján, nem tudjuk, hogy pontosan merre van dél, meg józan paraszti ész meg persze kérdés, van-e pénz +4 panelre meg felszerelésére.
[ Szerkesztve ]
-
senki68
senior tag
válasz
Tiédetis
#29083
üzenetére
Én is lemértem, semmivel nem fogyaszt kevesebbet. Ez ugyaolyan urban legend, minthogy ha külföldön tankolok kevesebbet eszik az autó.
Csak placebo hatás.
Nem mosogatok, azért tartom az asszonyt
Ha nálad a nap először villamos energiát csinál, és csak azután lesz belőle melegvíz, akkor nálad a nap 13Ft/kWh áron melegíti.
Nálam meg ingyen
Talán el is hinném, hogy a mosogatógép egy csodagép, ha nem lenne. De van. -
Tiédetis
senior tag
válasz
senki68
#29085
üzenetére
Értem én, hogy kipróbáltad, azt amid nincs és nem is volt
Ha a nap melegíti a melegvizem, akkor miért kerülne az 13 Ft-ba? Nem logikus. Na mindegy. Csinálom az időkereket, ami visszadob 800 évvel az időben. Ha készen van szólok és ingyen használhatodSzellem bullok, T. rollok hozzászólásait ahogy eddig, ezek után sem olvasom
-
#29089
leslieho2
csendes tag
Impair1980
#29074
leslieho2
csendes tag
válasz
Impair1980
#29074
üzenetére
Mi az alapja a teljesítmény méretezésnek? Mennyi a max panelszám ami felfér?
6kW inverterre 20% túlpanelezéssel (ami ebben az esetben nem feltétlenül túlpanelezés hiszen két irányba néznek) felférhet 7.2kWp teljesítmény, azaz kb 18panel.
ha sztring invertert választasz érdemes előre gondolkodni s azt a 3-4-5 panelt ami még felfér most megvenni, egyszerre telepítettni.ami saját tapasztalat még, hogy lehet, hogy a nyugati oldal nem a legjobb fekvés de pont hogy a délutáni, esetleg esti fogyasztás idején ad energiát a háznak, ez ha a realitást nézzük előnyös, hogy valóban a saját rendszered által "ternelt/átalakított" energiát használod... (avagy ha jön a bruttó valamilyen formában, jól fog jönni ez a fogyasztás fedezet a du/esti órákban).
ha a nyugati oldal részben árnyékos érdemes tigo optimalizálókat tenni a panelekhez (vagy mérlegelni s a döntés során átgondolni a solaredge vagy huawei inverter alapú rendszereket is bár szerintem most az egyik legjobb knverter a fronius gen24...)
-
#29090
7Heads Drago
veterán
leslieho2
#29063
7Heads Drago
veterán
válasz
leslieho2
#29063
üzenetére
hogy épületek tetejére kerül, akkor nem élőhelyeket vesz el a panel, s jó esetben az energia is helyben kerül felhasználásra...
Ez igaz amíg kicsiben gondolkozunk. Viszont ha egy atomerőmű kiváltása a cél, akkor oda kevés lesz pár tető muszáj lesz a szántókat is igénybe venni. Sőt cégnél se ritka hogy a tető mellett egy nagy darab földterület is telepítve van még a sok energia elhasználás miatt.
szóval szuper dolog a fórum, a vita, s a cikkeket olvasni, de valahol úgy érzem, az igazi kérdés az, vajon hányan tudnak a saját ego-n/lényükön...stb.
Pedig fontos lenne... és azért mert van pénzünk és megtehetjük még nem felesleges baromságokra kellene elköltenünk a zsét, energiát meg nyersanyagokat. +1
Nekem pl sehogy se menne a szénre való átállás. Lényegesen egyszerűbb volt a napelem és a klíma kiépítése.Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
#29091
7Heads Drago
veterán
#71496704
#29065
7Heads Drago
veterán
válasz
#71496704
#29065
üzenetére
Minél több napenergia lesz használva, annál kevesebb foszilis áram kell majd az iparnak is.
Nekem úgy rémlik hogy a globális áramfogyasztás gyorsabban nő, mint a zöld energiának nevezett beruházásokból nyerhető energia. (napelem, szélerőmű, biomassza stb.)
Elvben a napenergiával elérhető a tökeletesen tiszta energia alapú világ.
Nem vágom hogy a gyártásból eredő CO kibocsájtást miért vonod ki a képletből. Az energia tényleg ott van amíg süt a nap. Csak ugye te azt mire felhasználhatóvá teszed mindenképp lesz CO-ja. A másik hogy mivel csak nappal van napenergia éjszakára meg kell oldani a tárolást és ennek is van CO kibocsájtása. És egyik se 0 bármennyire is szeretnéd.Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
#29092
7Heads Drago
veterán
senki68
#29070
7Heads Drago
veterán
válasz
senki68
#29070
üzenetére
Visszatérve az eredeti felvetésre, nem mindegy hol használjuk el a napelem által megtermelt energiát?
Neked az ez nyilvánvaló. A Földnek biztos nem mindegy és a nagyon valószínű hogy a egyik jövőbeni generációnk nem lesz hálás ezért a gondolkodás módért.Nem olyan nehéz azt látni mi a luxus:
A luxus, amely a luxus latin szóból származik, egy olyan kifejezés, amelyet fel lehet használni a felesleges pompára vagy díszítésre. Ilyen módon a luxus összekapcsolódik a pazarossággal és a lendülettel.
Általában, ha egy cikk nagyon drága és kevés ember számára elérhető, luxusnak minősítik. A luxust a minőség, az anyagok vagy összetevők, valamint egyéb jellemzők adják, amelyek rendkívüli darabbá teszik azt.
Például: "A labdarúgó egy luxusautóval érkezett edzésre" , "Ezen az úton különféle luxusmárkák üzletei vannak" , "A színész olyan luxusbuliot szervez, amely meglepte a közönséget" .
A luxus sokszor kapcsolódik a szükségtelenhez vagy feleslegeshez.
Az acél karkötő az eset megnevezéséhez olyan dísz, amely szinte bárki számára elérhető. A vásárlásához nincs szükség nagy összegű pénzre, és így lehetősége van rá. A gyémántokkal bevont arany karkötő viszont egy luxus ékszer, amely óriási vásárlóerőt igényel ahhoz, hogy megszerezhesse.
Ezzel szemben minden embernek otthonra van szüksége. Ennek ellenére egy húsz szobás kúria, két medencével, teniszpályával és moziban egy luxus otthon.
Egyes szolgáltatások luxusnak is tekinthetők. Egyes szállodák és éttermek ezt a képesítést kapják az általuk nyújtott szolgáltatásokért, amelyek meghaladják az ilyen típusú létesítmények szokásos javaslatát.
Wiki:
Drága javak bőséges birtoklása; a legjobb és legdrágább anyagi, illetve szellemi javak észszerű szükségletet jóval meghaladó felhalmozása, használata és élvezete, ami a legnagyobb kényelmet és élvezetet adja az embernek; fényűzés.
A herceg születésétől fogva luxusban él. A luxus elérése sok ember álma.2. Túlzott költekezés; egy személy, közösség anyagi erejét túlhaladó kiadás.
A család a luxust csak hitelből tudja fedezni. A fiatalok lakodalma a szülők luxusának eredménye. Nem minden család tudja megengedni magának a külföldi utazások luxusát.Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
#29093
7Heads Drago
veterán
senki68
#29082
7Heads Drago
veterán
válasz
senki68
#29082
üzenetére
Hogy melegíti fel neked a nap a mosogatóvizet? Remélem hogy nem napkollektorra gondolsz ami egy vicc és szinte már sehol senki se javasolja.
Számomra is kérdéses hogy amiket megadnak a gyártók víz használati értékeket azok hogy jobbak a kézi mosogatásnál. Viszont a vegyszer mindkét helyre kell. Ha a nap végén jutsz el oda hogy mosogass nem igen lehet beszélni hatékonyságról. Ha használat után bedobod a gépbe és csak rányomsz egy öblitésre máris sokkal jobb a helyzet és relatíve nagyon kicsi energiával sokat nyerünk. Nálunk a lányok is így használják a gépet.Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
-
#29095
senki68
senior tag
7Heads Drago
#29093
senki68
senior tag
válasz
7Heads Drago
#29093
üzenetére
Lehet hogy szerinted vicc, gondolom ezért nincs is neked.
Éves melegvízigény 65%-át megtermeli, sokkal jobb hatásfokon működik mint a napelem.
Tényleg nagyon szar lehet .
Valóban vegyszer mindkét helyre kell, csak a mosogatógépbe speciális méregdrágán. -
#29097
7Heads Drago
veterán
senki68
#29095
7Heads Drago
veterán
válasz
senki68
#29095
üzenetére
Amit ezek szerint te ott helyben el is használsz? Vagy megy egy tárolóba amivel ez a szép hastásfok romlik lefelé. A napelemnél meg amit betermelsz a hálózatba annyit veszel ki télen-nyáron, éjjel-nappal, és akkor is ha épp szar az idő. Ezt gondolom a napkollektor nem tudja.
[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
#29098
HunChris
senior tag
7Heads Drago
#29093
HunChris
senior tag
válasz
7Heads Drago
#29093
üzenetére
A napkollektor havi 2-3kWh-ból megoldja a teljes melegvíz szükségletet (300L márciustól októberig). Mennyi energia kell fűtőpatronnal? 100-200kWh/hó?
Nem mondom hogy megéri felrakatni, de fillérekből megvan a melegvíz, spórol az energiával.[ Szerkesztve ]
-
#29099
7Heads Drago
veterán
HunChris
#29098
7Heads Drago
veterán
válasz
HunChris
#29098
üzenetére
A jellemző hatásfok megmutatta azt is, hogy egy derült napon, átlagos hőmérsékletviszonyok esetén a kollektorok hatásfoka 60% körüli érték. De vajon mekkora a kollektorok éves hatásfoka? Erre a kérdésre még nehezebb válaszolni, mert az éves hatásfok nem csak a kollektorok minőségétől, hanem a napkollektoros rendszer kihasználtságától is függ. Túlméretezett, magas szoláris részarányra törekvő rendszernél, az átlagosnál erősebb napsütés esetén a kollektorokkal hasznosítható napenergiát a rendszer már nem tudja fogadni, ezért a többlettermelés elvész, az éves hatásfok alacsony. Ugyanakkor alulméretezett rendszernél mindig biztosított a kollektorokkal hasznosított napenergia felhasználása, ezért magas éves hatásfok érhető el. [link]
Pont ezért javasolják mindenhol a napelemet a napkollektorral szemben.Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
#29100
HunChris
senior tag
7Heads Drago
#29099
HunChris
senior tag
válasz
7Heads Drago
#29099
üzenetére
Sarkítva leírom, hogy te is megértsd. Ha egy fekete hordót raksz le, 0 kWh használsz fel és van melegvized nyáron.
Le is írtam, hogy nem mondom hogy megéri felrakni a jelenlegi árak mellett, mert kiválthatja a napelem. Nálam 1kWp panel helyet foglal. (pályázatból volt rakatva sok éve, tehát tapasztalatból beszélek, nem egy cikk...) 1350 kWh/év termeléssel fogyasztás függően kiváltható akár patronnal is.
De ha már bruttó elszámolás lesz akkor kevésbé, ha 1 fázisú 2-3 kw-os patronról van szó és kis napelemes rendszer.
De a (vákuumcsöves) napkollektor elv vagyon jó (nem vicc, ahogy hangoztatod), ha kevés energiából kell előállítani meleg vizet. (és van hely a tetőn)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
GeresicsAz összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Sorozatok
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Építő/felújító topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Opel topik
- Filmvilág
- Pendrive irás-olvasás sebesség
- BIOS frissítés
- Már jövőre befuthat a Stellar Blade PC-s kiadása
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest