- RAM topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Madzag nélküli ollós klaviatúrát villantott a Keychron
- Azonnali processzoros kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Mini-ITX
Hirdetés
-
Zimbabwébe ment a Starlink
it Immáron Zimbabwe területén is hivatalosan működik a SpaceX Starlink műholdas internetszolgáltatása.
-
Két projektorral bővül az Acer Vero család
ph A lézeres elven működő és 4K felbontást kínáló környezetbarát egység a HL68 családba érkezik.
-
Oukitel WP35 - az 5G-s faék
ma Kedvező árú, 5G strapamobil bukkant fel szerkesztőségünkben.
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Larry303
addikt
-
Larry303
addikt
válasz Gulyopapa #13772 üzenetére
ok értem, csak csodálkoztam, mert ha a 18-105ön kijönne, akkor azért rendesen el kéne csúsznia, hogy észrevedd...gondolom f5,6-8 között használod.
4 üveggel strapálom most a 7100est eddig frankó, két üveg amivel kicsit frontos volt, de kb fél óra alatt lőttem be azóta frankó.
végülis ezt várnám az af fine tunetól ha belegondolunk kár, hogy a 7000es nem ilyen volt, még mindig azt használnám, nagyon szerettem.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz forceberg #13781 üzenetére
banding: hazudnék ha azt mondanám nem vettem még észre -de real issuenak semmikép sem mondanám.
érdekes a szenzor amúgy a 7000eshez képest. ezt a részét az jobban bírta (shadow recovery) viszont a csúcsfényekkel sztem a 7100es jobban bánik, illetve az élesítést is jobban bírja. 7000esnél nem szerettem 50% fölé menni 1,8-2 radius mellett, itt simán tolhatom neki, bár azért ez is ronda lesz tőle ha nagyon megrántom. -ha kell küldök képet bandingről csak 100% látod, és akkor ha eléggé bebukott részről húztad vissza. Annyit még a szenzorról, hogy iso 2000-3200 között vettem észre különbséget ott tényleg jobban teljesít az új, szvsz nem is kicsit. bár aki csak szenzor miatt akarna váltani..khmmm
obiktól féltem, hogy 24MP még jobban meglátom majd a gyengeségüket, nos ez viszont nagy csalódás volt -pozitiv értelmben- 16mm en széleken is penge (nyilván a saját ligájában) szal, az a cikk nem kamu, minden obim jobban teljesít rajta mint a 7000esen -ez lehet az aa miatt is, nemtudom, de végülis mindegy is.
záridő: semmivel sem kell gyorsabban expoznom, mint a régin. általában próbálok reciprok környékén maradni, de a vr es üvegekkel lehet azért nyerni pár stopot. ekv 450re statikus témánál az én kezemmel 1/160-250 től kb...
ha kellenek minták szóljatok dobok felhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz Throme #13793 üzenetére
pár hónapja használom még csak, szal lesz még új info sztem
fura azért így az összekép a régi szenzor után, magas isot jobban bírja, de nativ ison szebb volt a másik...persze amúgyis utómunkázik az ember, szal teljesen elvész ez, de nekem a két szenzorból kéne egyhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz atok666 #13800 üzenetére
gyönyörű a rajza ennek az üvegnek, de mintha frontosnak tűnne -vagy csak lehet én már ebbe belebetegedtem
gulyo: az én 105ösöm holland beszerzés, kipróbáltam, megvettem...nem igen félek tőle, hogy bármi baja lenne...persze csvarokat, blendét stb ellenőrizd, de szvsz tök mindegy milyen beszerzés
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz Gulyopapa #14021 üzenetére
az mk2 nél tudtommal ismert jelenség volt mint ahogy nikon oldalán is van pár váznak ismert-hasonló hibája
szal ez most már tökmindegy
inkább árodozzál kicsit a 85ösről, pár tesztképpel, az sokkal jobban érdekelimyourfriend: mire gondolsz konkrétan
aleister: ropi sztem nagyon jól tudja ezt btw az mk3 fokuszáról viszont ódákat zengett
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
-
Larry303
addikt
válasz Kleroo #14117 üzenetére
igen ez látszik, jogos
félreérthetően fogalmaztam -szal a zeiss képe tetszik a legjobban -már amennyire ezt meg lehet állapítani ezekből-ha tényleg 700dollar körül lesz akkor
még az 1400is olyan hogy kb 10-9 ezt fogja választani a felsoroltak közül szvsz
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz Gulyopapa #14153 üzenetére
gondolom lehet vele nem gyenge snitteket csinálni...az az üveg videozás szempontjából kb pont arra való. gyönyörűen bemutathatók a részletek vele.
vieozásnál amúgy nincs akkora szerepe a lencse élességének...sokkal kevésbé jön ki...viszont másnak meg sokkal nagyobb szerepe vanhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz belovary #14157 üzenetére
ha már eldöntötted, hogy dslr kell, akkor mindkét gép bombajó választás...70d és a 7100 is.
nem tudsz mellélőni egyikkel sem...amin viszont jobban el kéne gondolkodnod az az üvegek...és ha úgy is beférsz a büdzsébe akkor hajrá...ha nem akkor lejjebb is adhatod vázban simán szvsz.
dx ben pentax vázban is gondolkodhatsz, überjó állítólag -saját tapasztalatom nincs vele és az üvegeket sem ismerem-https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz imyourfriend #14237 üzenetére
miben kevés az az 1,8G?
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz Gulyopapa #14240 üzenetére
ok, csak ha jól emlékszek pont ezen üvegek összehasonlításánál jött ki, hogy nagyon kevés felhsználónak éri meg a felárat, mert van amiben a kistesó jobb...azt mondom, ha D ről lenne szó, mert az kb 2,8 tól tudta azt amit a G 1,8tól.
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz MC Pite #14296 üzenetére
az ilyen fényerejű üvegeknél, bizony elő fog fordulni, a fázis alapú fokuszálásnál a hiba.
szvsz nem lesz minden körülmény között mindig halálpontos. ha ragaszkodik az ember a teljesen nyitott álláshoz, és tényleg sok problema van a szettel, akkor még mindig ott van a tükrösön IS a contrast af.
távolabbról illetve rekeszelve megszűnik a dolog, így nem értem ezt a nagy rugózást rajta állandóan.persze ez csak az én véleményem, csak kicsit idegesítő ez a sok hiszti. igen vannak különösen elb@szott darabok, de ha nem azt használod és ismered a cuccod rendesen, akkor 100%ban meg fogod tudni valósítani a szetteddel azt amit akarsz.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz MC Pite #14302 üzenetére
"és ismered a cuccod rendesen"
aki tudja, hogy full nyitva mesterséges fénynél backes, amikor ilyen körülmények között lő, bekapcsolja a fine tunet, amit ugye egyszer beállított...majd másnap napfénynél fogja és kikapcsolja a fine tunet. és máris jó lesz
de hagyjuk sztem mert megint elkanyarodunk a szokásos téma feléhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz Freddy76 #14318 üzenetére
mess nem a kész képet akarja látni a keresőben
komolyra fordítva én elhiszem nektek, hogy ezek az újak már jól használhatóak, viszont pl egy ff keresővel összevetni hát hogy is mondjam.
az ilyen d3xxx meg d5xxx sorozat az tényleg vicc kereső ügyileg, meg úgy globál fogás kezelés stb...tán csak a szenzor ami most mellette szól.
ezt a sötétben erősítős evf érvet viszont tényleg nem értem...nekem nem ff keresőm van, bár legalább prizmás, soha nem volt olyan szitu, hogy annyira sötét van hogy ne lássak bent rendesen. -bocs egy: éjjel, korom sötétben havert fényképezni a pontyal amit épp fogott -eddig megoldottam viszont ezt is gond nélkül...tényleg az ilyen full éjszakai sötétből is csinál használható képet?https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz Throme #14322 üzenetére
félre értessz én nem leírom, hanem az összehasonlítást nevezem viccesnek...akár egy belépő vs ff akár egy evf vs ff
ettől függetlenül tartom, amit az előbb írtam d3xxx-d5xxx kategoriának, már tényleg nagyon kevés előnye van, ha van egyeltalán ezekhez a rendszerekhez képest.
sok szubjektiv dolog van ami a vásárlást befolyásolhatja, de tényleg előzni látszanak ezek a kis pöcsköszörűkhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz MC Pite #14326 üzenetére
De fele akkora gépen is lehet ekkora képem ennél világosabban is. -ezt aláírom...az én szempontjaimat tekintve, egyedül ezt tudom normális érvként elfogandi.
nem kellenek plussz infok nekem, ott a keret, meg ott az expo korrekcio, ha vmit akarok, 90%ban tudni fogom körülményektől függően, hogy kb milyen lesz a kép ami készül.
amúgy remélem nem értetek félre, én nem viatatom a milcek létjogosultságát, sőt akik utóbbi időben kértek tőlem tanácsot 3 emberből kettőnek milcet ajánlottam. -csak azon akadok ki mindig és nem tartom magamban amikor sztem nem lényeges funkciokról, ill. tök felesleges összehasonlításokkal vannak hypeolva ezeka kütyük.https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
nézegettem ezeket a buzi milces videokat azért azt a @&éßߤ!!! focus peakinget irigylem -de tényleg
mocskos jó lehet videonál...nekem nem is kéne gyorsabb caf, hanem csak az és boldog lennék.https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
ha jól vettem ki akkor tömörítéssel...én még csak notiról tudtam megnézni, de tényleg kicsi az a kép hozzá, hogy bármit mondjak...ekkora méretben csak nagyon keresve lehet látni.
amúgy 7100rawját én nem szeretem 100 shadowval megküldeni mert a sötét részek sávosodnak. d7k szenzora ebben a tekintetben jobb volt.szerk: nem lehet, hogy export után vm utólagos élesítés bármi tönkrevágja?
amúgy értem a kérdést én is vettem már észre, hogy export után mást látok, mint lightroomban de úgy gondoltam eddig hogy az élesítés miatt...ki is kapcsoltam.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz dabgergo #14427 üzenetére
megnéztem itthon is, sztem jpg export illetve amit mess is mond, hogy ganajra széthúztad, ezért lehet...
amúgy sztem a bekeretezett rész felett tán még látványosabb, bár nem mondanám zavarónak.
a régi szenzoron nem sokat használtam az expo kompenzáciot, de ezen alapból 1/3al fölé állítottam. bár gondolom ismered te is a saját géped, de sztem nem szerencsés ennyit visszahúzni.https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz gurabli #14460 üzenetére
fordítva...
az elején nem szabad vakuzni, semilyen szinten! olyan fél éves korától talán indirekt módon párszor...
szal én első körben 50 1,8, és inkább a G mert szükség lesz az 1,8 ra. vázbólis olyasmi kéne ami jobban bírja az isot...sztem inkább spórold össze valahogy...nem két hétre veszed a cuccot, és azokat a pillanatokat soha nem lehet visszahozni majd...-boci gyorsabban körmölt.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz gurabli #14468 üzenetére
szerintem megpróbálhatod d50et, és ha igazán bátor vagy elég neked a fix 50es...nem kell kitobi...később majd veszel inkább egy 18-105 helyette...az elején bőven elég az 50es én az első pár hónapban csak azzal fotoztam a gyerkőcöt, most lassan másfél éves, de még most is ezt használom portrézni....első 7-8 hónapig még bőven lesz időd komponálni, megtervezni mit akarsz, és majd utánna jöhet sztem vmi nagyobb látószög. én 35-vel nem portréznék, nagyon közel kell hozzá menned szvsz.
aleister: én makroztam régen az 55 2,8 al, szerettem nagyon, közgyűrűvel 1:1 re képes, és ha nem kell autofokusz akkor jó választás lehet szvsz ennyi pénzért.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz aleister #14471 üzenetére
én az ai-s t használtam, igaz dx en, de brutál éles volt...ez csak közgyűrűvel tud 1:1
volt élességvisszajelzés, fénymérés is vele...az utolsó kivételével azzal készültek...az már a 105essel van...nem nagy szám egyik kép sem, de azért lehet következtetni a tudásáról.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz Kleroo #14590 üzenetére
vihetem a zászlót?
ma egész reggel bokehparádét tartottam magamnak a fűben térdelve-hasalva...
bár kicsit távol áll tőlem a macro (számomra tán unalmas, nem sok érzést vállt ki) de a színek meg a buké ehh...gyenge vagyok szeretem a bookehthttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
-
Larry303
addikt
válasz #40935168 #14738 üzenetére
a kép és a csaj pazar, de szvsz über-rondán túl van élesítve
atok666: melyiket érzed kontrasztosabbnak?
lövöldöztem megint amúgy a 105össel azok a színek baszki illetve ami miatt nem a sigmát választottam, még f11en sem vészes a bokeh, persze már nem kör alakú, de ahogy néztem mess és force képeit a sigma már 5,6 tól nem tetszett nekem
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz forceberg #14743 üzenetére
jaja emlékszek rá, kérdeztem is anno csak senkinek nem volt, netes tesztképek is elvétve...a hsm meg már azért nem annyira olcsó mint a kistesó, így akko már nikon mellett döntöttem.
kutyus: makro is jöhet? nincs az előző kollegákal egy szinten a tudásom, de végülis te az üveg tudására vagykíváncsi nem?
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen