Hirdetés
Aktív témák
-
-
t_a_m_a_s
addikt
válasz
Inv1sus
#28516
üzenetére
Ez így ebben a formában hülyeség. Nem tudom, miért kell a kitobikat fikázni... A 18-105 is kitobi kategória, mégis mindenki szereti (okkal, én is) és ajánlja (én is). A 18-55 szépen rajzol, és a közelpontja is jobb mint a 18-105-nek, az 55-200 VR is egy teljesen vállalható üveg. Kompakt felépítésű, kis súlyú teleobjektív, utazáshoz tök jó, és egyáltalán nem rajzol rosszul...
Nem kell mindenkinek mindjárt az elején fényerős fix sorozatot vennie ahhoz, hogy jó képeket lőjön, hidd el. Az 18-55 + 55-200VR vagy a 18-105 egy kezdőnek, ismerkedni, általános használatra pont megfelel. Amúgy a kitobjektíveknek pont ez is a célja: megismerni a DSLR világát.
Szerk: Kleroo gyorsabb volt
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
-
flash-
veterán
válasz
Inv1sus
#28537
üzenetére
na ez jó kérdés..
nekem sokan azt montdák hogy rawban jobbakat lehet ami ugyebár nem tartalmaz élesítést,viszont utólag jobb minőséget lehet elérni ps vagy lr vagy egyéb programok által.
gondolom ez jpeg-re nem igaz,tehát ha jpeg-ben fotózok 0 élességgel akkor azon már nem tudom hogy photoshopban ha utólag élesítek jobb eredményt kapok e,mintha a fényképező végezte volna el.
gondolom nem.azt gondolom ennek csak rawban van értelme.de szeretném tudni egy ehhez értőnek erről a véleményét.na és vajon hogy kell photosoban megcsinálni azt hogy én elmentem kirándulni.csináltam vagy 200 képet rawban,és hogy utolóag automatikusan élesítse a ps ezeket a képeket.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Inv1sus
#28537
üzenetére
elosztod - de ha arra vagy kíváncsi, h a legnagyobb látószöghöz képest a legerősebb teléd mekkora különbség, akkor a 18-55 és 55-200 esetén a 200-at osztod el a 18-al: ezért lehet egy 18-200 obi 11x átfogásához hasonlítani
JPG használat esetén egy rakás dolgot utólag már kínkeserversen és korlátozottan tudsz megváltoztatni (pl. fehéregyensúly, kontrasztviszonyok, élesítés, színtelítettség, ...), és ráadásul ehhez a vacak (és napfényben alig látható) kijelző sem ad segítséget
ahhoz, h a helyszínen rögtön tudd, mi lenne az ideális beállítás, nagyon nagy tapasztalat kell
ezért a RAW többek között pont a kezdőknek is hatalmas segítség, mert otthon kényelmesen, gondosan beállított monitoron tudsz dolgozni, próbálgatni melyik beállítás a célravezető
ehhez azért érdemes Nikon Capture NX-et használni, mert az abban így kikísérletezett beállításokat később közvetlenül a fénykézőgépen is használhatod, míg más RAW földolgozó esetén nem
-
-
A Zéé
addikt
válasz
Inv1sus
#28692
üzenetére
De a Kingston elvileg rizikós, mert valamiért össze tud veszni a géppel.
Bár amikor kártyát vettem sehol nem láttam ezt a "Nikonhoz ne vegyél Kingstont" kijelentést, így nekem is ilyen van, és eddig nem volt gondom vele, de azért nem biztos, hogy most megvenném.
Valami oka csak lehet, hogy nincs az ajánlott kártyák közt.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
eastsider
nagyúr
válasz
Inv1sus
#28695
üzenetére
a samu sincs a támogatottak között, ha jól tudom...
nekem már volt gondom a kingstonnal... eltűntek a képeim csakúgy... valahogy sikerült visszahozni, de nemkicsit szívbaj volt
miért nem veszel egy sima sandisket? énis azt használok
a Kleroo által linkeltek királyak, vagy ha a sima kék színűt veszed, az is jó, persze lassabb, de legalább biztos helyen vannak a képeid
[ Szerkesztve ]
-
hemaka
nagyúr
válasz
Inv1sus
#28704
üzenetére
Amúgy sem érdemes ilyen adapterekkel szórakozni, amikor pár ezer forintért már lehet venni normális memórikártyát
Mivel az elkészült képek arra kerülnek, talán az az egyik legfonotsabb dolog az egész fotós cuccban.
Ezért nem is szoktam ajánlani semmi gagyi vagy gyengébb minőségű memórikártyát.crazy mudi dog ║ Fuji X100VI ║ MBP M4 Max ║ Syno DS3622xs+
-
t72killer
titán
válasz
Inv1sus
#28708
üzenetére
Abszolút noname cuccal nem érdemes foglalkozni. A transcend pl egy régóta ismert és elismert gyártó, teljesen nyugodtan vehetsz tőlük, nem csak a méregdrága sandisk létezik... Sokan villognak a 30+MB/sec sandisk extreme karijaikkal, miközben életükben nem lőttek még egy 5 képnél hosszabb sorozatot. Váljék egészségükre...
Amúgy a sandisk nimbuszáról: bizony sanyi karikról is olvastam már fórumokon, hogy nem ismerte fel a nikon váz, ők se aranyból vannak (vagy ha igen, akkor gyorsan veszek párszázat
).Inkompatibilitási problémával régen, még egy PQI SD (nem sdhc) karival találkoztam, nem ment a d90-emmel.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
hemaka
nagyúr
válasz
Inv1sus
#28716
üzenetére
Már nincs Nikon felszerelésem, de...
1. Sosem kapcsoltam ki a VR-t, csak ha állványról fotóztam.
2. Gondolom az éjszakai képek miatt ajánlják ezt.
3. passz. mem. kártyaolvasót használtam, a kábelt gyári csomagolásban adtam át az új tulajnak anno.
4. Fotóstáska?crazy mudi dog ║ Fuji X100VI ║ MBP M4 Max ║ Syno DS3622xs+
-
Horbal
őstag
válasz
Inv1sus
#28716
üzenetére
Nem kapcsolom ki a VR-t csak ha állványon van a gép
Nem teszem fel a kereső sapkát még éjszakainál se, kipróbáltam különbséget nem láttam nem foglalkozom vele.
Ferrit gyűrűt rátettem egy USB kábelre, azóta nem használom a kábelt, mert vettem kártyaolvasót, a gépet meg nem annyira javasolt gépre kötni - történhetnek csudák
Fotós táskában van minden egyben amit vinni szeretek, csak felkapom és megyek...
(gép+rajta markolat, 3 üveg, 1 ebből a gépen, vaku, aksik, kártyák, fekete gobo lap, vaku kioldó, távkioldó a géphez, polár, ND)Nesa:
Azért én ki szoktam, aksi cserénél és obi cserénél is (ami el szoktam felejteni) - bár az utóbbi tényleg nem para Scott Kelby szerint se kell...Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Freddy76
addikt
válasz
Inv1sus
#28716
üzenetére
Nem sűrűn használom az élőképet, de nem szoktam szórakozni a gumi kivételével és a takarással. Max. ujjal lefogom.
A ferrit gyűrű azt hiszem arra való, hogy megakadályozza az adatátvivő kábel antennaként való működését. Egyszer sem használtam, mivel a gépben van olvasó...
Táska. Kell, majdnem annyira, mint egy kártya... Enélkül otthon elvagy vele, de vinni sem nagyon tudod hova.
Hemaka: csak kiváncsiságból, mid van?
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Inv1sus
#28716
üzenetére
1) ez vmi hülye félrefordítás, az eredeti leírás nem mond ilyet!
Az csak arra hívja föl a figyelmet, h ne kapcsold ki a gépet, amíg a VR dolgozik... vagyis abban a pár mp-ben, amiután félig lenyomtad az expógombot
(bajt ilyenkor sem okoz, de nem tudja "leparkolni", biztonságosan rögzíteni a VR lencsetagot, ezért az mozgatás közben hallhatóan zöröghet)magát a VR-t egyébként csak akkor érdemes bekapcsolni, ha tényleg szükség van rá, mert különben nem használ a képminőségnek, és persze a fogyasztást is növeli
2) nem kell vele foglalkozni, még normál (mondjuk 1 percnél rövidebb) éjszakai expóknál sem szűrődik be fény a keresőn keresztül
csak nagyon hosszú, sok percnyi expóknál érdemes letakarni
(legalábbis eddigi Nikonokon ez volt a helyzet, de nyilván a 3100 sem más. Mindenesetre könnyen kipróbálhatod: hagyd fönn az obisapkát, indíts el egy fél perces expót, és közben próbálj a keresőbe bevilágítani erős lámpa, vagy a Nap felé tartva azt: semmi hatása nem lesz, végig tök fekete marad a kép, ahogy kell) -
Balinov
titán
válasz
Inv1sus
#28746
üzenetére
szvsz jelenleg egyetlen megbizhato felhos tarhely sem ad korlatlan tarhelyet...ami meg nem megbizhato, arra meg ugye senki nem bizna ra az adatait
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
L4mie
veterán
válasz
Inv1sus
#28751
üzenetére
kikapcsolom, de nem mindig, csak ha észnél vagyok
Szerintem tök mind1, mert amint beteszed még kikapcsolt állapotban is felvillan egy zöld led ami jelzi, hogy érzékeli a memkarit, ergo be is olvassa sztem instant.
Amúgy inkább kapcsold ki. ^_^[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
A Zéé
addikt
válasz
Inv1sus
#28796
üzenetére
Manuálisan fényképezni nem egyszerű, kitalálni mekkora iso, mekkora záridő legyen.
Nem szégyen az elején P-be fotózni, illetve később se kell feltétlenül M-be. Az A meg az S mód is teljesen jó.
Kicsit tanulni kell, hogy milyen paraméter változtatása milyen hatással van a gépre. De pár könyv, és pár hónap gyakorlás után már nem olyan bonyolult a dolog.Just a simple Lineman...
-
flash-
veterán
válasz
Inv1sus
#28796
üzenetére
Ez csak az általam összeszedett információ de ez alapján azt tudom mondani hogy felesleges sok esetben az M mód,max ha sok időd van valamit lefotózni,vagy műteremben fotózol.
Amúgy 90%ban az A mód szerintem a célravezető.
A módban válassz kis értéket ha azt szeretnéd hogy csak a téma legyen éles(ha a képen térben eltérő több dolog van),és válasz nagyobb értéket ha szeretnéd hogy több dolog is éles legyen,de ilyenkor ez már a záridő rovására megy ugyábár,tehát beltérben csak vakuval vagy nagy fényerejű obival lehet szerintem magasabb blendével fotózni.[ Szerkesztve ]
-
Horbal
őstag
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Inv1sus
#28853
üzenetére
a témák sajnos valóban rengeteg megkötést tartalmaznak, amik többségét nem is engedik átállítani a vázak: pont azért, h a hozzá nem értő felhasználó ne állítson el vmit, amiről nem is tudja mire való - emiatt azonban csak számukra használhatóak ezek a módok
(pedig önmagában nem lenne hülyeség, ha jól testreszabhatóak lennének: egyfajta gyorsan elérhető beállításbank lehetne) -
#28971
Real_Necro
veterán
Inv1sus
#28967
-
-
jtaggerX
tag
-
Kleroo
veterán
válasz
Inv1sus
#29196
üzenetére
Nagyon kezdőként(lustaként : ) P mód,és ha valamit elront,akkor expo-korrekció,majd újralőni.
Aztán pedig javarészt A mód,hisz a legtöbb esetben a mélységélesség babrálása a legfontosabb. Auto iso-t szerintem hagyd.De ez szokástól is függő. Én a sajátomat írtam.
(80%-ban A, 10%-ban M, 10%-ban S )
A lényeg,hogy ügyesen válaszd meg a fénymérési módot,és ehhez képest korrigálgass ha kell.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Horbal
őstag
válasz
Inv1sus
#29196
üzenetére
AUTO ISO-t hagyd a csába, nem jó az semmire...
Kezdésnek használj P-t, majd térj át A-ra. Azzal el leszel szinte minden helyzetben... Ha olyan időt ad amit nem tudsz kitartani, emeld az ISO-t, 1600-ig nem sok bajod lesz azt még simán le lehet a képekről szűrni, utólag.
M-mel kezdésnek ne szivasd magad, ráérsz kínlódni majd ha már tudod miért kínlódsz...
Valaki itt gyors mint a rakéta
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
eastsider
nagyúr
válasz
Inv1sus
#29196
üzenetére
ahogy írják, ha nincsenek olyan extra/extrém fények, akkor megteszi az A mód, többire ott az M. S-t nem szoktam használni. rekeszt nem szeretem, ha piszkálja a gép. ha annyira sötét van, akkor max iso, amit tud a gép viszonylag zajmentesen kellő rekesz, és utána tudod a záridőt piszkálni, hogy ki tudd tartani az adott obit/ ne mozduljon be a téma...
pl 35-ösnél nekem 1/40 mindig, 12mm-en 1/10 körül mindig (de bőven lehet alatta is).
jah és MINDIG RAW[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Inv1sus
#29233
üzenetére
és így teszi jól...
gondolj bele: amire a fókuszt állítod, az tipikusan a fő téma is egyben, ezért nem rossz ötlet, h a fénymérésben is meghatározó szerepe legyen: akkor is megtartva a mért értéket, ha utána átkomponálod a képet - hiszen attól még ugyanúgy az a kép tárgya
más márkáknál ezért igen gyakori, h az expógomb félig lenyomása után egyáltalán nem mér tovább a fénymérő, már nem módosít a rögzített értéken - az a Nikon mátrixmérés sajátsága, h alapértelmezésban továbbmér, és hajlandó kisebb korrekciókra (opcionálisan, mert le is tiltható, és akkor úgy viselkedik, mint más márkák)
).
Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest