- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen notebookot vegyek?
- Gaming notebook topik
- TCL LCD és LED TV-k
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Rohamtempóban nő az érdeklődés az OLED monitorok iránt
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
Hirdetés
-
PlayStationre és Xbox-ra tart a Horizon Chase 2
gp A folytatás a tervek szerint május végén debütál az újabb platformokon.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A Galaxy A73 is telepítheti a One UI 6.1-et
ma Amennyiben rendelkezik ehhez szükséges 2,6 GB szabad tárhellyel.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
gordonfreemN
addikt
-
ViharVadász
őstag
Sziasztok!
Jogi tanácsot szeretnék kérni. Az "apánkról" van szó, 63 éves és megbolondult. Szeretőt tart, aki a gyerekével együtt csak kihasználja és ennek tudatában is van, mégis pénzeli őket - ugrik egyetlen szavukra. Kölcsönt kölcsönre halmoz, nem tud kimászni belőlük. Közben meg itthon él, egyelőre házasságban. Nincs pénz ételre, minket nem támogat (kevés a fizetésünk), de cigarettára, benzinre, alkoholra mindig van. Mi nem bírjuk a cigaretta füstöt, mégsem teszi meg azt, hogy lemegy a ház elé - semmibe vesz minket. Mindenhol jófiút játszik, a szeretőnél igazi papucs, itthon meg próbál "férfi" lenni és uralkodni felettünk. Anyumat hívja mocskos k*rvának, miközben Ő 30 évig (!) hűséges volt. Folyton hazudozik, már nem egyszer nekünk támadt, majdnem megvert minket (pontosabban anyát), kis híján ránk törte az ajtót. Ma például egy eldugott cigaretta miatt kidobált mindent a szekrényből. Két telefonja van, az egyik csak a szeretőnek fenntartva. Még ezt is tölti, plusz a szeretőjét is, illetve annak a gyerekének a telefonját is. De a miénket sose, kajára, ruhára nem ad pénzt. A számlákat nem fizeti, de ő még magának dugdossa a pénzt. Volt, hogy csak pár percre elugrott a szeretőjéhez a szomszéd faluba, csak, hogy leselkedjen utána. A nő kétnaponta kidobja, hazudozik, minket bemocskol, vádol - ez meg bizonyítékok nélkül elhisz mindent és nekünk esik. Ennek ellenére mégis ő a "szent", és őt pénzeli. Minket csitítgat, közben ő meg üvöltözik. A gyerekeit is elhordja mindennek, kibeszél mindent a szeretőjének. Kérdés: mit tehetnénk? Mikor hívhatnánk rendőröket segítségért? Ha valakit érdekel, tudok még bővebben is infókat adni (privátban szinte bármit)."Video games are meant to be just one thing: fun. Fun for everyone"
-
válasz ViharVadász #4202 üzenetére
Mi lenne az elérendő cél?
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
Lokids
addikt
válasz ViharVadász #4202 üzenetére
Verjétek meg, de baszottul...
If you chase two rabbits you will lose them both.
-
válasz ViharVadász #4206 üzenetére
A családban van fiatalkorú?
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
ViharVadász
őstag
válasz bitpork #4207 üzenetére
Nincs, de ketten vagyunk 25 éven aluliak. És addig a szülő elvileg köteles eltartania a gyerekét. A testvérem most talált munkát, pár napja dolgozik. Én meg még folyamatosan keresek, nemrég végeztem el az iskolát. Folyamatos rettegésben élünk, nem beszámítható. A testvérem pszichológushoz fog járni.
[ Szerkesztve ]
"Video games are meant to be just one thing: fun. Fun for everyone"
-
válasz ViharVadász #4208 üzenetére
Ez nagyon nem egyszerű. Ebből én nem látok semmit amit jog alapján lehetne kezdeményezni, ha csak nincs olyan körülmény ami a gyámság alá helyezését feltételezheti. Addig a saját javaival azt tesz ami neki tetszik.
Nem szép ilyet mondani, de ne kapjon tiszta ruhát és ételt hátha akkor átgondolja a dolgot. Ha tettlegességre kerül a sor, akkor rendőr , látlelet és ideiglenes megelőző távoltartás.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
devil-k
nagyúr
válasz ViharVadász #4208 üzenetére
Javaslom, hogy a fórumos megoldás helyett keress fel egy olyan ügyvédet, aki otthon van a családon belüli erőszak témájában. Ez elég összetett ügy, találgatásoknak és félmegoldásoknak nincs helye, minden körülményt fel kell tárni rendesen.
[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
ViharVadász
őstag
válasz bitpork #4209 üzenetére
Az már biztos, hogy nem mosunk rá. Főzni főz magára, hisz nála van a pénz. Most lefényképeztük amit művelt, és a szomszédokat is áthívtuk, hogy legyenek szemtanúk. Ma majdnem összeverekedtek, a testvérem szedte szét őket.
#4210:devil-k: Ha lenne rá pénzünk, akkor fogadnánk, de nincsen sajnos. Anyum 200 eurót keres, testvérem se fog valószínűleg 300 eurónál többet keresni. Gyakorlatilag ételre sincs most pénzünk, ruhákat is most a szomszédok adtak.[ Szerkesztve ]
"Video games are meant to be just one thing: fun. Fun for everyone"
-
ViharVadász
őstag
Szerk.: bocsi, nem fért be az időbe:Terveink szerint külföldre fogunk költözni, erre a testvérem gyűjti a pénzt. Nem hozza haza a fizetését, de így meg nem tudjuk, hogy hogyan jövünk majd ki.
[ Szerkesztve ]
"Video games are meant to be just one thing: fun. Fun for everyone"
-
föccer
nagyúr
Helló!
Kinéztem egy lakást, amit esetleg meg szeretnék venni. Az ingatlan egy társasházi albetét. Két tulajdonosa van 1/2; 1/2 tulajdonrészben. A tulajdon jogok mellett van 2 bejegyzés, ami egy holtig tartó haszonélvezetről szól, az alábbiak szerint:
Az rendben van, hogy az ingatlan a haszonélvező (illetve jelen esetben a gondnoka) írásos engedélyével eladható. Az lenne a kérdésem, hogy ezt a haszonélvezeti jogot át lehet-e "vinni" egy másik ingatlanra, és ha igen, akkor ez hogyan kivitelezhető?
Segítségeteket előre is köszönöm.
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
föccer
nagyúr
válasz Woodslave #4216 üzenetére
Szia!
Mert ha gázos a helyzet, akkor inkább nem töröm magamat. A kérdés inkább arra irányult, hogy elvileg megoldható-e és ha igen, akkor mi a menete. Küzdjek-e azért, hogy az adás-vétel szerződés aláírásáig tiszta legyen a tulajdonlap, vagy elég-e hogy a szerződésben rögzítjük, hogy a birtokba adásig le veszik a tulajdoni lapról a haszonélvezetet.
Köszi
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
Woodslave
nagyúr
gyakorlatban az adásvételi szerződésekben a jogosult írásban lemond a haszonélvezeti jogáról. Írásban kell tehát lemondani és ingatlannyilvántartába bejegyzésre alkalmas módon (ügyvéd, közjegyző)
A te szempontodból irreleváns, hogy mit kap utána a volt jogosult. A tulajdonos alapíthat a tulajdonán minden további nélkül a jogosult javára
[ Szerkesztve ]
"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
Szvsz küzdj!
A gondnokság alatt állónak az érdekét képviselő elméletileg azért küzd hogy képviseltje ne veszíthessen ( vélhetőleg ezért került holtig tartó haszonélvezet bejegyzésre ) egy ilyen szituációban. A haszonélvező benne lakik a lakásban? Családtag felügyelete alá került a gondnokság alatt álló?Írták a választ. Én személy szerint akkor is előtte levetetném, pláne ha családtag a gondnoka az érintettnek.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
föccer
nagyúr
válasz Woodslave #4218 üzenetére
Tehát akkor jól értem? Vagy előre írnak egy ügyvéd által ellenjegyzett lemondó nyilatkozatot, vagy a jogosult is eljön az adásvételi aláírásához és ő is aláírja?
bitpork: Köszi neked is. A haszonélvező gondnoka, családtag. A lakásban nem is a haszonélvező, nem is a gondnoka, de még csak nem is a tulajdonosok laknak, hanem a tulajdonosok fia (leendő örököse). Ilyen szempontból mindegy, hogy ki lakja éppen az ingatlant.
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
Woodslave
nagyúr
válasz bitpork #4219 üzenetére
mindenképpen ügyvéd által kell készíteni én már nem csinálom szóval az aktuális illetékszabályokkal nem vagyok tisztában, de amikor még csináltam nem volt mindegy mi kerül a szerződésbe (ingyenes lemondás, vagy ellenérték fejében) szóval nem úgy ment hogy előtte kerüljön le...
"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
válasz Woodslave #4221 üzenetére
Ez természetes, de arra gondolok hogy nehogy belefusson egy olyanba hogy az egyik családtag megtámadja magát a gondnokságot azzal hogy nem a szülő érdekeit képviselte, ami nagyon messzire vezet. Jobban jár ha már előtte a családtagok rendezik ezt a kérdést. Szvsz. Nekem nagyapám második feleségénél volt egy ilyen eset ami odáig fajult hogy inkább hagytuk a másik gyereket vigyen mindent, mert nem akartunk évekig ezzel foglalkozni, a végén egy kérdéses kimenetellel hogy volt-e jogunk eladni a lakást vagy sem.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
üszök
őstag
Én adtam el így ingatlant 6 éve. Anyámnak volt tulajdona+haszon élvezeti joga,én voltam a gondnoka,nekem is volt benne tulajdonom. Eseti gondnokot kellett kijelölni az adásvételre,egy ügyvéd volt az irodából ahol intézték az ügyeket. A szerződésben volt benne a lemondás a haszonélvezetről semmi külön papír nem volt. Megveheted az ingatlant,de készül rá,hogy nem fog menni egyik napról a másikra. Jobb esetben 1 hónap az ügyintézés amit a gondnoknak el kell végezni. Hivatalos értékbecslés kell,gyámhatósági jóváhagyás s.t.b. ez mind idő. Mikor vettem ingatlant ugyanezen paraméterekkel több mint 2 hónap volt mire elintéztem mindent,igaz addigra anyám másik városba került.
"Semmi szükségem rá,és pénzem sincs"
-
üszök
őstag
Nincs mit. Ha úgy döntesz megveszed,mindenképp olyan irodát vagy ügyvédet keress akik ingatlan ügyekkel foglalkoznak,és napra készek. Nekem a vevő hozta az ügyvédet,ismerőse volt,de nem ingatlan ügyekkel foglakozott 3x kellett módosítani a szerződésen,pedig elmondtam neki a legelején,hogy hogy kell kinéznie a gyámhatóság miatt,és mi kell benne legyen. Mikor vettem lakást hasonló paraméterekkel,az ingatlanos hozta az ügyvédet,ők ingatlan ügyekkel foglalkoztak,nem is kellett módosítani a szerződésen,elsőre jó volt.
"Semmi szükségem rá,és pénzem sincs"
-
bambano
titán
-
szabonagyur
félisten
Sziasztok
Munkajogi tanács kellene.
A helyzet: felvettek egy melóba, amelyet első nap, bevezető napon otthagytam du. Semmilyen szerződésem nem volt még aláírva, mivel másnapra készült volna el. Ez volt kb 3 hete. Akkor a HR-s azt mondta, hogy mivel be sem léptem ezért ki sem kell lépnem, ennyivel le volt zárva a téma.
Azonban egy hete jött a számlámra a fél havi fizetés amit nem tudtam hova rakni. Írtam is a volt kontakt embernek, hogy most akkor mi van.
Erre jött egy ilyen válasz: A rendszerben hiba történt a ki és belépés miatt, utaljam vissza a fél havi fizetés + mivel a cafeteria is a szép kártyára kiutalták így annak az összegét is utaljam vissza.
Na már most, nekem se szép kártyám, se extra pénzem arra, hogy ezt visszautaljam nekik illetve a szép kártyával sem tudok mit kezdeni, az nem olyan pénz.
Szerintetek jogosan kérik azt a pénzt is vissza utalással? Nem az én hibám, hogy a rendszer gagyi és kiutalták azt is, szép kártyám pedig továbbra sincs és nem is kell. A fizetés összegét természetesen visszautaltam.
Köszi előre is.
Eladó: iPhone 13Mini 2 év gari, iPhone 6S 32GB
-
VMatteo
őstag
Egy irodában milyen dolgoknak (pl tűzoltókészülék) kell kint lenni kötelezően?hol találok erről leírást?
Tisztelet a Gépésznek!
-
BigBlackDog
veterán
Sziasztok!
Egy nem túl átlagos témával kapcsolatban érdeklődnék.
Lenne egy (zene)iskola túl az Óperencián, ahol a tandíj fizetése fél éves ciklusokra történik és mindig az adott félév elején kerül befizetésre az aktuális tandíj. Az őszi félév szeptembertől januárig, a tavaszi félév pedig februártól júniusig tart a megszokott módon. Az kérdéses növendék szülei eleget is tettek a kötelezettségüknek szeptember elején, kifizették a tandíj egészét és cserébe kaptak egy befizetési igazolást az első féléves tandíj befizetéséről.
Nemrég -így november első felében- tájékoztatta az iskola vezetése a növendékeket és a szülőket, hogy a közelmúltban történt rendeletmódosítás miatt megemelkedik az aktuális félévre a tandíj -adott esetben 30 %-kal- és ezt a többletet egy héten belül be kéne fizetni.
Az érdekesség még annyi a dologban, hogy a félév elején az igazgató személyesen többször is megnyugtatta az ismerős növendék szüleit, hogy ugyan előfordulhat tandíjnövekedés, de természetesen, aki rendesen kifizeti azt a félév elején, azt már nem fogja érinteni. Ezen kívül még a november elején kiküldött levelében is az az információ szerepelt, hogy az akkor hátralékkal nem rendelkezőkre nem vonatkozik a tandíjemelkedés. A napokban viszont az igazgató állítása szerint sajnos már nem érvényesek a korábbi információk és a saját táblázatuk szerint még fizetni kéne a szülőknek +30%-ot.
Mivel én még ilyet nem tapasztaltam egyetlen zene, illetve egyéb tandíjköteles iskolában sem, ezért kicsit értetlenül állok a félév közben megnövelt "féléves tandíj" tényével szemben. Ezt mennyire teheti meg egy iskola, annak vezetése? A szülők kerülhetnek hátrányos helyzetbe -akár per, vagy bármiféle további kötelezettség terhe alá-, ha ezt a tandíjat nem fizetik be/nem tudják, nem akarják befizetni esetleg?
Előre is köszönöm a véleményeket, tanácsokat, válaszokat! -
rii
nagyúr
sziasztok
had'teygem már fel itt is a kérdésemet ..... segítséget szeretnék kérni ....
nem olyan nagy ... de sz.rban vagyok2001 körül volt valami telkem Eger-ben, amint 2002-ben eladtam
és most hív abehajtó cég, hogy annó nem lett átiratva a fogyastársmérő eladáskor a név, és 20.000 ft van rajta az ÉMÁSZ-tól (észak magyarországi áramszolgáltató)én ezt nem nagyon szeretném befizetni
12 éve eladtam a telket
5 éve elévült a dolog, ha csak nem naponta ráírtak 5 ft-ot.mit tudnék tenni, hogy ne kelljen befizetnem?
a levél első pár sora:
feladó: dunavigátor
".......Értesítjük, hogy Társaságunk megbízást kapott arra, hogy az ELMÜ-ÉMÁSZ Ügyfélszolgálati Kft részére, a lejárt esedékességű számlatartozást beszedje, valamint a befizetés érdekében, mindennemű egyeztetést elvégezzen, és fizetési megállapodást kössön a tartozó fogyasztókkal.A fizetési határidő elmulasztásával Ön/Önök megszegték a szolgáltatóval kötött szerződést. A szerződésszegéssel okozott többletköltség beszedésére a Szolgáltatóval kötött szerződés alapján - eljárási költség címen - a megbízott behajtó cég jogosult ........"
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Woodslave
nagyúr
írd meg nekik azt amit leírtál.
Honnan tudod hogy elévült? Mikori a követelés? Ha elévült akkor ok, ha nem akkor viszont nem számít hogy eladtad amíg a szolgáltatóval a szerződésed fennállt, addig keletkezett tartozást ki kell fizetned.
[ Szerkesztve ]
"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
-
rii
nagyúr
válasz Woodslave #4232 üzenetére
az az érdekes, hogy eddig valaki fizetett nekik ... persze még jó h nem milliós a tartozás amit a fejemhez vágnak ))))-.
ez a levél:
Vevőkód: 5571248836
Fogyasztási hely: 3300 Eger, Rózsás-dűlő utca 5000Értesítjük, hogy Társaságunk megbízást kapott arra, hogy az ELMÜ-ÉMÁSZ Ügyfélszolgálati Kft részére, a lejárt esedékességű számlatartozást beszedje, valamint a befizetés érdekében, mindennemű egyeztetést elvégezzen, és fizetési megállapodást kössön a tartozó fogyasztókkal.
A fizetési határidő elmulasztásával Ön/Önök megszegték a szolgáltatóval kötött szerződést. A szerződésszegéssel okozott többletköltség beszedésére a Szolgáltatóval kötött szerződés alapján - eljárási költség címen - a megbízott behajtó cég jogosult.
Megbízónk nyilvántartása szerint:
Átadott tartozás összesen 17.818,- Ft
Eljárási költség: 3175,- FtFizetendő összesen: 20.993,- Ft
A számlatartozást legkésőbb 2014.11.20-ig az alábbi alternatívák bármelyikével kiegyenlítheti:
Gyorsan és kényelmesen Budapest Bankon keresztül. Ebben az esetben a befizetést még leigazolnia sem szükséges, mert az azonnal látszódik a folyószámlánkon és automatikusan feldolgozzuk ( közlemény rovatban hivatkozni kell a vevőkódra).
A következő bankszámlaszámra átutalva:
DU-Navigator Credit Kft 10102244-58169100-01003008 szintén vevőkódra történő hivatkozással
Személyes befizetés útján a Budapest, IV. ker. Fóti út 56. III. emeleti irodánkban ( H-P 8-15 óráig)Amennyiben a tartozását ( 13.175,- Ft feletti összeg esetén) egy összegben nem tudja kiegyenlíteni, legkésőbb 5 napon belül, hívja fel a munkatársunkat, a rész-fizetési határidők megbeszélése érdekében.
Reklamáció esetén az azt alátámasztó iratokat a fent megjelölt faxszámra vagy e-mail címre kérjük elküldeni
Tájékoztatjuk, hogy amennyiben hátraléka van a Szolgáltató rendszerében, úgy megbízónk a fogyasztási helyen az áramszolgáltatást felfüggesztheti, illetve a tartozás rendezése érdekében jogi eljárást kezdeményezhet.
Fax.: 06/1-435-2531
Tel: 06/1-435-2551
mit kérdezzek tőlük?
hogy mikori fogyasztárt akarják behajtani?nem is tudják a levelezési címemet... csak telefonon találtak meg ....
iylenkor hogy érnének el hivatlaos úton?bitpork: sajnos már nincs meg a szerződés sem
de ha a földhovatlanál megvan ki az új tulaj 2002 óta, akkor mér nekem kell fizetnem?piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Woodslave
nagyúr
azért neked kell fizetned mert te vagy a szerződés másik alanya. Az más kérdés, hogy adott esetben behajthatod/nád attól aki ténylegesen fogyasztott, és még arra is van esély hogy egy perben is számítana, de általában ezzel a szolgáltatók nem szoktak vacakolni. Jogalapjuk megvan hogy követeljenek.
Az tök mindegy hogy érnek el. Akár fizetési meghagyással is kezdhetnék.. Mondjuk a levélből nem derül ki hogy mikori, de abban igazad van hogy lehetne nagyobb szám is, neked is kötelességed a szolgáltató felé a fogyasztóváltozás bejelentése, ez független attól, hogy mit írtok az adásvételi szerződésbe
"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
rii
nagyúr
-
-
Andris837
senior tag
Szép napot mindenkinek!
Lenne pár kérdésem a hozzáértőkhöz. Hagyatéki valamint örökségi ügyekkel kapcsolatban. Elég bonyolult a dolog, legalábbis nekem az és szeretnék tájékoztatást kérni.
Szóval. Édesapám - sajnos elhunyt - után örökölni fogom a szülői házat. Ezzel nincs semmi gond, egyedüli örökös vagyok. A gond a nagymamám és nagyapám szőlősével lesz. A helyzet az, hogy apám ajándék címen odaadta a saját házrészét a nagymamámnak, a szőlősért cserébe. Sajnos a szőlőről nem lett írva papír csak a ház ajándékozásrol. Ott tulajdonos még a két unokatestvérem, valamint ugye a mama. Most azt mondták hogy lemondanak a szőlőről, így az édesapám után teljes egészében az enyém lesz. A lemondás hogy működik? Mit kell tennem? Vagy majd ők is jönnek a hagyatéki tárgyalásra?iPhone SE (2022) | iPad (9. gen) | HWAPO | Ryzen 5 3500X / 16GB 2666MHz / MSI A320M-A PRO / ZOTAC GTX 1660 6GB TWIN FAN
-
Packersbay
tag
Sziasztok!
Albérlet kaucióval kapcsolatban lenne pár kérdésem. A történet a következő: tavaly júliusban kivettünk egy albérletet amire 100.000 Ft-ot odaadtunk. Mivel a tulaj a lakást árulta ezért abban egyeztünk meg,hogy ha eladja akkor 2 hónapunk van elköltözni. Idén nyár végén egyre többen jöttek megnézni a lakást így úgy döntöttünk,hogy másikat keresünk amibe át költöztünk október elején. A volt főbérlő viszont nem hajlandó visszaadni a kauciót mert a 2 hónap felmondási időre hivatkozik. A szerződésben ez így áll A szerződést bármelyik fél írásban, indoklás nélkül felmondhatja 2 hónapos felmondási idővel(rendes felmondás) Rendes felmondás esetén bérlő a felmondás bérbeadó által történő átvételtől számított 60. napon köteles a helység birtokbadására Nekem ebből laikusnak az jön le,hogy a 2. hónap végén köteles vagyok átadni neki a lakást,de ez nem jelenti azt,hogy előbb nem költözhetünk ki és adhatjuk át neki a lakást. Megkérdeztük egy és utánanéztem,hogy a kaució arra szolgál:ha kárt okozunk az albérletben,lakbér elmaradásra illetve rezsi kifizetésére. Itt egyik ok se áll fönn,de a tulaj a 2 hónapos felmondási időre hivatkozik. Azóta írtunk egy levelet neki,hogy jogi útra tereljük az ügyet amire visszaírt,hogy méltányosság miatt 39.000 Ft-ot visszautalna ha ezt elfogadjuk. Szóval ezzel kapcsolatban lenne pár kérdésem: Szerintetek lenne esélyünk visszaszerezni a teljes összeget vagy legalább 3/4-ét?? Írjunk neki még egy levelet amiben kérjük tőle a számlákat,hátha ettől megijed? Mivel sztem nagy az esélye,hogy nem fizetett a kiadott albérlet után adót. Illetve érdemes e ügyvéddel levelet iratni neki és ezért mennyit kérhet el egy ügyvéd?? Tanácsok jöhetnek privibe is,ha úgy gondoljátok nem publikus
Köszi
Saját házi akácméz eladó! Dell laptop alkatrészek eladók!
-
bambano
titán
válasz Packersbay #4247 üzenetére
nem, a tulaj teljesen jogszerűen jár el, ha a két hónapos felmondási időt két hónapos felmondási időnek veszi.
ez nem a kaució függvénye.bármikor visszaadhatod neki a lakást, csak az albérleti díjat ki kell fizetned a teljes két hónapra.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Siriusb
veterán
válasz Packersbay #4247 üzenetére
Határozott vagy határozatlan időre szólt a szerződés?
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS routerek
- Gitáros topic
- Vizsgálják a Waymo robotautók váratlan viselkedését
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
- Óra topik
- Diablo IV
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- További aktív témák...
- XBOX ONE S 500GB, dobozában, gyári tarozékaival és 6 hó garanciával, Bp-i üzletből!
- Playstation 5 Drive Edition 825GB (CFI-1216A), 6 hónap garanciával, Bp-i üzletből eladó!
- PlayStation 3 Slim/SuperSlim 4.90 HFW - HEN, programokkal és 3 hónap garanciával eladó!
- Raktáron, PlayStation 4 Slim 500GB SW:11.00!!!, györű szép állapotban, 6 hó garanciával, üzletből!
- Dobozos Pentium PRO (Socket 8) alaplap
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs