- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Melyik tápegységet vegyem?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Azonnali fotós kérdések órája
- Azonnali notebookos kérdések órája
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Androidos tablet topic
Hirdetés
-
Frissítve! Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
ma Rengeteg Samsung megkapja az AI alapú nyelvi, képi és keresőfunkciókat.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MC Pite
veterán
Hopp, előbb rossz topikban próbálkoztam asszem
Akkor a helyére: (a kereső nem sok mindent dobott rá)1,500D ellen mit hoznátok fel? Mikrofon aljzat hiánya meg ilyen üveggyöngyök nem izgatnak. Kijelző dönthetősége kicsit hiányzik, de elvileg szódával elmegy a hátsó lcd lapos szögekből is... Wb,af,fénymérési problémák, megbízhatóság, ergonómia, hasznos feature ami később jött csak, stb?
2,Videó közben gondolom nincs MF (illetve 18-200as tamronnal nem is tudom, ott mechanikus mf-nál a fókuszállítás?) meg rekeszállítás?
Stabi nélküli 18-200al lenne használva, bridgeről váltanék.
3,Elvileg makrós az obi(?), ilyenkor a fél méteres közelpont kisebbre változik, vagy csak a nagyítás mértéke?
4,Kb hasonló bemozdulás mentes képarányra számíthatok mint a stbais S100fs-el (telén)?5,A vakus af segédfény korrektebb mint az átlag kis lámpa, de legalábbis nem rosszabb mint abból egy normális(gondolom)?
6,Honnan tudom hogy a sima öreg középérintkezős külső vakum jó-e hozzá? (alacsony fesz)
7,Tuning fw-el (vagy magic lantern) érdemes-e foglalkozni? Főleg hogy van DCR250em, amit szeretnék továbbra is használni ha tudok.
8,Hogy tudom ellenőrizni hogy mennyi expó van benne? Eosinfo, gphoto2?
9,Fénymérési problémája most van vagy nincs?
10,Auto ISO maximumát nem lehet fixálni? Ez mennyire vészes? Vagy stabimentes obival nem baj?
11, Hopp, jut eszembe másutt meglepődtem a hiányán: ezzel az obival (ha itt is abban a szenzor) automatikus képelforgatás gondolom van, ugye?[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz
MC Pite
#12635
üzenetére
12, Mesterséges fénynél tévesztő wb igaz?
13, Markolatot és világos/kontrasztos témáknál a fénymérést eléggé lehúzza a dpreview, mennyire vészesek? Gondolom egy autó kiállításon (főleg beltéren) folyamatosan csekkolnom kell a kijelzőn
(sokkal jobban szeretem az EVF-et, de arra nincs kess...)<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz
zolka78
#12636
üzenetére
4, Hát valamihez csak mérném amit ismerek
5, Saját vakujára
10, Csak arra gondoltam hogy stabi nélküli obinál jobb híján az ember magasabb érzékenységgel dolgozik, így úgyis ki kéne engednem 1600ig; így ne fájjon emiatt a fejem hogy nem tudom maximalizálni?
Ezt egyébként cserélhető obis gépeknél nem tudom hogy oldják meg hogy tudjon a gép arról hogy stabilizált az obi, ezt minden esetben lekommunikálja a váznak? Vagy hiú ábrándokat kergetek ha úgy gondolom hogy az érzékenységet/záridőt ezzel összhangban állítja?
13,asnál azért is foglalkozok vele, mert anno K-x-et használva rengeteg hulladék képet sikerült csinálni nem pontos af és fénymérés miatt - és hát nem sűrűn nézegettem vissza a kijelzőn az eredményt; és nem segített hozzá hogy megszeressem az üveget az EVF helyett..
Köszi a válaszokat!
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz
*Ropi*
#12641
üzenetére
Az okot mélyrehatóbban nem ismerem, de a képek jelentős része portré és tájkép volt (mindkét géppel kimentünk és vittünk modellt is
) és hát az hogy a 400 méterre lévő Duna+hegy vagy a 1-2,5 méterre lévő modellre kerüljön a fókusz az nem egy nagy feladvány, és itt fél-1 métereket tévedni... nem tudom hogy sikerül a gépnek. Így van egy csomó kép ami majdnem éles - az hogy a modell mögé fókuszált volna a tájra, olyan jellemzően nem volt. Tájképnél kevésbé volt feltűnő, de ott is néha furcsa volt az élesség (pedig azt gondolnám hogy végtelenbe kitolják oszt joccakát).
98%ban fázisalapú af-et használtunk, mert a tükörcsapkodás meg a kijelzőhasználat nem volt egyikünknek sem az ínyére.A fényméréses anomáliák már csak a pontot tették fel az i-re. Gyári 18-55el használtuk amúgy. Illetve a tulaj szerint javult újabb fw-el, de már nem nagyon érdekelt hogy mennyire.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
14, Úgy látom ez a 18-200as Tamron nem olyan ritka(mégis alig találok róla valamit), meg úgyis hogy esélyes hogy elég komótos lehet vele az AF? (Főleg kevés fénynél)
15, A zoomretesz amúgy mire jó az objektíveken?(A nyilvánvaló funkcióján kívül)<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
adamka16: Nem tudom, egy hétvégén volt nálam, de nem mondhatnám hogy fájó szívvel adtam vissza a tulajnak; előnye minimális volt a bridgemhez képest, viszont hátránya sok.
szerk: És auto-n (remélve hogy itt okosabban működik az auto mint kompakton és ritkán viszi feleslegesen fel) stabi nélkülihez passzoló iso-t választ, vagy inkább stabishoz valót (értsd egy olyan belépő obival mint a Tamron 18-200 auton elég sok bemozdult képet gyárt auton és emiatt a fotósnak kell ezt kontrollálni, vagy nem)?
k1csi: Ohh, tudom hogy ott sem fenékig tejfel az élet és nem unlimited isot használunk; csak -főleg nappal- bővebbek a lehetőségek valamivel. Jobb híján mást nem tudok stabilizálatlan váznál/obinál. Mostani gépnél ugye ilyenen nem kell gondolkodni, általában automax400/automax800/automax1600-at állítok, és remekül teszi a dolgát (előzőn vagy auto -nem használtam- vagy kézi érzékenységállítás volt, a mostaniban nagyon fincsin állítja ezekkel a maximalizáló módokkal).
Persze, van expókorrekció, de egyszer szinte ugyanannál a képnél is nagy eltérés mutatkozik, másodszor korábbi canon/nikon/sony hasonlóan dolgozott mint a fujijaim, amíg a K-x az esetek 90szintén, a maradék 10%ban pedig random. Persze kevés képet néztem vissza kijelzőn - hisz ahhoz vagyok szokva hogy EVF-ben rögtön látom az eredményt - így a meglepetés otthon ért; tehát itt a gép hibájáról beszélünk, nem arról hogy rossz helyre mértem fényt vagy rossz mérési módszer volt beállítva - főleg hogy amit a tulaja csinált az mind full auton készült.Így van, én is mindig mindenen a középső af-et használom és használtam (megőrülök amikor egy kompakt 8 pontot kijelöl a képen hogy szerinte oda kéne fókuszálni
).Félreértés ne essék, nem mondom hogy nem lehet jobbat kihozni belőle, de fogtam pár gépet a kezembe már, és 98-99%ban az az eredmény lesz mint amire számítok. Itt ez a 70%ot sem érte el, sem nálam, sem a kollégánál autoban. A fénymérésre még lehet valamit hümmögni hogy majdnem jó, de hogy a másfél és 400 méter között(dombon voltunk fent) fél-1-2 méterrel a téma mögött/elött mit látott, arra aztán nincs mentség, ez bugos volt (ami javult is később új szofttal).
szerk: A stabi nélküli 18-200as tamronra is jellemzőek a melegebb színek? (nem tudom mennyiben múlik ez az objektíven, itt mindenesetre ezt látni)
Elég combosan peremsötétedik, ennek a korrekciója csak pár canon obival működik?
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz
Zozzer888
#12649
üzenetére
Bebaszna ha ennyi CA meg ilyen vignettálás lenne a Fujin
A peremsötétedés+torzítás+ca+az érzékelő ahogy a sötétebb részeket kezeli nem hiszem hogy olyan nagy előnye lenne a tamron-500d kombónak...(Ahogy az N8nál sem illik nagyon semmit a kép szélére komponálnom, gyanítom ennél sem kell.) Fő előnye a melegebb színvisszaadás (amit a Fujin az aktuális wb-on felül állítható paraméterrel a +2sárga és +1 piros fele húztam amúgyis).
1-est mire írtad?
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz
Zozzer888
#12657
üzenetére
Párat persze csekkoltunk, és -ahogy írtam is- pár gyanús volt, ott újra is lőttem. De a fél méterrel a modell mögé fókuszálást a kijelzőn nem láttam, csak monitoron. Egyesével meg nem fogok belenagyítgatni (párba próbaképp persze) - mert odáig sose volt ilyen tapasztalatom hogy ennyi af tévesztés lenne.
Azóta azért sűrűbben csekkolom számomra új gépeknél...<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz
Sage83
#25503
üzenetére
Amelyi topikba írod, elsősorban azt adott rendszert/márkát választók (érthető módon) a 'saját szemszögükből' válaszolnak - nekik pedig az adott rendszer jött be jobban. Kivéve kutyus, de ez most más tészta
Nem 'rossz' a topik, de a kérdés felvetés helyével könnyen predesztinálod a választ.A konkrét obi sorokból nekem a 35ös és a tele(főként a fényerő miatt) szimpatikusabb a nikonos kombónál. A két váz közül nehezen tudnék dönteni, de hozzám (ex nikonosként) kicsit közelebb van ami a D610ből kiesik - hasonló (eredményt hozó) élesség és zajszűrés (profil alkalmazása) mellett.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
(sokkal jobban szeretem az EVF-et, de arra nincs kess...)
) és hát az hogy a 400 méterre lévő Duna+hegy vagy a 1-2,5 méterre lévő modellre kerüljön a fókusz az nem egy nagy feladvány, és itt fél-1 métereket tévedni... nem tudom hogy sikerül a gépnek. Így van egy csomó kép ami majdnem éles - az hogy a modell mögé fókuszált volna a tájra, olyan jellemzően nem volt. Tájképnél kevésbé volt feltűnő, de ott is néha furcsa volt az élesség (pedig azt gondolnám hogy végtelenbe kitolják oszt joccakát).
