- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Hobby elektronika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Videós, mozgóképes topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- RAM topik
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Dead Island 2 - Túl a 7 millió játékoson
gp Továbbra is érkeznek majd frissítések, a készítők nem engedik el a kezünket.
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
matyi012345
őstag
válasz z123456789 #33527 üzenetére
Szalagkábeles lesz az. Mondjuk otthon annyit megtehetsz, hogy a gép és az obi érintkezőit megtisztítod alkohollal, aztán hátha. De sok esély nincs rá, hogy ettől jó lesz.
-
matyi012345
őstag
Milyen témák érdeklik? (ezt a kérdést kiemelt helyre kell majd betoltni az első hsz-be) Ha sport, természet, madarászás és ilyesmik akkor jó a 7D az AF és sorozat miatt. Ha álló téma, beltér, portré, csendélet vagy egyéb akkor az 1200D-vel dettó ugyanazt a képet fogja megkapni. Makró? Akkor kihajtható kijelzős 600D, szintén ugyanazzal a szenzorral sokkal kezesebb lesz mindkettőnél. Obi meg szintén témafüggő, mint ahogy a vaku is.
-
matyi012345
őstag
válasz Fotonhámozó #33540 üzenetére
Igen, én sem vennék ebből a keretből 7D-t. Mondjuk én még 650D-t se. 500D-t vagy 1100D-t aztán üveg+világítás.
-
matyi012345
őstag
Ez a videó sokszor beugrik amúgy, amikor ilyen van. Én akkor fotóztam 500D-vel, amikor a 40D szervízben volt. Semmivel nem volt rosszabb képe, sőt. Teljesen megfelelő mindenre, ha jó objektív van előtte. Nem azon fog múlni. 7D-k pedig igen el vannak árazva, még mindig. Mondjuk ilyen hozzállással, hogy az 1100D-re úgysem fog jó objektívet tenni, hát akkor tényleg középszar lesz. Éppen ezért kéne olcsóbb váz, hogy jusson rá obi is. Bármiben fogadnék, hogy egy 1100D/500D+70-200 F4l jobb végeredményt gyárt, mint egy 7D+55-250 bármelyik típusa.
-
matyi012345
őstag
Valaki írja meg, hogy mire lesz használva!!!!!4444!!4!4
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz barrasz #33570 üzenetére
Általános fényképezőgépet javaslok.
Vagy konkrétan portrézásra? Ha igen akkor olcsó váz, fix objektívvel mint pl az egyel feljebb nevezett, vagy ha klasszikus műtermi portré akkor nagyon olcsó váz, nagyon olcsó obi és egy alap studio szett. 100-ból ez nehéz lesz.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz Kisherceg85 #33583 üzenetére
Konstrukció jó, de alacsony iso-n a 40D képi világa sokkal jobb. Cserébe az 50D magasabban jobb. Próbáltam amúgy 40 és 50D-t is, árában nem éri meg az 50D a plusz pénzt, legalábbis ennyivel nem amennyit sokan gondolnak érte.
-
matyi012345
őstag
válasz RunTimeError #33595 üzenetére
Ennél jobban le kéne szűkíteni, hogy fotózás vagy videozás és akkor közelebb lehet kerülni, hogy melyikre van szükséged.
-
matyi012345
őstag
Lehet, hogy most el foglak keseríteni de az emberek az ilyesmit magasról leszarják. Mondom mi kell nekik: legyen rajta a képen teljes egészében. Ha van ezen kívül dofmániázás, nagylátószög miatti extrém perspektíva, túlexpó, effekt, akkor meg mindegy mit adsz át mert megeszik. Ezek keverékétől rá fognak élvezni az objektívedre. Most ezzel nem akarom se leszólni a szakma ezen részét, vagy semmi mást nem akarok ezzel mondani, csak tapasztaltam ezt-azt, sok emberrel beszélgettem már a témáról és ez volt az általános vélekedés. Vannak igényesebbek, ők fizessenek is többet. Mindennek van piaca. A spárbüdzsé párizsi gyártása sem áll le azért, mert létezik a Kaiser. Szegmentáció, mikroszegmentáció, piaci igények..olvass kicsit a marketinről is, ne csak a záridőről
-
matyi012345
őstag
válasz Warton #33784 üzenetére
Megint személyes sértésnek van véve, ha valaki hibát említ egy váznál, és a tulajdonosnál természetesen ilyenek nincsenek. Miért nem lehet az ilyesmiről leakadni..
És persze jönni fog a válasz, hogy csak érdekelt.
Ha nálad nincs, használd, attól még nem fogja elhallgatni a fórum.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz *Ropi* #33928 üzenetére
Miben?
Push-ban továbbra sincs sehol egyik sem. Pull-ban meg eddig is jobb volt és az is marad.
-
matyi012345
őstag
válasz *Ropi* #33932 üzenetére
Most alaposabban megnéztem különböző értékeken a dpreview-en az 5DIV-t. A D750-től határozottan el van maradva 1FÉ-el, de inkább 1.3-al. A D500/D7200/D5500-tól kb 0,7-nek mondanám az elmaradását. Kis jóindulattal el lehet mondani, hogy majdnem elérte a Nikon APS-C vonalat. Ami azért nagy fejlődés, még ha így csúnyán is hangzik. De azért az egyértelműen látszik, hogy FF-FF összehasonlításnál még messze van. 80D vs D5500 határozottan 1 FÉ elmaradásban van a Canon, ha már aps-c-aps-c. De jobb lett, ez tény.
-
matyi012345
őstag
Nekem is Canonom van és elégedett vagyok vele, de attól még boldog-boldogtalan ezt várja tőlük. És ahogy írtam jobb is lett, de azért a Nikon-t nem érte utol, az erős túlzás. Amúgy meg a másik topikba rendszeresen zajos shadows huzkodott fotokat raktál fel miután Canonos lettél. Többen mondták is. Volt amelyik rendesen szétesett alul. Akkor mi is a helyzet? Ne vedd komolyan, tudom mire gondolsz és egyet is értek alapvetően.
Ropi:
Már látom, fent csak annyit olvastam, hogy felzárkózott mellé. Legalább kiderült mennyi a különbség most.[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz _seth_ #33939 üzenetére
Előfordul De azért Én még emlékszem azokra az időkre is, amikor a 40D-be fektető profik készültek meglincselni a Canont. Aztán D810-nél pontatlan szélső AF pont, D7100 banding, 70D nem fókuszál 2,8 alatt értelmesen. Meddig lehetne ezt sorolni az összes márkánál. Pentaxnál nekem anno "teljes töltöttség" jelzésnél kikapcsolt a gép a kezembe és hasonlók.. Csak abból kevesebb van, nem hallunk róla.
-
matyi012345
őstag
válasz kacsento1 #33991 üzenetére
Én ezek közül még mindig az 5D classicot venném, szenzorban jobb. Portréra AF nem kell, hogy annyira komoly legyen szerintem. Gyereknél talán, de gyakorlatban nem jön ki ez sem. Ami nincs meg az 5D-vel, az jó eséllyel nem lenne meg 50-el sem. FF-re az obik drágábbak, oda a 85 kell portréra, aps-c-re ugyanez egy olcsó 50-essel meg is van. Sok szolgáltatás nincs az 5D-ben, ezt figyelembe kell venni. AF fine tune, élőkép, stb. Az 5D egy igazi klasszikus studios munkagép szerintem. Amúgy nem írtad le milyen portré. Műfény, vagy kinti? Milyen plán főleg? Gyutáv miatt fontos.
-
matyi012345
őstag
válasz kacsento1 #33993 üzenetére
Így a legnehezebb mondani valamit, hogy igazából mindenre jó kéne legyen. Egyikben sem csalódnál az biztos, de az 5D-vel könnyebben lehet hátteret mosni a nagy szenzor miatt, ez portrénál fontos lehet. Szenzorban is egy tank az 5D. Zsebbenyúlósabbak az obik FF-re, az biztos de a 85 egy fix pont lehetne és az az 5D-vel nagyon állat. A szervíztámogatása egyébként megszűnt neki talán tavaly, tehát a zárcsere problémás lehet, de ezt most nem tudom hogy van. Ebay-en még sokáig lesz zár hozzá.
-
matyi012345
őstag
válasz gergo5991 #34036 üzenetére
Pedig ezen lehet vitatkozni
A Canon AF rendszere általánosságban -azonos kategóriákat tekintve- jobb. Néhány objektív olcsóbban elérhető rá bizonyos gyújtótávolságon (70-200 f4 pl.), használható korrekciós lencse nélküli adapterrel az összes M42 menetes objektív, az alsóbb kategóriákban is valós képbe nagyítás van élőképnél, a Nikon D3k, D5k sorozatnál ez digitális, ami eléggé korlátozza az élességállítást, több a tartaléka felülről a szenzornak (az újabbaknak).
Nikonnak jobb a szenzora, több a dinamika alulról, régebbi F bajonettes objektívek is gond nélkül rámennek, míg Canon-ra az FD nem, alacsonyabb (D3k, D5k kategóriákban) is van értelmes(nek nevezhető) exponáló gomb (nekem jobban tetszett), néhány gyújtótávolság tartományban erősebb, pl. 35/1.8, 18-105 olcsón elérhető.
Röviden ennyi amit én tapasztaltam.
Gondok, hiányosságok meg mindenhol vannak:
70D 2.8 alatt nem fókuszál mindig pontosan
D600 olajat ereszt a szenzorra
40D zárak hamar bedöglöttek (bizonyos sorozatszám előtt)
D7200-nak alulról nincs tartléka, sávosodik
1D III sávos zaj alap iso-n is (Nekem a II-n is volt)
D800 bal szélső AF pont probléma.Egyet innen, egyet onnan, nehogy valaki online megfejeljen.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
Sziasztok!
Canon 2000D váz kompatibilis lenne egy Meike Canon MK-14EXT-C I-TTL vakuval? Vagy a középérintkező hiánya miatt nem működne?
Előre is köszönöm a választ.
Üdv.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Politika
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Hobby elektronika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- LEGO klub
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest