- Samsung Galaxy Tab S7+ - növekmény
- Raspberry Pi
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- TCL LCD és LED TV-k
- ASUS ROG Ally
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- Google Chromecast topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Projektor topic
Hirdetés
-
Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
ph Az MP szériás konstrukció egyelőre csak 4 TB-os tárhelymérettel tehető kosárba, és lineáris lemezműveletekben bőven 10 GB/s felett teljesít.
-
Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
it Az elmúlt két évtized legnagyobb geomágneses vihara miatt csak gyengébb szolgáltatást képes nyújtani a SpaceX Starlink szolgálatása. Musk szerint pedig hamarosan újra repül a Starship.
-
Akciófigyelő: kedvezményekkel indít az Ulefone Armor tablet/telefon páros
ma Az Armor Pad 3 Pro és az Armor 26 Ultra árából sokat enged a gyártó.
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
Gyártási szórásnak hívják és semmi baja nem volt az obiknak. Annyi történt hogy a vázad sem a tökéletes értéken működött fókusznál meg az obik sem. A kettő ami "nem volt éles" az ugyanarra nem volt tökéletes és a kettő együtt már látványos félrefókusz.
Míg az egy tökéletes meg lehet ellentétes irányban volt kicsit off és ezért a vázon tökéletes lett.
Ha megy az angol ezt érdemes.[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
olvastad te döntsd el mi a pálya.
Bár teszem hozzá ez a cserélgetés odaát lehet működik... Itt banánisztánban én nem csinálnám... Másodikra tuti olyat kapsz amibe beleköptek hugyoztak már garból visszakapott vady mittomén...
Amugy elvileg garidő alatt díjmentesen kalibráltathatóak szervízben... Azt hiszem.
Amugy ehhez nem is értek... Ezért jók a manuál üvegek... nem agyalsz ilyeneken..
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Nem vitázom. tény nekem sem a súly az elsődleges szempontom ( fura is lenne FF vázzal ) de fél kiló ide vagy oda azért oltárira nem mindegy ha egész nap cígölöd. Egyszer madarásztam egy 3 órás etapot végig kézből a 200 2.8 II vel ami még mindig egy fix is nélküli üveg tehát sehol nincs a tömege egy 70-200 2.8 IS II höz de a végére már nem mosolyogtam...
Amugy meg a 24 apscn egy egész kellemes mindenes is lehet. ízlések és pofonok.
Azt meg már csak félve említem meg hogy az is lehet szempont pl street fotózásnál hogy nem egy oltári kályhacső hanem valami diszkrétebb. ( pl a szép új 24-70el szemben )
Én spec az ISt tartom feleslegesnek ezekben. Gyorsnak viszont elég gyorsak ezek 1/30 mai isókkal nevetve ki lehet hozni a vázból kb bármilyen fények közt, a téma mozgására meg úgyis mindegy.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Na ez már nagyon off de nemtudom.
21mp-vel szórakozok és rendszeresen lövök a reciprok felével éles képeket. Nincs IS-es obim. Ebbe értendő 200assal 1/100ak, meg 50essel 1/20 körülök is, meg szélessel már már idióta fél másodpercek időnként. Nyilván értelmes testhelyzet tudatos légzés.[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Válasszuk külön mert ez nem lett egyértelműen leírva.
Tegyük fel engedélyt kért rá feleségtől hogy az obit saját vázra tegye... Ezesetben feleség nevelés.... Asszony ilyet nem csinálunk többet...
Ellenben ha a kipróbálhatomot bővítette oda a kolléga hogy lecsavarom és felteszem akkor én is tarkónbasznám...
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz killerjohn #9006 üzenetére
mer attól még fény. tarts ragaszz oda egy névjegykártyát bármit ami eltereli a plafon felé. A slave vaku veszi onnan is de nem csillan be,
.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Az a baj hogy akkor sincs.
Saccolom hogy ha GYORS zoomnak készül akkor olcsó nem lesz... tehát egy hasraütve 1000 ajró környéki árral vettél egy 50 1.4et meg egy 85 1.8at az árából. Gyorsabb könnyebb.
15mm átfogásra egy zoomot... Valamit vagy marhára nem értek vagy valaki gyógyszerre ivott...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz killerjohn #9138 üzenetére
Flick1024re leméretezéséhez még a zajszűretlen 3200 is simán jó...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz Klemice #9163 üzenetére
olvasni kéne diffrakcióról mielőtt ilyesmit írsz. A fizikia aljas dolog. Főleg pedig nehéz kijtszani...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz killerjohn #9167 üzenetére
A calculatorokról azt kell tudni hogy elméleti és ideális eset.
Nyilván nem számol bele objektívet ( melyiket??? ) amik ugye szintén sose "tökéletesek". Tehát ahol diffrakció elkezdödik azt még észre sem veszed mert az obid eleve nem is engedett annyit mint ahova a KEZDŐDŐ diffrakcióval esne a teljesítmény.Valamint az hogy a diffrakció elkezdi megenni a részleteket az egy dolog, neked kell tudni hogy honnantól nem fér bele neked. De tény hogy a 18mp APSCre nem kevés és a pixelméret miatt egyértelmű hogy diffrakció szempontból nagy a hátrány.
Amugy valójában apscn jó üveggel az f11 kb a határ ami mögé már NE. Már f11en is degradálódik de még emészthető ha fontos a nagy dof.
Persze énse értek hozzá csak olvasok.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz adamka16 #9248 üzenetére
Azért a fényképezőgépre sw hekkelés nem alapvetően elterjedt dolog És pl garos cuccal én sem tenném meg mert ellentétben androiddal ahol lehet vitázni róla hogy open sw esetén garvesztés vagy nem.... Itt igen
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Na ezt pl nem is tudtam Az egy hasznos fícsör.
Adamka aki komolyan gondolja is elenyésző hányad aki ilyenolyan reszelt szoftot tesz rá. Gondolom én Én nem tenném de nem is értem minek videó a vázamba.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
azért azt tudni kell hogy a tilt shift hatás minél közelebb fókuszálsz annál kevésbé érvényesül. Már nem tudom hol de valahol annó találtam neten egy grafikus cikket erről. Segít és nagy leképzésnél minden pici plusz dof nagyon sokat érhet de nem lesz messze akkora hatása mint normál fókusztávokon.
Gondolom te tudod is de másnak esetleg uj infó.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz #40935168 #9296 üzenetére
Zoomot high end fix-el szembe? Az a 135 2 eléggé megalázza az összes zoomot....
Attól hogy gyorsabb az eleje mér kéne tovább rekeszelni. A diffrakció meg nem is igazán az üveg tulajdonsága hanem a blende és a szenzor távolsága meg a pixelméret...Szóval tök irreleváns
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Csak mint érdekesség. Gondoltam nézek valami teszkós vízalatti tokot a vázamhoz... Felsikítottam mikor megláttam az árakat...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Nyáron kétnaponta mentünk. Mondjuk dunavize gyanítom nem barát ehhez Igaziból azon agyalok vegyek e egy vízálló kompaktot de gyanítom nagyon csalódott leszek képileg...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Mondjuk juteszembe... tulképp van egy s95öm... a legértelmesebb és olcsóbb megoldás is annak a tokja lenne....
szerk: az olcsó persze elég relatív..... még ebayről is.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
-
fattyu
veterán
-
fattyu
veterán
válasz stophunter2 #9345 üzenetére
Peetry tippje van közel a valósághoz. Ez nem 5perces móka szerintem.
És egy 5dmkII esetén valóban nem gondolnám túl lehet aggódni....a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Akkor keltem
Szóval azt akartam mondani hogy nem hiszem lehet eléggé aggódni ha arra kerülne a sor hogy az 5d vegyül a vízzel...
Vagy s95nek lesz vizitok ami canon gyártmány és van kinél asztalt verni, vagy direkt vizikompakt...a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
-
fattyu
veterán
a 24-70 minden csak nem kicsi. valamint ahhoz képest mibe kerül se nem elég éles se nem valamú húde az átfogása és nincs benne is. Na de legalább ótvar nagy és nehéz.
Valamiért az az érzésem hogy árcédula alapján nézelődsz. Ami elég drága és L es akkor az tuti jó. pedig...
szerk: de leszek konstruktív is. Kiindulásnak Ótvar sok üveg tesztje. nézelődsz olvasol művelődsz.
Leírom itt is... 2-300k elköltésekor azt gondolnám magadtól akarod tudni mit és miért akarsz venni mert ha nem jön be mégsem amit mások tanácsolnak mi lesz? Láttam már ilyen fórumbejegyzést hogy nekem ezt ajánlották de szar... jót röhögtem.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Usm motor csöndesebb gyorsabb pontosabb. 8 lamellás blende vagyis ha rekeszelsz nem lesz annyira ocsmány a bokeh. De egy gyors 50est ki rekeszel?
Én nem vagyok zoom párti szóval... 300ért igen brutális fix sort lehet összerakni ha nem ragaszkodsz afhez De nyilván ez nem opció.
Tuti cefet biztos benne hogy fullframere váltasz záros határidőn belül?? Akkor 24-105 szerintem. Ha nem akkor 17-55.
A macrot meg ne akard belekeverni. az teljesen más és külön út.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz radi8tor #9593 üzenetére
Nyilván van amit nem árt megnézni benne de tüzetesen átolvasni főleg ha már fotóztál ezzel azzal mennyire fölösleges már?
Valami nem volt egyértelmű megnéztem a könyvet de azért a melyik mód mire való meg mit is takar az f érték meg záridő meg ilyenek....
Szóval azért van a kettő között egy elég széles sáv
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
az az 50 1.8 az áráért egy nagyon jó játék és élvezetes obi. Aztán majd rájössz hogy tulképp azért lehetne éles is nyitva és vagy lecseréled az 1.4esre vagy nem De első üvegek között mindenképp helye van.
Valami fix 2.8 zoomot mindenképpen javasolnék. 2.8al már lehet élni. és többet ér az mint plus 30 mili ami viszont már 50en f5 vagy ilyesmi.. ( vs 15-85 ) Az a 30 mili meg úgyse vált ki egy telét. Ha kell tele akkor úgyis kelleni fog másik üveg is.
Mivel eleve abból a poziból indulsz hogy lesz lehetőséged költeni rá és tervben is van akkor nem vennék olyat amit úgyis lecserélsz.Kezdésnek tampon 17-50 vagy efs 17-55. Őszintén ezek mellé pedig az 50 1.8 már majdnem felesleges... átfedett gyútáv és egy és egyharmad stop. Nekem nem lenne elég érv. Az 1.4es már azt mondom csak csak. Aztán utána kitalálod és elkezded érezni mire van szükség. Hogy kell e tényleg tele, vagy makróznál sokat vagy portréznál és kell egy nagyon gyors portréobi ( 85 1.8 pl ).
Nem kell elkapkodni mert bele lehet futni a hoppá ezt feleslegesen vettem meg témába. Pláne szart ne, mert attól szabadulni sem könnyű.
szerintema hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
megvan a haszna és lehet használni de amiatt hogy tulképpen beltérben az 50 apscn elég sok, odakintre napközben felesleges az 1.8, az hogy 1.8on takonylágy a képe, és az hogy ugyanezt a gyútávot kerekítve egy stoppal lassabban tudja a másik üveg azt fogja eredményezni hogy az első lelkesedések után "cseréljen üveget a halál" állapot lesz belőle
Te ismered magad te tudod igaz lehet-e ez én csak tippelek.
Csillagos ég jó móka és oda valóban nem árt a gyors obi de az ekvivalens 80 nem túl hasznos arra. arról nem beszélve hogy ott sem ártana ha a sarkokba a csillagok is pontszerűek lennének, vagyis kb 2.8ig rekeszelni kell az 50 1.8at amugyis tehát megint ottvagy hogy értelmetlen. Míg a pl a 17 (ekv 27) mm 2.8on már elég kellemes sebesség és látószög éjszakai tájazáshos meg csillagelmozdulásra...
mondom ezek csak az én meglátásaim. Lehet neked teljesen mások a szempontjaid és TUDOD mit akarsz. Ha nem akkor azért alaposan át kell gondolni.
SZERK: azt már meg sem említem hogy van IS a 17-55ben ami ha nem mozgó témát lősz akkor bőven többet ér mint amennyivel gyorsabb az 1.8.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
én nem használok zoomot és FF vázam van szóval én teljesen máshonnan közelítek.
De ha apscm lenne, zoomot akarnék és beleférne a keretbe akkor 17-55.ha meg maradva a zoomnál mellé kéne még valami 70-200 4 ISt javaslom. Sokkal jobb képileg mint az IS nélküli ellenben sokkal olcsóbb mint a 2.8 IS II
Hogy alá kell-e neked ultraszéles részre valami azt neked kell tudni. Én vettem oda fixet és alig használom.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
...
nem. ugye a szenzor nem négyzet alakú. Azért van az alakja hogy a szenzor téglalap arányában jobb belóghat fent és lent mert ama kiterjedése rövidebb a szenzornak és nem lesz vignett. Attól hogy elfordítod a gépet... a szenzor is forog...a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
-
fattyu
veterán
jahogy. Oké ezt értem. Nem rakok custom fwt a garos vázra. De ez is véleményes eredmény. Hogy csinálsz ezzel focus stacket? míg ha csak 3at sikerült jelentés szögeltérés nélkül de mondjuk fél milikkel elcsúszva meglőni máris lesz értelmes végeredmény. Meg ismétlem én NAGY nagyításról beszélek. 4X es életnagyság leképzésről. Nem próbáltam de megkockáztatom hogy ( ahogy már az af sem működik 1:1 környékén sem igazán ) itt még aztán főleg nem lenne. Már a shutter lag is azt jelentheti hogy elmozdultam... Nyilván próbál az ember minél stabilabb lenni de amikor 6mmX4mm ami megtölti a keresőt akkor azért a mozdulatlan elég relatív.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen